Monday Blue Buster 每周一MBA生涯公益解惑日：成人ADD 原文出自： https://mbacareerfitter.blogspot.com/2019/06/monday-blue-buster-mbaberkeley-haas.html David您好! 成人ADD/ADHD是临床上的一种disorder 我就是一个被专业医学机构确诊的成人ADD 不过从职业规划的角度讨论成人ADD我还是第一次看到 ADD对我职业造成的影响,我一直不抱能够减轻的希望 所以对于David提到的解法很感兴趣 期待更新! 另外,我发了一篇求助帖提到自己在犹豫该不该去读part-time MBA Berkeley HAAS part-time MBA: 去读 OR 再申一年full-time？ https://forum.chasedream.com/for ... amp;fromuid=1349792 David能不能给些建议? [链结提问内容] 想请教大家，有没有人分享一下十几万刀读个part-time MBA回报率大噶是多少？网上的统计数据应该是full-time的 我知道个人背景不同，差距很大，只想有个reference。LZ在工业界混日子的话，二线城市一年十万刀左右。谢谢！ *** 介绍一下自己的背景： 楼主的精神世界比较复杂，属于有病的那种。 32岁。机械工程本硕博，博士是美国念的，本来的理想是做学术，后来发现学术做不好，勉强毕业后去了中部湖区的工业界上班，做计算模拟，又觉得干不好，似乎脑子少根筋，所以没有passion。就开始考虑两条路： 1.试试本专业其他类型的岗位（结构设计） 2.读MBA做investment banking。 说得直白点：我是干别的不行才想读MBA的。。。 按照1和2的思路，今年一边申请新的工作，一边考了三次GMAT勉强刷到730，这个时候已经错过所有学校full time的申请deadline，但是part-time申请刚好能赶上，于是申了Haas的part-time。最后结果是找到了一份在硅谷做结构设计+控制编程的工作，同时也收到了Haas的录取。 现在有三种选择: 1. 一边工作一边读part-time 2. 放弃part-time，一边工作一边申full-time 3. 好好工作，不考虑MBA了 3是最理想的情况，这意味着在research测试和计算模拟都做不下去以后，我终于开窍了能把设计做好，一心一意当个工程师，不过工程思维是相通的，很大概率的结局是研发计算测试设计软件所有跟本专业有关的岗位轮一遍后发现我做什么都不行。 所以主要考虑1，2。商科我没有读过，能不能开窍是不知道的。先从钱的角度考虑吧。 LZ绿卡，不需要考虑身份问题。 搬去加州工作虽然加了工资，但是从购买力来说相当于降薪50%了，跳槽只想给自己最后一次尝试把本专业做好的机会。 这两周到处找人聊，下周必须决定读不读。 - 答： 楼主的问题很复杂，可能一次回不完。先回应您几个关键点。 首先根据常年生涯谘商经验汇整，理想生涯是由生涯三驱力：兴趣技能、性格养成、专业能力（兴趣、性格、专业能力）的组合，成为用兴趣技能来吃饭，且因为兴趣而永无止境地突破，因而物以稀为贵; 并因为每个人个性养成的独特性，而不再竞争; 如此就能不再工作，才能快乐致富。 同样由於大量生涯谘商经验，笔者发现了一种「成年过动症」的现象，并且相当普遍。 从各种身心科的定义，是归为「ADD/ADHD注意力缺失症」。 然而，由於过去并没有以「环境情绪流体」为中心思想的生涯管理模式存在，因而难以深入探讨这类注意力缺失的背後原因。 而就笔者的生涯谘商经验，人的思维模式事实上是由求生环境中的制约而来的。 而笔者谘商经验中，意外发现这些有「成年过动症」的个案们，基本上环境中都有对个案们有过高期望、或不予认同的权威人物存在。这些权威人物中很高的比例是父母。 另一方面，原则上这些权威人物还伴随着「无差别地对待相异专业」; 与「对个案的不信念」，不相信个案的潜能能够突破专业标准或竞争; 以及「被动式宇宙观」--认为人是被环境所改变，而难以改变环境...等。 因此，笔者甚至认为ADD/ADHD可能取错名了...不然应该早就根绝了才对。或许可以从其他角度，如：环境情绪流体的思维模式来探讨。这部分留到笔者日後的文献再做讨论。 例如：楼主与其说是注意力缺失症，就笔者的生涯谘商经验来看，其实认为并不是注意力缺失的问题，反倒是有「负念」倾向：语调清一色否定语气，觉得似乎人生一事无成，没路走了，只好再孤注一掷选个听起来有人成功过的。 问题是，生物有追求快乐与希望的本能，也就是--正念。如此的负念显然是学习而来的。那麽是如何地学习呢？对象是谁？典范模式为何？这些问题可以请楼主思考回忆一番。 然而，有几个疑点让笔者困惑：一是怎麽如此人生至今似乎都穷途末路，却又都能绝处逢生呢？ 曾有心理研究指出：长期的失败者，其心理素质事实上强过成功者。 原因是失败者可以长期忍受痛苦，而成功者多半因为无法忍受如此长期的痛苦，才选择一鼓作气成功。 另一点，也是楼主个案的关键点，就是「潜意识是很憨直的」 ：如此一无所成的人生，若又处於没有希望的状态下，潜意识会直接选择「终结痛苦」而自绝。 然而，楼主并没有自残倾向。这又是为什麽呢？ 这表示水坝虽然在淹水，但却同时也在漏水。 请问这个（微薄的快乐）漏水漏在哪儿呢？ 从行为模式多半可以找到踪迹--楼主在身处绝境时，会像此楼的模式这样，向环境人物求助。 或许楼主是个社交能力颇强的人，能在人群中取暖。 又另一方面，楼主似乎是个学霸，能够轻易在学术新知与标准测验中拔得头筹。 或许也因为这样，反而成为一种包袱--如爱因斯坦所言，专家不能只是训练有素的狗。 这多半可以从业余嗜好中，找到平衡点。 请楼主想想平时的嗜好为何？各有什麽功能与慰藉？ 不然哪有人会万念俱灰的？ 希望有回答到楼主的问题～ ：） Sincerely, David Lee -- Monday Blue Buster 每周一MBA生涯之公益解惑日 於MBA版 李大卫MBA生涯管理中心 www.mbacareerfitter.com 前美国最大MBA徵才会NSHMBA 首位华人官方职涯顾问 部落格: http://mbacareerfitter.blogspot.com fb粉专与社团:David Lee's MBA Career Management 李大卫生涯管理中心 Leadership is love. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.176.37 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MBA/M.1561390386.A.932.html