作者airturtle23 (三只小猪)
看板MBA
标题Re: [问题] Top20 MBA 申请条件评估和推荐学校
时间Wed Jun 28 16:09:41 2017
楼主学历分数都相当不错,BA可以做到PM很厉害
也有国际合作经验,这就是待在HQ的好处,能指挥全局
G有730实力的话,托福还可以再高
前十五名校平均是110
而其实以NTU BA的实力,G还可以更高,是智力测验看人口统计,当初考大学就已经有750以上实力,因为是第一学府的大系,照人口统计排下来大概就是760左右
一般而言,分数上不去的原因,是因为生涯目标的具象性不够绝对,以及长程不确定性
後面会说明,简单说这就是毕马龙效应(请见前文)
不过730已经相当够用了,当然也永远不嫌高
今年申请明年八月入学,若有当兵已经五年年资,其实今年应该申请
有几个原因
首先要看为什麽当兵就考了G,为什麽要硕士,又为何当初没有出去,及现在为什麽想出去
另一方面,MBA平均入学就是五年年资,再老的话毕业就不好卖了
这样会影响到学校排名中的50%--
Employment rates for full-time master's program in business graduates 毕业就业成功率 (21%) 、
Mean starting salary and bonus 起薪 (14%)、
以及Recruiter assessment score 雇主满意度 (15%)
而GMAT其实只占16.25%而已
这是以权威排名U.S. NEWS的条件来看
不过其实很明显why now到了,因为是BA又做local IT PM
没有技术背景很难突破,那麽Kellogg MMM就会出现program demand
还有MIT LGO,Cornell Tech MBA
如果对AI及Robot有兴趣,那麽还有史丹佛
尤其是Tech与Entrepreneurship,可以说直接目标就是MIT跟史丹佛
还有Haas、UCLA Anderson,後面还有USC、UW Foster
不过这兴趣要小心,跟当前趋势太相似,要看是不是随波逐流。
当然学校会满欢迎,但是不管学校或雇主都很介意「跟风者」,一方面他们会看学经历足迹背後的真实生涯驱力,是不是真的这麽巧刚好跟当前趋势相同?
如果是的话,为什麽当初不是念电机,而是念工商管理?
又AI跟Robot究竟又能走多远?趋势瞬息万变,等年底死期搞不好都已经变了,不要说最快三年後的MBA毕业後
除非楼主真的对这个领域有强大狂热,那麽乔丹还是在打篮球,费德勒还是在打网球
跟趋势一点关联也没有,反而在创造趋势
因此要找出楼主背後真切的生涯兴趣才行,就算是AI跟robot,也要有常年不可动摇的理由
当然要上这几间还是有大难度,越前面越难,下面会解释
那麽除非多等一年有大幅度的发展空间,不然学校反而会问你为什麽不申请今年?
而科技跟创业主要还是在美国,所以选校有满大问题
第一间在英国已经脱欧了
而欧盟之首德国的强项在於engineering,世界最强,管理就是一板一眼跟数字
所以欧盟基本上不是很风行MBA
而选校要看地域相关性,以及主修强项的一致性
楼主列的五间只有MIT跟柏克莱有科技与创业
欧洲都是综合校名,但又没梦到顶尖
最後一间港科大看起来是保底,然而其强项在於财务,可以号称亚洲三巨头之一不为过
然而楼主跟财务看起来关联性并不大
反而跟楼主的发文调性有关,温文儒雅,甚至有点不食人间烟火,跟欧洲的步调接近
然而,这就是前面讲的申请难度了
MBA是全世界竞争最激烈的学位,是不分国籍的全球金字塔式竞争
在严重供不应求的状况下,这些名校把游戏规则窄门设定为卖方市场
变成是要看学校的需求,而不是学生的需求(当然这是不道德的,不过也有解法)
又在上述的排名条件下
当学校在招生时,要看哪些申请人已经进入最知名的财星公司,任职薪资最高的管顾或金融
这样在毕业时才好卖掉,以拉高排名,又在学校网页跟毕业履历册能够威风八面
让企业主富爸爸们愿意捐款,学生也愿意慕名而来砸钱念书,甚至将难度拱高,加速恶性循环
楼主目前欠缺一个至为关键的条件
叫做「杀手本能」
目前的目标设定都有退路,并且没有将潜力发挥至极限
工作也是,当然由於非科技背景,要在外商IT当PM是天方夜谭
然而,大学能考上顶尖科系绝非偶然,GMAT又再证明了一次
那麽这中间的落差就大有可为了
对於一些职业球队来说,看到这种天赋异禀却尚未大放异彩的明日之星,缺的是一个强悍又肯教的教练
而这在申请之路上其实有解法,而且很简单
就像高中感情问题一样,遇到追不到的女生,就是要卯起来加强自身条件,让她有一天回心转意反过来倒追你
人的思考路径与沟通调性,都来自性格,而性格来自成长过程的早期求生经验,也就是家庭,还有後来的求学与职涯
同时,因为早期求生经验的关系,人会在成长过程的规则中,找到自己求生的方式,因而对某些事物产生兴趣,并且不断正向加强,成为某类挑战破关的佼佼者
因此,一旦反过来看早期求生经验,找出生涯三驱力:兴趣技能、性格养成,与专业能力
就会发现其实到目前为止的人生,会是一条直线镭射,对於某类挑战有特异功能
就会在特专领域中成为顶尖,强到可以丢核弹炸毁一座城市,
这样特专学校名列前茅的学校就会请你进去,当活广告,并且教同学这项特专能力
同时跟其他也各有特异功能的人才互相学习,这就是magnetic network的真谛--be successful yourself
而若这些特专领域是综合管理时,就会直冲M7,甚至M2
总之,楼主应该尽快准备申请今年,要尽快挖出真实生涯目标,然後要做申请前陞/转职的准备,
最好能跳进你的擅长领域的顶尖企业,其实还有半年,要发光发热还大有机会
而申请前陞/转职是一项至为关键的申请要见,证明申请人致力於生涯行动,持续在让生涯目标发生,而这刚好就是Cornell的校训。光这点可以打败其他九成申请人
而当真实生涯方向挖出来以後,做完gap analysis找出具体欠缺技能,自然就会出现适合的学校
目前条件要Top 20绰绰有余,甚至还能拿奖
但楼主有M7实力,不要妄自菲薄
设定好远大目标後,就赶快急起直追,直到选美皇后来倒追你为止
Sincerely,
David 李
※ 引述《feardark (R1)》之铭言:
: Hi 各位好
: 想在版上请益,目前自己的条件,是否足够申请上2018年秋季Top 20的MBA,
: 以及还有哪些学校可以申请。
: 学历 :NTU BA GPA 3.5
: 经历 :Local IT PM*3
: GAMT :730 @ 3 tries
: TOEFL :106 @ 2 tries
: Target:Top 20 MBA focusing on Technology/Entrepreneurship
: 动机:
: 1. 个人职涯规划:在资讯业做软体PM,对未来的科技AI、Robot等有兴趣,
: 希望一边念MBA一边运用周遭资源了解这些领域。
: 2. 培养国际经验:虽然有和不同公司、国家的人员合作的经验,也有出差,
: 但在国外工作的经验是缺乏的,而我希望可以到海外工作。
: 3. 工作环境转换:工作内容算是职涯目标,公司也具一定规模,但本地商
: 文化、薪资、发展上都有改善空间,可给自己更多本钱去申请好的机会或创业。
: 4. 时间压力:因为想拿硕士学历,所以当兵当到一半就考了GMAT,加上求职
: 半年空窗,预计明年Q4到期。
: 综合自己的动机。目标放在18或19的秋季,偏重科技和创业相关知识,由通识
: 大学办理的 Top 20 MBA,经费考量和国际经验考量,一年优於两年,地点
: 欧>美>亚。
: 目前依序想申请Cambridge、IE、MIT、Berkeley、HKUST。主要面对以下问题:
--
大卫MBA生涯管理中心 www.mbacareerfitter.com
美国最大MBA徵才会NSHMBA 官方职涯顾问
NSHMBA官网照片第一张: nshmba.insidemarketcenter.net/pastconference/08photogallery.asp
新生涯管理 部落格:
http://mbacareerfitter.blogspot.com
Leadership is love.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.164.155
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MBA/M.1498637387.A.17D.html
1F:推 caesar76513: 又一好文推 06/29 17:40
2F:推 whitehumor: 推推!!! 06/29 21:29
3F:推 Kerry: 推 06/30 11:07
4F:推 lostman: 猛 推楼主 06/30 18:35
5F:→ yeapdaniel: 总觉得有些推理蛮牵强 07/01 16:45
6F:→ yeapdaniel: 从大学指考推断智力,从文字判断个性 07/01 16:46
7F:推 allen791210: 这篇很棒! 但点进去blog後 觉得有满大改进的空间 07/06 17:34
8F:推 vogliobene: 大学指考的母体跟全世界考gmat母体类似吗? 07/07 15:52
9F:→ vogliobene: 根本无需考高分 原po分数够了 看今年上HBS或M7学生 07/07 15:53
10F:→ vogliobene: 原po在"分数"上根本没差异 07/07 15:54
11F:→ vogliobene: 重点是原PO有没有好的故事吧 07/07 15:54
12F:推 shyc701: 人真的要绝处重生啊 07/09 23:17
13F:→ airturtle23: 指考跟GMAT都是智力测验,是纵向评量,与横向市场无关 07/10 17:31
14F:→ airturtle23: 这跟学校用GMAT来衡量学生毕业会不会成功一样,没有准 07/10 17:32
15F:→ airturtle23: MBA申请不是看故事,而是看利用价值.看个十年就知道了 07/10 17:36
16F:→ airturtle23: 然考试申请跟信心程度关系甚大,要建立can-do心态为重 07/10 17:38
17F:→ airturtle23: 用毕马龙效应是为了鼓舞申请人,不需要破坏成人之美 07/10 17:39
18F:→ airturtle23: 确实有半数以上考生因毕马龙效应爆冲,相信就做的到 07/10 17:43