部分认同 最优秀的人不需要MBA学历依然是最优秀的 不认同的是MBA是现在硬挤进MBA的人出路不一定很好 个人认为MBA是一个很好的(加速)学习成长过程 以本校CEIBS统计平均值为例 毕业前毕业後薪资大约接近100%成长 这群人如果不念MBA 绝大多数应该都能达成post MBA第一年的薪资成长 这部分只是时间多寡差异而以 但这部份我不认为是重点 我们再往前看毕业超过5年的MBA学长姐 有蛮高的比例是自己创业或是做到director或更高层级 如果没有MBA的沉淀学习成长 我相信同样这群人达到相同高度的比例会小很多 ※ 引述《w96284cat (书读多 多笨人)》之铭言： : 就小妹的浅见和观察 : 这些真正优秀的MBA学生 : (社交、学习和分析的能力、化敌为友的谈判能力。。。。。) : 就算就算没上MBA : 未来也照样是顶尖的人 : 在MBA大开名额以前 : 综览财星500大的中高阶主管 : 有多少人拥有MBA学历？ : 反而是现在硬挤进MBA的人 : 出路不一定很好(如小妹) : MBA都不是万能的圣杯 : 他们只能帮优秀的领导者添光，不能化腐人为神人 : 那只有炼金术才做得到。 : 就跟台湾教改失败的原因-- : 把所有的好高中都打扁 : 无条件地让所有人进去 : 结果发现。。。。？ : 天才可以被启发， : 但，是教不出来的 : ※ 引述《zsguo (song)》之铭言： : : 所谓顶尖MBA，之於纯粹商管MSc有所不同，我想不需在此辩论 : : 就我初步理解，更实务、动态的课程，杰出的人际网路等都是 : : 但是，我还是难以理解，大学就出身管院的朋友 : : 进了顶尖MBA，又上到相同的课名时，到底有什麽感受呢？ : : 是耳目一新呢？还是觉得只是在复习再明显不过的基础？ : : 前些阵子与事业群的一资深经理聊到MBA，他在鼓励之余也不忘提醒 : : 「注意课程内容，别浪费时间！」 : : 这让我想到，我在国内大学部时，曾因冲堂关系，选了IMBA的财务管理来修 : : 老实说感受不到多少差距，甚至还更水...虽然老师还不错啦！ : : (当然，国内MBA跟世界顶尖MBA又有多麽不同，我想也不需在此讨论) : : 更提醒我：我曾经修过经济、统计、会计、财管，行销、产品管理...成绩还不错？ : : 仔细检视许多MBA课程，至少有1/3 - 1/2的课程「名称」是我所熟悉的 : : 众所周知，MBA有许多教学方法：课堂学究式、商业个案、小组专案合作，或各种综合 : : 拥有基本的商管知识，是否意味着我应该全面排除学究式教学的MBA课程？ : : 或者连其他教学法的MBA课程都须更谨慎选择？ : : 我也注意到Kellog推出直接从中高阶商业知识开始上课的一年制MBA : : 不知对於有商管学识背景的人，是否推特别推荐这种呢？ : : 排除课程教学，顶尖MBA的价值肯定不会因为重复学习知识而减损 : : 但我所追求的，是更进一步极大化学习的效率 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.86.169.110 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MBA/M.1464877513.A.F51.html