作者zsguo (song)
看板MBA
标题[问题] 管院学士背景对顶尖MBA的「重复」体验？
时间Mon May 30 00:16:23 2016
所谓顶尖MBA，之於纯粹商管MSc有所不同，我想不需在此辩论
就我初步理解，更实务、动态的课程，杰出的人际网路等都是
但是，我还是难以理解，大学就出身管院的朋友
进了顶尖MBA，又上到相同的课名时，到底有什麽感受呢？
是耳目一新呢？还是觉得只是在复习再明显不过的基础？
前些阵子与事业群的一资深经理聊到MBA，他在鼓励之余也不忘提醒
「注意课程内容，别浪费时间！」
这让我想到，我在国内大学部时，曾因冲堂关系，选了IMBA的财务管理来修
老实说感受不到多少差距，甚至还更水...虽然老师还不错啦！
(当然，国内MBA跟世界顶尖MBA又有多麽不同，我想也不需在此讨论)
更提醒我：我曾经修过经济、统计、会计、财管，行销、产品管理...成绩还不错？
仔细检视许多MBA课程，至少有1/3 - 1/2的课程「名称」是我所熟悉的
众所周知，MBA有许多教学方法：课堂学究式、商业个案、小组专案合作，或各种综合
拥有基本的商管知识，是否意味着我应该全面排除学究式教学的MBA课程？
或者连其他教学法的MBA课程都须更谨慎选择？
我也注意到Kellog推出直接从中高阶商业知识开始上课的一年制MBA
不知对於有商管学识背景的人，是否推特别推荐这种呢？
排除课程教学，顶尖MBA的价值肯定不会因为重复学习知识而减损
但我所追求的，是更进一步极大化学习的效率
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 193.190.253.147
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MBA/M.1464538586.A.182.html
1F：推 hao: 其实我有点好奇到底哪家顶尖MBA是你所谓课堂学究式教学 05/30 05:41
2F：→ kuoa: 同学程度不一样，教学方式不一样。你学的东西就会很不一样。 05/30 08:09
3F：→ zsguo: 讲课式：好比牛津、剑桥、CMU，侧面了解如此 05/30 16:13
4F：推 tsaiming: 小学也读国文，中学也读，大学也是。一样吗？ 05/31 11:37
5F：→ tsaiming: 同学不同，案例不同，作业方式也不同... ... 05/31 11:38
6F：→ zsguo: 觉得不同的朋友，可以更具体的说明吗？ 06/01 03:43
7F：→ kuoa: 回文的三个人都是你说的大学念商管的 这回覆已经够具体了 06/02 22:27
8F：→ kuoa: 看看有无好心板友 有时间愿意分享一下具体差异吧 06/02 22:28
9F：→ zsguo: 感谢，我理解MBA学生忙，MB校友更是超级忙。总之诸位的看法 06/03 01:15
10F：→ zsguo: 是"MBA值得，而且光是课程就值得，边际效用远超过支出"罗? 06/03 01:17
11F：推 musiclife729: 光是课程不值 我个人经验 课程学习效果有 但有限 06/11 00:07
12F：→ musiclife729: 但认识的人 课内课外的相处经历 对个人的影响是最值 06/11 00:08
13F：→ musiclife729: 的部分 06/11 00:08
14F：→ musiclife729: 我一直都认为 如果必须靠MBA才能学会那些hard skill 06/11 00:09
15F：→ musiclife729: 迟早会被淘汰 毕竟现在社会讯息万变 每天都要想办法 06/11 00:10
16F：→ musiclife729: 自学各种不同的硬知识跟技能 06/11 00:10
17F：→ musiclife729: 瞬息万变* 06/11 00:11