教学相长一下 反正以後要念MBA应该经济学也是必修 (我也很久没碰经济学...有误的地方请强者大大指教谢谢) ----- 第一个需要厘清的是你的第二个问题 问题2 利润最大化：边际收益＝边际成本 售价－变动成本　＝　增产一个产品的成本 也就是你所说的=「多卖出一个东西等於赚0元」的情况 在这之前要先讨论到「边际生产率」(注1)这个概念 也就是说如果在其他资源投入的情况不变之下， 某资源的投入越多，厂商藉该资源生产产品的效率越低，即边际成本会呈现上升 因此(边际成本)MC线通常是会看到成现左半段小U型右半段正斜率向上 意即生产量越多，其多增加生产的产品成本越高 [注意：不是所有产品的成本都高 是每增加的那一个] 举例 现在如果以完全竞争市场来看 产品价格都是P=MR (价格=边际收益) MC为正斜率 产品编号 P=MR MC MR-MC #1 $5 $1 $4 生产一个产品，厂商利润$4 #2 $5 $2 $3 生产二个产品，厂商利润$7 ($4+$3) #3 $5 $3 $2 生产三个产品，厂商利润$9 ($4+$3+$2) #4 $5 $4 $1 生产四个产品，厂商利润$10 ($4+$3+$2+$1) #5 $5 $5 $0 生产五个产品，厂商利润$10 ($4+$3+$2+$1+$0) #6 $5 $6 (-$1) 生产六个产品，厂商利润$9 ($4+$3+$2+$1+$0-$1) 所以当生产到第五个产品 发现MR-MC=0的时候 就知道该停了，因为利润已经最大，再多生产只会少赚。 问题1 独占市场的特性就是厂商供应量越大，价格就会越低 (需求曲线D为负斜率) 随着厂商供应的量越多，弹性就会越小 (注2可取得投影片) 以某独占运输工具为例 A.一天只开放1000席，定价3000，赶时间的商务人士或有钱人会买 (总收益$3,000,000) B.若增加到2000席，定价2000，开始会有部分一般消费者购买 (总收益$4,000,000) C.增加到3000席，定价1000，很多人都会购买了 (总收益3,000,000) 在以上三个情况中， B总收益最高 A到B △Q=1000 △P=-$2000，收益增加一百万，期间的边际收益MR为正 B到C △Q=1000 △P=-$2000，收益减少一百万，期间的边际收益MR为负 简化起见，直接说B就是收益最大的情况(意即边际收益为0)，则其需求弹性Ed(B)=1 Ed(A)=-(△Q/△P)*(P/Q)= (1/2)*(3000/1000)=1.5 (>1) Ed(C)=-(△Q/△P)*(P/Q)= (1/2)*(1000/3000)=0.167 (<1) 根据刚刚上面提到 利润最大条件为MR=MC(独占或完全竞争市场都是) 因为MC一定会是正的，所以利润最大时MR一定是正的， 就会落在Ed>1的地方。 若Ed=1的时候，那就代表供应量Q 对应在B点，此处边际收益MR=0 MC一定大於MR，也就是回到前面问题2的概念，供应越多赚得反而越少。 补充参考资料 (注1)边际生产率 http://www.douban.com/group/topic/15943564/ http://0rz.tw/gb4kG (注2)独占市场利润极大化 http://0rz.tw/K4Jxx http://0rz.tw/pXQJT --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.4.146 ※ 编辑: IamNoTaStaR 来自: 61.216.4.146 (04/28 15:07) ※ 编辑: IamNoTaStaR 来自: 61.216.4.146 (04/28 15:22)