※ 引述《DuncanB (Duncan)》之铭言： : 台湾的MATLAB用户好像不多 : 不知道为什麽大家有没有发现 : 台湾的MATLAB用户好像不是很多 我觉得还算不少，虽然不能跟VC之类general purpose 的programming 工 具相比，但只要跟数值计算有关，不管是工程或科学上的需要，在台湾几 乎都是以MatLab为首选。而在学校课程上有所需要时，国外或台湾就我所 见也常以MatLab作为工具。 比较明显的对手是Mathematica、Labview、MathCad。 LabView 在仪表控制方面满不错的，也提供了一些方便操作而功能强大的 数学运算元件，视觉化的Ｇ语言也很亲切而容易上手，视窗程式界面可以 设计得很漂亮。可以编译成executive ，但跟MatLab一样需要另外安装 Runtime Environment。 MathCad 最大特点之一是数学式的展现符合习惯也易读，MatLab在这点是 败了。但MathCad 在11版之前的界面改变不大，界面设计也不是很友善， 拉符号常常出现不知道错在哪里的错误，这是我放弃MathCad 的主因。 没用过 Mathematica，只在数学系听了几堂讲Mathematica使用的课，所以 我猜大概很多数学人都是用这套吧。 : 我跟我朋友谈了一下 : 发现大家的观念中 : 好像MATLAB就是一个工具 : 就是一个数值工具 : 这是大家印象中的MATLAB : 或许早几期版本的MATLAB是这样 : 但我觉得现在的MATLAB已经不像以前那样了 : 现在的MATLAB已经越来越强大了 : 已经不在是以前的角色了 : 一般程式语言的工作可以做 MatLab本身是个直译语言，再加上Java基底，先天在速度方面是不太值得期 待的，不过impact程度当然与用途相关。 程式语言有很多种，取向也不同，比方我们不会拿MatLab来引用Direct-X 写个3D小游戏、也不太可能用MatLab写个防毒软体或是System programming。 当然MatLab可以引用windows 中的ActiveX Control 来达成某些目的，但使 用不对的工具是没有意义的。 : 硬体控制也可以做 : 数学运算更是主流!!超强!! : 还有其他个领域的工具 : 但就是不知道为什麽还是不很流行 : 希望引起大家热烈的讨论 就我经验，MatLab虽然可以做硬体控制，但速度还是太慢，如之前某篇文 章我分享了MatLab下针对rs-232控制的小指令，事实上我那些程式不能正 确动作，问题不在程式本身，而是所控制的对象本身Timing太快。後来我 尝试以VB编程发送命令，就没这个问题。或许在MatLab中我应该设定某些 参数，但在得到好的答案之前，我对MatLab在硬体控制方面打的分数并不 高。 MatLab对我而言最大的问题是deployment。就最新版R14 来讲，我写了个 程式包装成executive 後要给别人用还得要对方装个几十妹嘎的RE（Runtime Environment）。 而就在对方电脑安装RE之後，又偶尔会发生在我这里正 常工作的程式在对方端执行错误，烦都烦死了，而就我跟钛思与MathWorks 接触的结果，也没得到什麽好解答。包装成dll 供其他程式呼用很简单， 只是dll 的deployment是颗地雷，只要没爆就会轻松愉快，爆了就看着 办了。 MatLab在很多方面很强悍，最重要的是就某种程度来说它成了工程师或科 学家的共通语言，网路上资源也不少，只是还有很多地方需要加油。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.84.241 ※ 编辑: boni 来自: 210.85.122.35 (01/28 22:01)