※ 引述《[email protected] (小玛永远是最棒的!!)》之铭言： : 如果下载没有double的话早就蝉连很多周了 : 有没有人知道bb是否有公布说为啥下载*2??? : 还有啊~~下载真危险...看看点播差那麽多 : 关的下载一下子追回那麽哆 : 实体单曲总比一首mp3有价值...不懂一首mp3可以下载那麽多次事要做啥... : 顺便问一下喔~~ : 1.关的下载是改制後最高的吗??(单周而言) : 2.是很高兴啦~~不过想确定一下这是不是千真万确的事!!(嘘~~~) 我个人认为下载单曲计分较零售两倍的合理性在 Billboard评分的机制是为了能够测出一首歌热门的程度 但是实体单曲的式微已经是不争的事实 换句话说，一首歌的销售成绩 就以实体单取消售的层面来看 不能成立是个公平的基准 因为并不是今天听众想买一首歌 都有实体单曲可买 倒是点播市场歌曲的齐全度就比实体单曲的状况完整很多 换言之，今天若一个听众在电台听到一首歌很喜欢 在这个销售介面 他有机会及能力从众多购买歌曲的比较下选出这一首歌购买 所以说下载销售介面的销售测出的公平性会高出许多 因为他走进唱片行发现没有单曲在卖 ｅｉｔｈｅｒ买专辑不然就不买 这样等於迁就实体单曲下这张单曲损失一张销售量 而美国目前还在发的单曲多半是舞厅混音为主的remix maxi single 其购买的心态和该歌在Hot100的热门度表现较无太强的关连 所以基於销售通路和其热门度的衡量之间的权衡 是可能发现Billboard这样做的合理性 因为Billboard设计制度的ultimate goal是 测出这首歌这周的热门度 点播毋庸置疑采用impression人次是公平的计法 但听众的购买意愿的侦查就难了 因为以往有单曲就是不发retail single其实就使销售的计分出现瑕疵 想想如果今天 AB两人 都对假设WBT和Oh有购买慾 注意购买欲才是告示牌认为热门度能衡量的个人因素基准 销售实体数字是之前告示牌推定最能呈现这个个人慾的表现客体 但是其先天瑕疵和之瑕疵之阔大不能说大家也知 OK如果今天WBT没发实体单曲，但ｏｈ有发 如果in a world without 'digital market' 这AB两人走进唱片行有可能有这样的结果产生 AB都对该歌有购买慾但A是有专及就不买单曲 因为专辑也有他要的那首歌 但B是没单曲就不买，因为他可能不想花大钱买专辑 同样都想买这两首歌的人进了唱片行 结果是 ｗｂｔ没单曲 所以A买的ｍｉｍｉ专辑 B都没买 Oh有单曲 但有专辑於是A买了专辑不是单曲 B买了单曲 结果销售量WBT=0 Oh=1 但购买慾的真实面是WBT=2, Oh=2 but in a world with 'digital market' 两个人可能马上就在电脑下载了 於是各自的销量都是2 所以说销售量的数字核下载数的数字之公平度若维持一比一 这样看来是说不过去 但这制度的瑕疵也包含digital market的popularity问题 所以也不能算perfect 只能说没有一个制度是完美的 但他可以比上一个更好一些。 以上是我的推论啦 看完就忘了吧 真相请写信去问Billboard Chartbeat吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.195.177