危楼这件事 全世界都一样 当经济开始起飞 楼市开始狂飙的时候 为了抢快，抢单位，抢面积 很多都可以妥协 别说澳门 台湾也是一样 澳门并非落在地震带内 建筑安全标准就低很多 建筑最最主要就是防强风 建筑安全标准是订在那边的 有算法跟算式 但真的会按照那样盖吗? 打个比方好了 到观光景点上面 有很多的桥梁 上面不都是会有告示牌 限X人同时通过 那个就是标准安全量 但实际上建筑的安全标准，可能是安全量的100倍 意即同时要有100*X的人在上面 这座桥才会垮 但...有可能会有那麽多人同时在上面吗? 所以建筑的时候偷工一下减料一下 安全量减为50倍 平常也不会出事 然後检验的时候 拿标准的资料检验 这样就通过拉~~~ 新盖的大楼 安全系数通常都比旧盖的还来的低 照官方说法：建筑技法提升、建筑材料提升 所以不用那麽龟毛 真的吗? 以上可能是真相 但来看看现实的状况 1.建商不会让房子倒 再怎麽偷工减料 房子还是不能倒 一倒的赔偿金额会让建商倒 所以有个恐怖平衡 可能过去的建商是按照100年基础 现在大概只照60年基础 中间的材料差价 就是利润 但...房子还是安全的 2.澳门本身天然灾害少 除非碰到海啸、大地震 不然房子"理论上"都是安全的 像这次大楼柱往外突出 应该就是偷太大....才会有的状况 3.建筑可以补强 真的怎麽样了 灌浆、架支撑柱等等的建筑技法都可补救 除非是海砂屋那种 不然真的很难瞬间垮掉 所以...不用想太多...因为想再多 买楼的时候你还是不知道是不是安全的 至於早期跟现在的建筑安全 举例好了 我家在山坡地 上次台风来 地基被冲垮将近20% <--- 靠!!感觉好危险啊 一堆人包含公家单位来会勘 是否要变危楼 结果等到拿了大概30年前的建筑蓝图一看 只把地基重新灌浆就没下文了 为何呢?? 早期的建筑一整个很严谨 我家公寓只有七层楼建筑还没电梯没地下室 地基打了快30层 还打在岩石上 建筑师看完就说一句...不会垮 但现在的大楼 盖个12层有没有30层的地基??我想应该是没有... ※ 引述《likinglay (pray for japan)》之铭言： : 逮嘎吼 : 今天看到报纸首页有大厦变危楼 : 请问之前也看过类似的新闻 : 澳门的大厦真的存在某些问题吗? : 降住得好像不是挺安全的? : 希望有住澳门的大大可以分享一下罗 : 感谢!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.59.138