讨论分享经验很重要，浪费文字处理高敏宝宝需求对不起乡民，分享多年来血泪金钱刷来的备份经验值，有不同意见的话你说的都对。 先说备份很重要，商用档案的价值远、远、远大於设备，硬体、方案钱不要省，智慧财价值无限；资料二份以上才叫备份，不备就是你认为不重要；以下不包含开发工作使用Git管理的情境，适用於多媒体创作者类型的档案管理经验；依前後期使用过的备份方式条列： 0. 外接硬碟多存一份 手工作业没什麽好讲的，就是麻烦没效率准确率低的做法 ▲为什麽弃用：本来就不应该。 1. Thunderbolt 外接RAID 10 早期机械硬碟速度慢，RAID是很理想的提速机制，采用RAID 10求速度与备援的双重好处。 ▲为什麽弃用：更换硬碟与修复档案太麻烦，维护成本太高。 2. Time Capsule + Time Machine 最早开始的自动化备份机制，Time Machine在2007年推出後，操作体验、差异备份当时在消费市场可说是完全无对手，AP的稳性定也非常好，所以这个方案用了好几年。 ▲为什麽弃用：从一人工作室变多人了，人员变多空间不足 3. 外接硬碟 + Time Machine 毕竟Time Capsule是走区网，速度还是比外接硬碟慢，後来改为每部电脑都外接硬碟做快速Time Machine ▲为什麽弃用：一台一部或多部外接硬碟太难管理，成本也不低，也没有档案中心化作业的机制。 4. Sync Folders Pro（及其他同质软体，大部份都忘了名字） 试行很短的时间，试图实现异地备援。 ▲为什麽弃用：可靠度过低：同步不确实会掉档、效能过低：即时性太差 5. macOS Server + Time Machine + Dropbox Business 以mac mini当主机运行macOS Server，启用Time Machine服务，区网内的人员都存取Server档案及使用Server提供的Time Machine Service；以多个SSD建 RAID 10为基础，当时的使用体验是最好的。 Dropbox Business：在Server上建共享资料夹设定Dropbox同步，让人员取用。 ▲为什麽弃用：因为Apple 放生macOS Server了 ※以下开始的NAS都指Synology的相关机种，从2bay到16bay机架式都用过，目前是最满意的品牌。 6. NAS + Time Machine 使用NAS做为中心化档案系统，并开启内建的Time Machine服务，试图取代第5期方案 ▲为什麽弃用：或许是Time Machine後期遇到HFS+更换至APFS、x86更换至ARM的各种架构大改，导致回覆档案的效能低落，也有可能是累积差时备份资料愈肥大效能愈差，但没有深入研究先弃用。 7. 现在进行式：NAS x2组(异地备援) + Cloud Sync + Time Machine 本地作业：Time Machine 由於上述Time Machine遇到的问题，所以本地主机仍使用Time Machine，但维持最少量的本地作业档，尽量维持存取NAS档案的方式，或者在本地作业完毕之後就移至NAS内，可以获得本地资料差时备份的优点及轻量化；缺点是TM每半小时或每小时的差时不一定有备到档案，但NAS上有完整备份方案没有什麽影响。 云端空间同步 Cloud Sync 有多人使用云端空间与外部单位交换档案需求时，单一路径取用与同步可以透过NAS上的Cloud Sync来达成，在NAS上建立好共用资料夹、设定对应的云端服务後，团队就共同取用NAS上的资料夹，又可达成云端同步、异地取用的情境。 NAS档案管理 除了基本的人员权限管理设定，共用资料夹务必都开启资源回收筒功能，当NAS档案被删除时，管理人能再从资源回收筒补救回档案。 NAS异地备援 在异地另外建置相同规格的NAS，并设定共用资料夹同步（要开启档案服务rsync），这功能是自动即时差异备份，可以以有效率的网路用量来达成即时异地资料同步；目标是就算是办公室被一把火烧了，设备全毁，档案永存。 懒得看拉到底的人：备份很重要，同一份资料二份以上才叫备份，不备就是不重要。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.228.119.239 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MAC/M.1724384860.A.EB4.html