作者yeurus (yeurus)
看板MAC
标题Re: [硬体] Macbook Pro 14' M3依然不支援双萤幕?
时间Sat Nov 18 11:59:55 2023
其实我对那些arm比较先进比较省电什麽的说法是不买帐的
M1 当时主要就其实就吃了制程+架构设计的优势
制程从intel 那个牙膏挤扁到无可再扁的14nm跳到台积5nm确实差很大
但後来到了intel 12 代10nm(intel 7)虽然还是有差距,但其实缩短了不少
毕竟是10nm(号称7)对上 5nm 的代差,换成用同样制程的 amd 比就没什麽优势了
至於苹果用 arm 的原因我觉得主要是可以跟ios兼容,本来就有A系列经验
另外就是相对 x86,arm 授权好处理很多
然後什麽软硬体整合,以前我是不知道啦
现在还说这个就笑话了,可以搞出大量写入ssd bug
导致ssd寿命整个可以用肉眼程度缩短的bug
更别说一堆有的没的bug,现在mac已经没以前那麽严谨仔细了
不过如果敲码工作用的话,我还是会用mac就是了
虽然除了工作外完全没兴趣用它,工作好用一是开发者生态
二是 mac有个优点是其他两个平台永远跟不上的
就是command line 时 cmd + c 复制和 Ctrl+ c 是分开的,没有冲突问题
其他两个平台要复制还要多按一个 shift 就觉得很别扭,不过这是个人问题啦XD
※ 引述《adcmhack (inhyo)》之铭言
: ※ 引述《toto123 (toto123)》之铭言:
: : 我觉得苹果的笔电 最吸引我的其实是续航力
: : 微软阵营根本答不到 air M2 这种鬼续行
: : 达到 你去外面工作 不用一定要找插头的地方 不担忧
: : 各位觉得微软之後有可能改进到 这种 电池续航力水准吗
: : 因为重度工作我也不会拿笔电
: : 我不是很在乎就是
: 想说推文推的有点多 乾脆来回一下文
: Win平台的选择很多
: 有高效能的机种,也有针对续航的机种
: 如果想要无脑选择兼具效能跟续航的机器又不在乎多花钱的话
: Mac绝对是首选
: 我自己从2021年开始用Macbook Air M1
: 2022上半年换Macbook Pro M1
: 下半年换Macbook Air M2
: 而这台M2用到今年八月都让我非常满意
: 但今年D4出了之後 开始玩D4
: 就彻底感受到Mac在游戏上的短版
: 在D4之前我不太玩游戏 所以不太在乎这件事
: 经过考量後我换到Win平台的Asus Zenbook S 13 Oled AMD 7840U
: (但这台後来发现不够力玩D4 我後来又换别台了)
: 本来担心续航力远不如Mac
: 但使用後发现是我多虑了
: 我每天都会去星巴克写程式
: 基本上不需要插电我可以用一整天
: 用一小时电池用量大约10~13%
: AMD Zen4晶片的确令人惊艳
: 它使用台积电6nm制程
: M2用的是更好的5nm制程
: 但它在各种效能都打爆M2晶片
: 甚至快追上M2 Max
: 以下列出cinebench r23跑分
: 单核 多核
: 7840U 1807 14210
: M2 1592 8558
: M2 Max 1695 14855
: M3 1965 10437
: 这样的晶片搭配16G/512G的规格
: 台湾建议售价是$36,900
: 我自己购入价格是$34,500
: 而这个价格在Mac只能买到Air M2 8G/256G版本
: 我知道有人要说Mac的RAM比较高端什麽的
: 抱歉我自己日常使用真的感受不到DDR5 RAM跟Apple UMA到底差在哪
: 虽然Apple说UMA对GPU比较好
: 但我实际感受就是Win平台的GPU更好用 能玩的游戏/应用更多
: 原本我选择Mac的原因是当时在同价格的选择下
: Win平台没有更好的机种可选 (续航、效能、轻薄综合考量)
: 如今两年过去了
: Apple还在卖8G要价200美元的记忆体
: 殊不知墙外的世界(Apple生态圈外)的竞争力早就超过Apple
: 但墙内的少部分用户还在为Apple护航、替Apple数钞票
: 真的不得不赞叹这间公司的经营策略
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 161.142.192.118 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MAC/M.1700279997.A.312.html
1F:→ krousxchen: 所以一堆arm要进军PC的消息,在你看来应该是没必要吧 11/18 12:41
2F:→ yeurus: 有必要啊,进军的都是传统arm的厂商,难不成要他们改行设 11/18 14:03
3F:→ yeurus: 计x86? 11/18 14:03
4F:→ krousxchen: 你没看到nV跟amd说要出arm+他们家显卡的产品? 11/18 15:26
5F:推 a1234567289: ARM确实先天有比较省电的优势 指令集优势可以使得 11/18 15:35
6F:→ a1234567289: CPU的指令解码器可以被设计得比较简单 11/18 15:35
7F:→ a1234567289: x86最大的特色是不定长度指令 这使得decoder要自带 11/18 15:38
8F:→ a1234567289: 状态机 同时也因不定长 x86处理器的记忆体控制器也 11/18 15:38
9F:→ a1234567289: 得一起变强 11/18 15:38
10F:推 a1234567289: 不过实际上现在x86被迫用高频才是主要耗电元凶 他频 11/18 15:42
11F:→ a1234567289: 率如果定的跟M1一样低 功耗不会差太多 11/18 15:42
12F:→ timTan: 省电是一定的。 11/18 15:49
13F:→ timTan: 要不然为何intel 会放弃 mobile市场 11/18 15:49
14F:→ timTan: 比快有来有回,比功耗 intel 真得比不了 11/18 15:50
15F:→ timTan: Intel 在一样制程下,功耗是远大於 arm 11/18 15:52
16F:推 yoshilin: 都cmd line了,就putty连回server算了 11/18 18:24
17F:推 KimomiKai: cmd+c是拷贝,不是复制 11/19 00:54
18F:→ krousxchen: 如果真的x86省电不输RISC,RISC-V也不会那麽热门 11/19 09:42
19F:→ a85139138: 也不能说是x86的问题,他有历史包袱这个是难免的,至 11/19 15:51
20F:→ a85139138: 少待机功耗这块x86应该再怎麽做都赢不了risc架构的东 11/19 15:51
21F:→ a85139138: 西 11/19 15:51
22F:→ jjjj222: 事实就是比较省电.. 不买账是宁愿活在自己的幻想里这样? 11/19 17:49
23F:→ jjjj222: 反正在幻想里x86就是跟arm一样省电 11/19 17:49
24F:推 exojin: M处理器本来就设计给平板用的,省电很惊讶?放到Mac卖那 11/19 18:13
25F:→ exojin: 个价钱才吓人吧。 11/19 18:13
26F:→ krousxchen: M系的Pro/Max/Ultra都不是平板处理器,是不是平板处 11/20 08:45
27F:→ krousxchen: 理器是看耗电量 11/20 08:45
28F:→ concord: 大大的意思是说 M处理器不配放在 Mac卖 11/20 08:50