作者zero90169 (恩哥)
看板MAC
标题[求救] Trade-in
时间Wed Dec 15 12:12:07 2021
目前有购买14寸的打算，手上有一台 2015年的 MacBook Pro，但有显示电池有问题建议维修（但机身正常未形变）
想问的问题是
欲采用trade-in方案，但怕因为上述问题造成最後判定0元无法折抵，请问我是否有办法在判断0元的时候请他寄回旧机且退掉14寸改以教育价购买呢？
手机发文，希望各式不会伤眼QQ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.51.25 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MAC/M.1639541529.A.DE6.html
1F：推 hungdino: 1、Trade in 可以合并教育价 12/15 12:18
2F：→ hungdino: 2、判定零元可以要求退回机器 12/15 12:18
3F：→ zero90169: 请问怎麽合并！！ 我在教育商店完全没看到选项？ 12/15 12:30
4F：→ zero90169: 我看到了感谢告知！！ 12/15 12:33
5F：推 panorama: 好奇如果自己有换过电池跟喇叭 会不会影响收购价格 @@ 12/15 12:33
6F：推 eyecolor: 如果想回收最好不要换外厂零件 12/15 12:39
7F：→ eyecolor: 笔电多半会跑检测流程 12/15 12:41
8F：→ eyecolor: 正常而言换过外厂零件是不收的 12/15 12:42
9F：→ eyecolor: 不过是不是我的错觉，怎麽感觉版上买新款一堆都用教育价 12/15 12:45
10F：→ eyecolor: ，让我觉得版上的学生不只有钱还比商务人士更有需求 XDD 12/15 12:45
11F：→ eyecolor: D 12/15 12:45
12F：→ zero90169: 我是用我爸的教职去购买的～ 我的旧macbook 是完全没换 12/15 12:47
13F：→ zero90169: 过，希望是能拿满折抵QQ 12/15 12:47
14F：推 Alkane: 教育价又不是只有学生… 12/15 12:47
15F：推 eyecolor: 教育价不只有学生？ 这句话说给苹果听吧，这是给学生的 12/15 12:48
16F：→ eyecolor: 优惠，所以被滥用了？ 还很骄傲？ 12/15 12:48
17F：→ eyecolor: 回原本问题，电池出现问题有人成功换到全额，有人被判定 12/15 12:49
18F：→ eyecolor: 0元，可以寄去赌一把运气 12/15 12:49
19F：→ NintendoGC: 教育价的确不止学生，还有大专院校、中小学教职员等 12/15 12:50
20F：推 xaw405060: 本来就不只学生啊 教职员也适用... 12/15 12:51
21F：→ NintendoGC: 不过我相信很多人都是借身份，反正对方肯借也没什麽好 12/15 12:51
22F：→ NintendoGC: 说... 12/15 12:51
23F：推 eyecolor: 借证就借证吧 12/15 12:51
24F：→ zero90169: 感谢回覆～ 会尝试看看，不过就要多等几个礼拜了QQ 12/15 12:51
25F：→ zero90169: 我印象中教育价是 教职&学生都适用（印象中苹果说明是 12/15 12:51
26F：→ zero90169: 这样写 12/15 12:51
27F：→ NintendoGC: 原 PO 都说他父亲是教职员了，没什麽好说嘴的吧... 12/15 12:53
28F：→ eyecolor: 因为外厂的判定是比较严格的，不过如果是买新机时顺便换 12/15 12:53
29F：→ eyecolor: 购的检测会比较宽松点 12/15 12:53
30F：→ eyecolor: NintendoGC 那也不是他本人，我想规则写的很清楚，这也 12/15 12:54
31F：→ eyecolor: 能嘴？ 12/15 12:54
32F：→ eyecolor: 就二个字「借证」就好 12/15 12:55
33F：推 treesheep: 感谢推文，刚好也有一样的疑问 12/15 12:56
34F：推 Alkane: 教职员是学生吗？某人又再崩溃呵呵 12/15 13:05
35F：推 ocean920704: 我是大学生 认识不少读设计或摄影这次有买14寸 12/15 13:06
36F：→ ocean920704: 大学生、教职员人那麽多 我觉得应该不奇怪吧 12/15 13:06
37F：推 Alkane: 原Po不用跟国小生计较，国小程度的国文能力可能不足请多 12/15 13:09
38F：→ Alkane: 包容 12/15 13:09
40F：→ eyecolor: 小学生可能看不懂中文我很了解 12/15 13:11
41F：→ eyecolor: 借证还会呛声，这点了不起 12/15 13:11
42F：→ eyecolor: 我真不懂其他人的道德感是不是沦陷了？ 这种投机的事情 12/15 13:12
43F：→ eyecolor: 还可以拿来骂人啊 12/15 13:12
44F：→ eyecolor: 简单而言就是违反契约的法律问题耶 12/15 13:12
46F：→ ocean920704: 「教育价不只有学生？ 这句话说给苹果听吧」 12/15 13:16
47F：→ ocean920704: 可是资格就是苹果告诉我的 我还要说给苹果听吗？ 12/15 13:16
48F：推 eyecolor: 借证就借证，哪来有资格购买？ 12/15 13:17
49F：→ eyecolor: 去告诉苹果啊，看看资格符不符合 12/15 13:17
51F：推 pusheen: 怎麽一直有人在放错误资讯… 12/15 13:20
53F：→ ocean920704: 我用我的在学证明去申请 12/15 13:21
54F：→ ocean920704: 当然也就符合了啊 12/15 13:21
55F：推 eyecolor: 原Po是借证的，自己去看 12/15 13:22
56F：→ eyecolor: 到底你们在讨论什麽啊 12/15 13:22
57F：推 ocean920704: 「教育价不只有学生？ 这句话说给苹果听吧」 12/15 13:24
58F：→ ocean920704: 我只有在回应这句话而已@@ 12/15 13:24
59F：→ eyecolor: 借证因为所传证件是错误的，也就造成苹果单方损害 12/15 13:27
60F：嘘 cookeeshop: K12 教职员 某楼中文？ 12/15 13:28
61F：推 ycpss90037: 有人又再跳针了欸，笑死 12/15 13:28
62F：→ NintendoGC: 要说违反契约，那你去和 Apple 说啊... 在这边讲别人 12/15 13:29
63F：→ NintendoGC: 借证有什麽用？ 12/15 13:29
64F：推 eyecolor: 刑法第210条，伪造文书足以损害他人者，五年以下 12/15 13:30
65F：→ eyecolor: 并民法213条第2项，因回复原状而应给付金钱者，自损害发 12/15 13:32
66F：→ eyecolor: 生时起，加给利息。 12/15 13:32
67F：→ NintendoGC: 所以呢？你要提告了吗？ 12/15 13:33
68F：→ eyecolor: 苹果才是提告人，违法的事情可以这麽大声 12/15 13:34
69F：→ eyecolor: NintendoGC 所以你要在板上说明违法的事情是正确的？ 12/15 13:34
70F：→ eyecolor: 本来借证那句话後我就不想再提这件事了，既然你们各位要 12/15 13:36
71F：→ eyecolor: 用这点呛过来，那就继续讨论这件事 12/15 13:36
72F：推 karco: 给楼上 只有购买人跟证件是同一个人就可以哦 12/15 13:36
73F：→ karco: 我那侯跟朋友去直营店买ipad pro就是这样 12/15 13:36
74F：→ karco: 店员请我提供我的学生证给我朋友购买教育价 12/15 13:37
75F：→ eyecolor: 给楼上，那是他爸的，但实际上是楼主本来要买的，以苹果 12/15 13:37
76F：→ eyecolor: 契约层面是违法的 12/15 13:37
77F：→ eyecolor: 今天你朋友借证给你买，只能够说你朋友要买後转卖给你， 12/15 13:38
78F：→ eyecolor: 不然这是损害苹果的违法事情喔 12/15 13:38
79F：→ karco: 毕竟这是对购买人的证件吧?每个证件每学期都有限制购买量 12/15 13:38
80F：→ NintendoGC: 我没说违法的事是正确的，不要自己扩大解读好吗？ 12/15 13:38
81F：→ NintendoGC: 苹果不提告，就自己管好自己就好了... 12/15 13:39
83F：→ karco: 哦 这契约层面是违法的吗?因为明面上的购买人会是跟 12/15 13:39
84F：→ karco: 提供证件的人一样才对 12/15 13:39
85F：→ eyecolor: 如果连这种事情都觉得合法，那未来还会有更多违法事情以 12/15 13:39
86F：→ eyecolor: 为是合法，结果最後被损害方提告时再来说自己不清楚也没 12/15 13:39
87F：→ eyecolor: 用，法律没有不清楚这件事情 12/15 13:39
88F：→ eyecolor: NintendoGC 我也是质疑怎麽版上买的人都是教育价而已， 12/15 13:41
89F：→ eyecolor: 到借证厘清後我也不想讨论了，但如果你们要硬扯合法，那 12/15 13:41
90F：→ eyecolor: 就来讨论清楚 12/15 13:41
91F：→ eyecolor: 借证就借证这句话讨论就该点到为止结束了，不然你们要争 12/15 13:42
92F：→ eyecolor: 什麽？ 12/15 13:42
93F：→ NintendoGC: 抱歉哦，我从头到尾都没想跟你讨论合不合法这件事， 12/15 13:43
94F：→ NintendoGC: 不要找架吵好吗？ 12/15 13:43
95F：推 ocean920704: 眼色大 借证主要是你在讲的吧 12/15 13:44
96F：→ ocean920704: 我们一开始讨论的不是「教育价不只有学生」吗？ 12/15 13:44
97F：推 eyecolor: 就借证啊，很清楚啊，不然呢 12/15 13:45
98F：→ NintendoGC: 真要讲，教育商店买的东西也是不可以转售的... 12/15 13:46
99F：→ NintendoGC: 所以我不知你在那搬合不合法跟我讲干嘛 12/15 13:46
100F：推 karco: ocean大的意思是教育价不只给学生 还有给教职员... 12/15 13:46
101F：→ NintendoGC: 「今天你朋友借证给你买，只能够说你朋友要买後转卖 12/15 13:47
102F：推 f26724309: 道德魔人真可悲 12/15 13:47
103F：→ NintendoGC: 给你」这句基本上就是不行 12/15 13:47
104F：推 eyecolor: 我周遭有老师买过，我很清楚，前面一二句送推文送太快， 12/15 13:47
105F：→ eyecolor: 主要是质疑怎麽每个买的人都是教育价资格 12/15 13:47
107F：→ eyecolor: f26724309 可悲的是违法还称合法 12/15 13:48
108F：→ eyecolor: NintendoGC 我只是帮他找台阶下的一句话看不出来？ 不然 12/15 13:49
109F：→ eyecolor: 借证你有更好说词？ 12/15 13:49
110F：→ NintendoGC: 借证就借证啊，我为什麽要帮忙找说词？ 12/15 13:51
111F：推 eyecolor: 借证不就违法，那你还要表达什麽？ 我看到现在很乱耶 12/15 13:52
112F：推 karco: 这本来就是借证呀XD 我只是说明这是连直营店店员 12/15 13:52
113F：→ karco: 都许可的买法 12/15 13:52
114F：→ eyecolor: 前面我说借证就借证不就结案了 XD 你们在乱什麽啊 XD 12/15 13:53
115F：→ eyecolor: 直营店店员睁一只眼闭一只眼不代表苹果本身默许店员这麽 12/15 13:53
116F：→ eyecolor: 判定喔 12/15 13:53
117F：→ NintendoGC: 我有合法或不合法吗？我是说你要反应去和 Apple 反应 12/15 13:53
118F：→ eyecolor: 不然我把这篇文章反应给苹果，看看以後直营店员怎麽默许 12/15 13:54
119F：→ eyecolor: 了 12/15 13:54
120F：→ NintendoGC: 你在这边质疑我们的道德观是怎样？我们是有借证吗？ 12/15 13:54
121F：→ eyecolor: 我帮忙反应问题给苹果没问题啊 12/15 13:54
122F：推 karco: 因为e大你贴的那张羁核权的 跟借证没关系呀 12/15 13:55
123F：→ eyecolor: 要搞看看以後谁吃亏吧 12/15 13:55
124F：→ NintendoGC: 你请啊～ 不用特地在这边跟我们讲吧... 12/15 13:55
125F：→ karco: 那张是购买人不符合资格 12/15 13:55
126F：→ eyecolor: 好啊，结案，我去反应给苹果 12/15 13:56
127F：→ karco: 但借证的意思应该是购买人是有资格 但实际使用者不是购买人 12/15 13:56
128F：→ eyecolor: 结案就不回了，这件事情我再帮忙反应 12/15 13:57
129F：推 karco: 好XD 你加油 12/15 13:58
130F：推 crossdunk: 怎麽看都是有人崩溃硬凹 12/15 14:02
131F：推 eyecolor: 顺道提供给苹果解决方案，证件方所购买产品需用本人证件 12/15 14:09
132F：→ eyecolor: 确认之正确apple ID绑定产品，从购买日後绑定三年才能解 12/15 14:09
133F：→ eyecolor: 绑 12/15 14:09
134F：→ eyecolor: 法律方面是可以硬凹的吗？ XDDDDDD 法律跟契约又不是我 12/15 14:11
135F：→ eyecolor: 订的 12/15 14:11
136F：推 ferretlin: 加油 快去和苹果说 如果苹果不鸟你是不是代表苹余默 12/15 14:12
137F：→ ferretlin: 许这样？ 12/15 14:12
138F：推 simongarden: 违约、违规、违法界线都搞不懂也可以吵一堆 12/15 14:13
139F：推 eyecolor: 我无所谓，本来这就跟我无关，但你们爱跟我吵，我就如你 12/15 14:17
140F：→ eyecolor: 们所愿帮忙反应给苹果 12/15 14:17
141F：推 ferretlin: 你以为苹果不知道喔 真那麽天真？ 还以为和苹果说了什 12/15 14:19
142F：→ ferretlin: 麽天大的秘密 12/15 14:19
143F：推 eyecolor: 掰，没空跟你聊 12/15 14:19
144F：→ ferretlin: 况且一个人名下一年能买的各设备数量本来是有限的 又 12/15 14:21
145F：→ ferretlin: 不是想买多少就买多少 12/15 14:21
146F：→ ferretlin: 总之 正义魔人请做好做满吧 贴出你和苹果说的 看苹果 12/15 14:22
147F：→ ferretlin: 会怎麽回 让我们看看啊 看会改变什麽 不要只会打嘴 12/15 14:22
148F：→ ferretlin: 炮 12/15 14:22
149F：推 simongarden: 先知这样菜不行喔，借身份购买直营店店员都在做(员购 12/15 14:26
150F：→ simongarden: 额度）你有本事拿到资格就卖，先知病发起来真可怕 12/15 14:26
151F：推 simpson083: 可怜哦 某楼的脸肿肿 12/15 14:31
152F：推 tyntseng: 大家时间真多 12/15 14:49
153F：推 GX90160SS: 怎麽每篇什麽话题都要来吵一下xd 12/15 14:52
154F：推 jim880705: 笑死推文结果不意外 12/15 14:53
155F：推 rogersmile: 笑死每次推文数多的都是同一个ID在跳针 12/15 14:54
156F：推 fiiox3: 还绑证件咧，那这样不就不能卖二手lol 12/15 14:57
157F：→ fiiox3: 先不说台湾，在美国法院见了吧 12/15 14:57
158F：→ qoozxc789: 根本海巡 12/15 15:11
159F：推 jackyyuh: 爸爸买笔电给儿子怎麽了？眼色哥是没有可以用教育价的家 12/15 15:12
160F：→ jackyyuh: 人在崩吗XDD 12/15 15:12
161F：→ octantis: 这对苹果不是新闻了吧，只是搞太多限制只会搞到他们自己 12/15 15:15
162F：→ octantis: 的服务人员，所以不想管这块 12/15 15:15
163F：推 wolfcoming: 借证到底犯了苹果的什麽法?苹果制订的法?苹果是国家? 12/15 15:35
164F：→ wolfcoming: 提什麽伪造文书的？借资格购买，当事人知情，你说这是 12/15 15:37
165F：→ wolfcoming: 伪造文书? 东西买回来我卖的就是给你 你怎麽使用是你 12/15 15:38
166F：→ wolfcoming: 的自由，不是吗？ 你拿去卖人、送人 收的人还会背伪造 12/15 15:38
167F：→ wolfcoming: 文书的罪嫌吗? 好好想想 人家和你聊的是，你在那说只 12/15 15:39
168F：→ wolfcoming: 有学生有教育资格可以购买 人家提出这点质疑 你在跳针 12/15 15:39
169F：→ wolfcoming: 一直在那提什麽"法" 的 .... 12/15 15:41
170F：→ LilaJack: 来这三不五时就可以看到某人崩溃真有趣，卡等通知苹果 12/15 16:26
171F：→ LilaJack: 的回覆讯息 12/15 16:26
172F：推 eyecolor: 每次都能这样抓黑单，还不错，还有谁法盲崩溃没骂够的， 12/15 16:42
173F：→ eyecolor: 请继续 12/15 16:42
174F：→ ferretlin: 根本只会嘴炮啊:)，真那麽有理就贴出APPLE回文及改进？ 12/15 16:53
175F：→ ferretlin: 看谁才是真的法盲 连网友都说服不了，还想说服Apple？ 12/15 16:55
176F：推 WulinWorks: 正义魔人？ 12/15 17:15
177F：推 eyecolor: No，我没那麽闲。只是有人呛我去跟苹果说，我就听话的去 12/15 17:42
178F：→ eyecolor: 而已。放心我会好好拟稿过去的，未来教育价如何判定就不 12/15 17:42
179F：→ eyecolor: 关我的事了 12/15 17:42
180F：嘘 yeafarm: 找不到议题连 教育价都能拿来吵 笑死 12/15 18:27
181F：推 appleonatree: 那原po 请他爸帮忙下标再给他钱有差吗？ 12/15 18:44
182F：推 parislove3: 好好一篇文被弄臭..... 12/15 19:13
183F：推 eyecolor: 你们自己反应过度呛我才有後续的事情，一开始我也只是怀 12/15 19:17
184F：→ eyecolor: 疑怎麽可能版上每个人都教育价，後来原Po说明是借证，借 12/15 19:17
185F：→ eyecolor: 证就借证啊，违反契约也不甘我的事情。 12/15 19:17
186F：→ eyecolor: 但是接下来一堆人对我呛声，那就大家一起来吵，既然你们 12/15 19:18
187F：→ eyecolor: 要开炮，那麽我也不会客气 12/15 19:18
188F：→ eyecolor: 既然要我跟苹果说，我就跟苹果说，也没什麽，你们爱呛我 12/15 19:19
189F：→ eyecolor: 才会有後续一堆事情 12/15 19:19
190F：→ eyecolor: 爱呛声又法盲。那就大家来以法去看这件事 12/15 19:20
191F：嘘 yeafarm: 法盲跟你说 苹果并没规定教育价购买後 12/15 19:26
192F：→ yeafarm: 不能交予其他人使用，除非是盗用别人的教育证件 12/15 19:26
193F：→ yeafarm: 不然根本不存在任何的法律问题 12/15 19:26
194F：→ yeafarm: 有没有道德问题那是另件事情 12/15 19:26
195F：→ yeafarm: 至於道德问题你爱用的14天无条件退货 不也道德问题? 12/15 19:27
196F：嘘 yeafarm: 补一句 你就欠呛还怕人呛XD 12/15 19:30
197F：推 lavendertea: 永远都是别人的错 蒸蚌 12/15 19:32
198F：推 bchen1222: 这串怎麽回事xD 12/15 19:38
199F：→ Underline: 啥小 还想说trade in文为啥讨论那麽热烈 原来是在吵架 12/15 19:45
200F：→ concord: (拉板凳)(吃鸡排) 啊你们不用管我，继续啊... 12/15 20:14
201F：推 eyecolor: 无聊，一堆爱吵架的还来怪我，莫名其妙 12/15 20:35
202F：→ eyecolor: 整天找我吵架是不是你们乐趣啊 12/15 20:35
203F：推 Alkane: 看准MAC版不会进桶 疯狂嘴 可悲啊 12/15 21:12
204F：推 eyecolor: 你们是不是莫名其妙？太闲了是不是，我都逛一圈百货购物 12/15 21:40
205F：→ eyecolor: 回来了还可以继续嘴我，真闲 12/15 21:40
206F：推 nameless22: 借证？原po请他爸帮他买一台笔电给他用这有什麽问题.. 12/15 22:09
207F：推 TWayne: 朝圣，坐等大大去信改变苹果态度 :) 12/15 22:11
208F：→ alwaysxd: 我也想请教师友人送我一台，但太不好意思了，还是给他 12/15 22:42
209F：→ alwaysxd: 钱跟他买好了 12/15 22:42
210F：→ Riemann: 8=16大师又正常发挥了…… 12/16 01:46
211F：→ eyecolor: 你有事吗? 莫名其妙 12/16 01:55
212F：→ eyecolor: 奇怪了..你们是不是闲闲没事干整天找我推文呛我啊 12/16 01:56
213F：→ eyecolor: 法盲Y..契约内容白纸黑字写假的啊.借证就伪造文书啊 12/16 02:02
214F：→ eyecolor: 实际上自己在用结果用别人的证件去买.这违反苹果契约内 12/16 02:03
215F：→ eyecolor: 容..还蛮骄傲的嘛 12/16 02:03
216F：→ eyecolor: 所以你拿别人没打疫苗的健保卡去打疫苗.没违法吗? 12/16 02:05
217F：→ eyecolor: 怎麽一堆人把违法的事情说的堂堂正正的样子啊 12/16 02:06
218F：→ eyecolor: 苹果不抓不代表游走法律边缘.这没边缘啊... 12/16 02:07
219F：→ eyecolor: 契约内容一清二楚.根本没有白与黑中间的灰色地带 12/16 02:07
220F：→ eyecolor: 只是没抓到或不好抓..不代表没有违反契约规定 12/16 02:07
221F：推 yeafarm: 刑法210条自己去读 我脑阔疼了 突然觉得你好有趣XDD 12/16 02:07
222F：→ eyecolor: 结果一堆人把这件事情当作大言不惭公开来炫耀的事啊 12/16 02:08
223F：→ yeafarm: 算我拜托你不要再讲这件事情了 你能让人笑的事情够多了 12/16 02:10
224F：→ yeafarm: 不要再多个借证跟伪造文书画上等号这种事情XDD 12/16 02:11
225F：推 eyecolor: 足以损害造成苹果损失.你以为他人是谁啊.就苹果啊 12/16 02:11
226F：→ eyecolor: 当你自己使用却用他人证件做伪造资料取得苹果利益 12/16 02:12
227F：→ eyecolor: 这就是填写伪造的文书达到损害苹果的方法 12/16 02:12
228F：→ eyecolor: 这张证件是自己的吗？不是啊.购买的机器谁在用的? 12/16 02:13
229F：→ eyecolor: 取得教育价违反契约规定让苹果损失.这标准违法啊 12/16 02:13
230F：→ yeafarm: 你不是法盲 你是看不懂中文 XDD 12/16 02:14
231F：→ eyecolor: 你才看不懂中文．而且只会胡说八道 12/16 02:15
232F：→ eyecolor: 整天觉得违法的事情是对的.违反契约的事情是对的 12/16 02:15
233F：→ eyecolor: 购买当下契约成立.还在扯交给别人使用 12/16 02:17
234F：→ eyecolor: 要不要去看清楚契约规定. 12/16 02:17
235F：推 yeafarm: 吃鸡排的喝可乐的 可以散会了 今天又度过愉快的一天 12/16 02:17
236F：→ eyecolor: 顾左右而言他啊..借证那个人也违反契约啦 12/16 02:18
237F：→ eyecolor: 喔.所以你考上证照.借照给别人执业..这样没事啊? 12/16 02:20
238F：推 eyecolor: 让我想到M01很有名的一篇文章 12/16 02:34
240F：→ eyecolor: 从头到尾我在里面回了他不少他对於法律的谬论见解 12/16 02:34
241F：→ eyecolor: 当时他被华硕告的时候投诉媒体是这样说的 12/16 02:36
243F：→ eyecolor: 没有错.这也是华硕允许他可以这样买的 12/16 02:36
244F：→ eyecolor: 他就是觉得没有错 12/16 02:37
245F：→ eyecolor: yeafarm 想吃鸡排跟喝可乐请随意.但别把错的说成对的 12/16 02:38
246F：→ eyecolor: 喜欢可以在M01开一篇法律讨论.看看借证这样对不对 12/16 02:39
247F：推 eyecolor: 很简单的几个问题.第一真正电脑使用者有没有教育资格 12/16 02:41
248F：→ eyecolor: 第二借证者是不是真正购买电脑给自己使用 12/16 02:41
249F：→ eyecolor: 第三如果使用者并非资格者却利用资格者取得价差利益 12/16 02:42
250F：→ eyecolor: 就简单几个问题扯那麽复杂? 看看答案有没有符合契约 12/16 02:44
251F：→ eyecolor: 没有的话就是损害了苹果.而取得利益者利用他人资料 12/16 02:44
252F：→ eyecolor: 本身就牵涉到很多法律问题. 12/16 02:45
253F：→ eyecolor: 苹果所允许的家人是指家长可以帮在学小孩购买 12/16 02:45
254F：→ eyecolor: 要说情理法.家长用自己资格借给小孩购买 12/16 02:47
255F：→ eyecolor: 於情合理.但於苹果契约内容是不允许的 12/16 02:48
256F：→ eyecolor: 通常不会有人去抓这个.但不代表这就没有违反契约规定 12/16 02:48
257F：推 eyecolor: 我也只是好奇问一下.早就该结束的话题被你们要弄到爆 12/16 02:54
258F：→ eyecolor: 我也是好奇怎麽版上一堆教育资格而已 12/16 02:56
259F：→ eyecolor: 但压根就没打算要沿着这话题讨论下去.接着就是你们回呛 12/16 02:57
260F：推 GX90160SS: 先不说Apple会不会审查，就算退一万步被稽核到也不过就 12/16 02:58
261F：→ GX90160SS: 是补差价而已一点都不严重 12/16 02:58
262F：→ eyecolor: 那不妨好好参考上面华硕案例讨论吧. 12/16 02:59
263F：→ eyecolor: 依照契约内容的确补价差.不补价差才会被提告 12/16 03:00
264F：推 eyecolor: 事情就很简单.我也只是好奇教育价怎麽一堆人用 12/16 03:06
265F：→ eyecolor: 彷佛板上全部的人都是教职或学生.这个版学校版啊 12/16 03:06
266F：→ eyecolor: 楼主也说借证.我也回了借证就借证.就本来就此打住话题 12/16 03:07
267F：→ eyecolor: 後续的讨论就是你们引起的.既然觉得我不对.那就说清楚吧 12/16 03:07
268F：嘘 s91264s91247: 每篇都是你 12/16 07:36
269F：→ AirRider: 每一篇都能吵实在佩服 12/16 08:33
270F：推 tim923710: 想好好看个讨论就有一堆zhan 种丢脸丢死人 12/16 09:45
271F：→ LilaJack: 眼色三连：我没有错；都是你们要跟我吵；黑单 12/16 10:27
272F：→ LilaJack: 承认一下自己以为教育价只有学生是错的有这麽难吗，硬要 12/16 10:28
273F：→ LilaJack: 崩溃扯一堆 12/16 10:28
274F：→ lavendertea: 讲最多废话的人说别人很闲 大开眼界 12/16 10:37
275F：→ lavendertea: 到处被还不知道问题在哪 勇於扞卫自己的废话权 棒喔 12/16 10:39
276F：→ lavendertea: *到处被呛 12/16 10:39
277F：推 chatnoir: 其实就讲错教育价只是提供学生购买,不知道为啥要扯一堆 12/16 11:42
278F：推 ben810514: 可怜哪 崩溃跳针 12/16 12:13
279F：推 luxylu: 没证可借崩溃吗 笑死 12/16 20:08
280F：嘘 czars: 看一次觉得这个就无聊，看三次这样吵就觉得这种人硬辩无聊 12/16 23:19
281F：→ czars: 到底有没有理解能力啊 12/16 23:19
282F：推 yeafarm: 过了一天他没继续崩溃 不好玩XDD 今天没有表演看了 12/16 23:44
283F：→ yeafarm: 另外给个懒人包 苹果教育价购买 跟法律扯不上关系 12/16 23:44
284F：→ yeafarm: 同时之前就已经有人问过苹果客服能不能拿借证购买 12/16 23:45
285F：→ yeafarm: 苹果客服的回答是可以 只要收件人跟证件同姓名 12/16 23:45
286F：→ yeafarm: 其他地址跟付款人 不同没有关系 12/16 23:45
287F：→ yeafarm: GOOGLE一下应该还找得到苹果客服的对话讯息 12/16 23:46
288F：→ yeafarm: 以上 怕有初来乍到的 不懂他状况以为是真的XD 12/16 23:46
289F：推 jyunwei: 想嘴借证就自己去发文，少在那自以为钓鱼然後也没怎麽钓 12/17 04:16
290F：→ jyunwei: 到就自立草人插很爽 啊不过看了一下ID好像满常见这状况 12/17 04:16
291F：推 eyecolor: 法盲一堆 12/17 10:12
292F：推 eyecolor: 难道一堆人闯红灯..就会变成闯红灯就是合法到拿出来说里 12/17 10:14
293F：→ eyecolor: 的吗 12/17 10:14
294F：→ eyecolor: 里=>理 12/17 10:15
295F：推 eyecolor: 闯红灯不会因为呛人比较大声就会变成合法…. 12/17 10:17
296F：→ eyecolor: 要闯就安静一点…那麽嚣张苹果也不会永远争一只眼闭一只 12/17 10:18
297F：→ eyecolor: 眼 12/17 10:18
298F：→ eyecolor: 借证侵蚀到苹果原本获利…苹果也不会永远纵容如此嚣张的 12/17 10:20
299F：→ eyecolor: 行为…. 12/17 10:20
300F：→ eyecolor: 上面M01的案例就是如此…太夸张太扯的事情..公司早晚会 12/17 10:21
301F：→ eyecolor: 管的 12/17 10:21
302F：推 jimishiding: 你最棒你是六法全书你是电你是光你是唯一的神话 12/17 10:27
303F：推 andrew1357: 好欢乐XDDDD所以eyecolor你回报了没啦不要只会说说好 12/17 10:39
304F：→ andrew1357: 吗XD苹果被你发现天大的漏洞了欸 12/17 10:39
305F：推 eyecolor: Ｍ01该讨论串我参与不少法律讨论..最後结果跟我说的都一 12/17 10:40
306F：→ eyecolor: 致..有空不仿看看该讨论串 12/17 10:40
307F：→ eyecolor: 其他爱嘴的我通通直接黑单就不一一回覆了 12/17 10:40
308F：→ eyecolor: 写信这件事情说到做到…又不是很困难的事情.有空再来处 12/17 10:42
309F：→ eyecolor: 理就好 12/17 10:42
310F：推 andrew1357: 好窝处理完的那天记得上来告诉大家（如果有那天的话 12/17 10:43
311F：→ andrew1357: XD 12/17 10:43
312F：推 eyecolor: 抱歉，我没这种义务回报 这个讨论串後续我也只是顺手 12/17 10:52
313F：→ eyecolor: 抓黑单而已 12/17 10:52
314F：→ lavendertea: "胡扯的不会因为呛人比较大声就会变成对的" 12/17 11:32
315F：→ concord: 推比较多行就会变成对的 12/17 11:56
316F：推 simongarden: M01参与法律讨论串，我要笑死了，M01当判例当实战 12/17 14:16
317F：推 eyecolor: 上面早都黑单不用多回了，除非我开电脑才能知道你们回什 12/17 15:01
318F：→ eyecolor: 麽内容 12/17 15:01
319F：推 BANTOFIFTY: 好爽 我也借了一张证买一台了 差价来去吃顿米其林 12/18 22:58
320F：推 Birdy: eyecolor超理盲的，自己搞错然後一直扯别的 12/20 15:06
321F：→ EShensh: 契约自有其法律效果，借证(尤其又非公文书)不是公诉， 12/20 18:17
322F：→ EShensh: 有法益毁损部份自有当事人去诉讼，板上就只有禁止明确 12/20 18:18
323F：→ EShensh: 讨论，或是公开徵求借身份这类的，也只能做到这样 12/20 18:19
324F：→ EShensh: 其他根本雨女无瓜的吃瓜群吵成这样，duck不必… 以上~ 12/20 18:19