作者leondemon (狗狗)
看板MAC
标题Re: [麦书] MBA RAM、SSD选择
时间Fri Oct 22 06:54:43 2021
※ 引述《kneeeeez (金钻凤梨绿)》之铭言：
: 更新问题：不知道大家推不推荐外接ssd？这样的话多1tb只要加三千突然感觉便宜了很多XD
2021 最新版 Macbook Pro 的 SSD 读写为 60 Gbps (~7.5 GB/s)。
外接硬碟使用 TB4/USB4 也只有 40 Gbps，这样外接高速的 SSD 会有瓶颈。
更何况 TB4/USB4 的外接盒大多不便宜。
所以 SSD 直接看你的需求和预算，能加多少就加多少吧。
: 未来可能会有简单剪辑影片需求
: 问题一：
: 8G ram or 16G ram？
: 因为使用习惯是同时开很多分页，以及未来会出国想拍Vlog
: 不知道会需要加到16g吗？
RAM 这种东西就是越多越好，尤其是开一堆浏览器、影片编辑。
虽然说现在高速 SSD 在记忆体不够需要 SWAP 时，不像以前体验那麽差。
但是有足够的记忆体就是爽，也省去将来需要大记忆体的 App 的问题。
现在 Macbook 已经没法升级记忆体了，硬碟空间还可以靠外接。
所以有多少预算就尽量撑满 RAM。
不要听信那种「Apple M1 8 GB 等於 Intel 16 GB」这种智障言论。
: 问题二：
: 256g ssd or 512g ssd？
: 不知道mac系统未来升级会不会很占空间？除此之外256g 拿来装 adobe系列app加一般的文书档案储存应该够了吗？还是版友有过来人经验分享QQ
: （会去买一颗外接硬碟装照片XD）
硬碟 256 GB 真的是很少，是我最少也是选 512 GB。实际用量就真的要看你的需求。
SSD 剩余空间太少时，会影响读写性能。最好留至少 10% 以上空间。
: 抱歉问题有点多XD要换电脑有点紧张
: 除此之外看网路评论一般都说7核心与8核心相差不大，所以目前是考虑购买7核心的版本！
以学生来说，M1 的性能已经足够，除非你有确定的高运算需求。
基本上就是先考虑 RAM，再规划 SSD 空间，大概就足够了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.158.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MAC/M.1634856885.A.7F9.html
※ 编辑: leondemon (27.242.158.8 台湾), 10/22/2021 06:59:21
1F：推 parislove3: 智障言论+1 10/22 07:32
2F：推 eyecolor: 8GB绝对够用，我的用途也都差不多，以前intel 8GB就开了 10/22 09:49
3F：→ eyecolor: 一堆网页跟剪辑影片了，怎麽可能M1 8GB不够用，更轻松的 10/22 09:49
4F：→ eyecolor: 直通记忆体管理根本不用太担心不够用 10/22 09:49
5F：→ eyecolor: 剪辑影片需要的更大的SSD，二孔typc-C根本不够剪辑影片 10/22 09:51
6F：→ eyecolor: 外接使用，最好影片素材都丢在SSD里面，我会选择同样的 10/22 09:51
7F：→ eyecolor: 钱加在SSD上面不是加在记忆体 10/22 09:51
8F：→ eyecolor: 担心SSD做快取寿命不够，就加大SSD不就好了，够大也不用 10/22 09:52
9F：→ eyecolor: 担心存写寿命很快到达，是我同样的钱就是加在SSD，不是 10/22 09:52
10F：→ eyecolor: 浪费钱加到16GB 10/22 09:52
11F：→ eyecolor: 都出一年了，还在那边担心M1 8GB不够用的很奇妙，以为是 10/22 09:54
12F：→ eyecolor: 重度动画剪辑师吗？ 10/22 09:54
13F：→ eyecolor: 猛乱推的多加记忆体没什麽必要，都过一年了，那个来跟我 10/22 09:55
14F：→ eyecolor: 说开一堆网页跟普通剪辑影片M1 8GB不够用的？ 10/22 09:55
15F：→ Iamwei4r: 对学生来说记忆体不是一定要升吧？不用讲得好像没升16G 10/22 10:19
16F：→ Iamwei4r: 就用不了一样吧 10/22 10:19
17F：推 aahhaa: 还是看需求吧，我一般老百姓日常用途，8G/256顺顺顺 10/22 10:23
18F：→ aahhaa: 到底是谁智障言论啊........ 10/22 10:24
除非你有办法在 8 GB 的记忆体空间能放 16 GB 资料的黑科技，
否则说 M1 8GB 等於 Intel 16GB 的确是智障言论。
以前电脑记忆体不够，资料就靠 SWAP 写入硬碟，这时会造成严重的卡顿。
以前最顶的 10000 rpm 的 HDD，最高读取效率是 1 Gbps，写入效率更慢。
更别提 5400 rpm 的 HDD，做 SWAP 时只会感动。
现在高性能 SSD 读取最高可达 60 Gbps，写入效率也不会太差。
效率差了 60 倍，以前顿个 10 秒钟的记忆体空间不足问题，现在只需要 0.16 秒解决。
以前 DDR1 最大频宽约是 25 Gbps (3.2 GB/s)，DDR2 最顶也才 50 Gbps。
现在 SSD 读写已经比早期记忆体还强，做 SWAP 当然会比较无感，
但这跟 X86 或 ARM 架构完全无关。
如果只是文书用途，8 GB 的确是够用，但是有预算一定是优先升 RAM。
不然你就是用一堆没看到的背景性能在做 SWAP，伤害 SSD。
但会说 M1 8GB 等於 Intel 16GB，基本上就是反智的行为完全无误。
就像说冰过的啤酒比较好喝，是因为压缩机使用的是日本进口一样。看不到任何逻辑。
19F：→ dsin: 如果加大SSD容量是为了当快取 那应该加RAM才对 两相比较 10/22 10:24
20F：→ dsin: SSD是消耗品 RAM不是 10/22 10:25
21F：→ dsin: 但SSD应该还是要加到512才够用(看影片素材数量) 10/22 10:31
22F：→ X41822N: 8GB够用加1，虽然当初我自己还是加到了16GB 10/22 11:00
23F：→ yys310: Lol 10/22 12:47
24F：推 simongarden: 会说出8=16评估基础就是16，跟说8很顺的人不同基础 10/22 12:56
25F：→ simongarden: 所以是反智行为无误 10/22 12:56
※ 编辑: leondemon (27.242.158.8 台湾), 10/22/2021 12:59:18
26F：嘘 galoopboy: 记忆体先加 10/22 14:25
27F：推 KimomiKai: 容量和速度、延迟分开来说，那这些就不是智障言论了。 10/22 15:50
28F：推 KimomiKai: 现在要看苹果有没有用上DDR5或是沿用LPDDR4X，其实高 10/22 15:52
29F：→ KimomiKai: 阶机种给到的瓦数确实有理由相信是DDR5 10/22 15:52
30F：推 parislove3: 反智还怕人讲喔XD 就像同样是CHROME x86版和ARM版吃的 10/22 17:58
31F：→ parislove3: RAM都一样多啊 10/22 17:58
32F：→ concord: 储存空间以後还能用外接扩充， RAM 没加以後就没希望了 10/22 18:11
33F：→ concord: 当然现在 swap 很成熟，都不会到不能跑的程度，只是遇到 10/22 18:11
34F：→ concord: 常用的网页常态性吃爆记忆体的话，长久不是什麽好事... 10/22 18:12
35F：→ concord: (我绝对不是在说超昂大战这种常态性吃3G+的东西...) 10/22 18:12
36F：→ ageminis: 题外话，看到文书机 Win 10 笔电搭 4GB RAM 卖，都会怀 10/22 18:15
37F：→ ageminis: 疑开2个以上应用程式跑的动吗？ 10/22 18:15
38F：→ concord: 公司配的旧笔电就四代i5 + 4G ，需要多份 word/ppt/excel 10/22 18:21
39F：→ concord: 同时开来比对作业切换会切到想翻桌...自己+4G就好很多 10/22 18:22
40F：→ concord: 都不是不能跑，就看你可以忍受到什麽程度的问题 10/22 18:23
41F：→ ck574b027: 讲这麽多，就是不想提16G也会swap 10/22 21:40
来提呀，怎麽不提，16 GB 当然也会 SWAP。
难道你想说 16 GB 用 SWAP 会跟 8 GB 用的一样多？所以加记忆体无用？
ㄏㄏ
※ 编辑: leondemon (27.242.158.8 台湾), 10/22/2021 21:52:25
42F：推 eyecolor: 钱多就加吧.无妨...(一年了还在吵这个颇无趣) 10/22 22:34
43F：→ eyecolor: 就去看看这一年买了8GB真的不够用多不多. 10/22 22:35
44F：→ eyecolor: 就我看讨论区是没什麽人觉得不够用啦 10/22 22:35
2020 M1 的 SSD 目前看到的测试报告是 ~20 Gbps，大概就 DDR1 的速度啦。
其实你把 M1 记忆体全拔掉，全程使用 SSD 当 DDR1 记忆体使用也很够用啦。
这样你就有 256/512/1024 GB 的 DDR1 可以用了呢～
可以说是 M1 0GB == Intel 64 GB 啦～
至於每秒钟都在大量读写 SSD，SSD 应该也还是可以活 3 年到 AppleCare 过保吧。
之後过保没法单独换，只能整片换掉了呢。ㄏㄏ
45F：→ RoyQ: 内建SSD读速最高7.4GB/s不知要配到多少容量才有 10/22 23:25
46F：推 imreader: Teams, Chrome, KKBOX 随便日常用的软体加一加 8GB 10/22 23:38
47F：→ imreader: 就快满了，之後若有更多 IOS APP 加进来，就更不够用 10/22 23:39
※ 编辑: leondemon (27.242.158.8 台湾), 10/23/2021 00:19:21
48F：推 eyecolor: 以目前苹果规划的产品线而言，真要16GB就直接等14寸产品 10/23 12:19
49F：→ eyecolor: 就好了，这种规格16GB记忆体才有意义，13寸版本就是轻用 10/23 12:19
50F：→ eyecolor: 户，8GB相信可以满足多数人的需求，不需要狂推乱加 10/23 12:19
51F：→ eyecolor: 8GB对於开网页，普通剪影片绝对都是够用的，没必要乱推 10/23 12:20
52F：推 lds8903: 目前使用MBA 8G 有轻微剪片需求，使用半年也没什麽问题 10/23 16:56
53F：→ lds8903: ～ 10/23 16:56
54F：→ lds8903: 外接萤幕&输出档案的时候比较容易发热，其他都很顺！ 10/23 16:56
55F：推 benson60913: 8g我用得很爽啊 10/23 17:05
56F：推 pandajohn: 智障言论 XDD 10/23 18:03
57F：→ Obama19: 现在8g当然顺用 但过两三年还能保证? 除非你两年就换新的 10/23 18:10
58F：→ Obama19: 未雨绸缪是人类和其他动物最大的差别 10/23 18:11
59F：→ Obama19: 16g可以让你用上四五年 8g我猜三年後就开始捉襟见轴肘 10/23 18:15
60F：→ eyecolor: 我上一台MBP 2017在三年後就换机了，以目前ARM推陈出新 10/23 18:24
61F：→ eyecolor: ，确定忍得到超过三年不换？ 10/23 18:24
62F：→ eyecolor: 我是不想做这种预想太久远的事情，现在够用就好了，不然 10/23 18:26
63F：→ eyecolor: 以3C的掉价速度，现在加的以後也不值钱，可能全系三年後 10/23 18:26
64F：→ eyecolor: 都是16GB起跳，13寸说不定也都大改版 10/23 18:26
65F：→ eyecolor: 我是认为坚持8GB以後可能不够用这种想法不是很符合切入 10/23 18:28
66F：→ eyecolor: 刀口的消费模式就是了，会白花不少钱 10/23 18:28
这麽爱用 NVMe 的 SSD 做 SWAP，那你应该叫人买 M1 Pro。
2020 M1 的 SSD 才 20 Gbps。
2021 M1 Pro 的 SSD 有 60 Gbps 唷～。
建议你写信要求苹果出 M1 Pro 0 GB 不要有统一记忆体的电脑，全用 SSD 当 DDR2 用。
其实也不必那麽麻烦，你可以叫大家买 Windows 电脑，叫大家装最低 4GB 记忆体就好。
其余的装 60 Gbps 的 NVMe 做 SWAP。
这样文书、Office，日常生活绝对够用又方便。
毕竟预算不够的低阶用户，当然首选 Windows 呀，怎麽可以叫人买贵死人的 Mac。
Intel 4GB > M1 8GB 啦～
67F：→ Obama19: 不会啊 16g以後也能加价卖 又能享受16g 怎麽算都划算XD 10/23 18:34
68F：→ Obama19: 3年後拿去卖一定很多人不要8G der~ 只能降价卖 10/23 18:35
69F：推 TWN56ers: 会买二手预算有限的人居多 8G还是有市场 10/23 19:16
70F：→ eyecolor: 会买二手的真的预算有限又想嚐鲜的，太高阶的价格都不会 10/23 19:45
71F：→ eyecolor: 太好 10/23 19:45
72F：→ eyecolor: 反而8GB会好卖许多 10/23 19:46
73F：推 shingatter: 2015继续撑，3年很长吗？ 10/23 22:22
74F：→ m0701: 确实不能相提并论，但也不用否定一定有人够用 10/24 00:28
75F：推 crazy56: Mac非专业完全可以十年一换XD 10/24 00:30
※ 编辑: leondemon (110.26.158.13 台湾), 10/24/2021 01:46:06
76F：推 eyecolor: Intel 4GB = M1 2GB喔 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 10/24 01:47
77F：→ ck574b027: 大量写入是多大，每天150G寿命800T是14年，很快坏吗 10/24 03:55
78F：→ ck574b027: ，提不出数据只会滑坡。 10/24 03:55
你要多喜欢用 NVMe SSD 做 SWAP 那是你的事，钱是你的，你爽就好。
做SWAP是不断对同一区域做读写，还是会分散到不同颗粒上，你有研究过吗？
寿命能用多久，全都是理论值，因为最近才开始这样用，就需要时间去证实。
要这样做，那就直接讲明，叫大家不要加记忆体，全靠 SSD 做 SWAP，那还比较合理。
但是到处跟人说 M1 8 GB == Intel 16 GB，M1 16 GB == Intel 32 GB。
吹嘘这一切是 M1 架构的功劳，那就是反智。
※ 编辑: leondemon (110.26.158.13 台湾), 10/24/2021 04:58:20
79F：推 nintenblo: 真的智障言论+1 看了我都傻眼，没钱就没钱还给自己起 10/24 05:59
80F：→ nintenblo: 理由超蠢 10/24 05:59
81F：→ leondemon: 跟人争辩1+1不等於5真的很浪费时间 乾脆直接放生算了 10/24 07:01
82F：推 eyecolor: 轻量用户在8GB的状况下根本不会SWAP多少，现在哪台电脑 10/24 08:08
83F：→ eyecolor: 不走SWAP，况且SWAP的目的是要记忆体的使用更高效率，怎 10/24 08:08
84F：→ eyecolor: 麽会误解为就是伤害SSD。再者重度使用者就算用32GB也是 10/24 08:08
85F：→ eyecolor: 会SWAP，记忆体也才差这点小差距是能够节省多少？ 照常 10/24 08:08
86F：→ eyecolor: 会大量SWAP 10/24 08:08
88F：→ eyecolor: 如果你说8GB的用户怕比16GB的用户可能会有在超大量使用 10/24 08:13
89F：→ eyecolor: 时会多卡顿一点，不过已经有太多人实验在M1 8GB这种架构 10/24 08:13
90F：→ eyecolor: 下，常态或者微暴力使用下并不会像Intel 8GB一样的卡顿 10/24 08:13
91F：→ eyecolor: 。 10/24 08:13
92F：→ eyecolor: 要担心的根本不是SWAP这件事情 10/24 08:14
93F：推 eyecolor: 担心SWAP影响寿命，加大SSD，提升SSD读写寿命还比较有用 10/24 08:17
94F：→ eyecolor: 。 10/24 08:17
95F：→ eyecolor: 8GB/16GB应该要注意的是自己的日常使用状况会不会很容易 10/24 08:18
96F：→ eyecolor: 因为记忆体卡顿 10/24 08:18
还在拿 M1 8GB 和 Intel 8GB 比，请问 SSD 用一样的吗？
你讲的内容跟你给的连结根本是两回事。
最後我要说，对，你说的对，1+1==5。
※ 编辑: leondemon (110.26.158.13 台湾), 10/24/2021 08:22:14
97F：推 eyecolor: 问题是目前看到询问的使用状况，在8GB下会面临到的卡顿 10/24 08:21
98F：→ eyecolor: 微乎其微，那麽请问为什麽要推他16GB? 10/24 08:21
99F：→ eyecolor: 问问题的人的使用状况在8GB下根本不会有什麽太大机会遇 10/24 08:22
100F：→ eyecolor: 到卡顿，为什麽我要推他16GB?就算拉长3年以上，还是不太 10/24 08:22
101F：→ eyecolor: 有机会遇到卡顿啊 10/24 08:22
102F：→ eyecolor: 还是你以为是Intel 8GB，动不动就转不过来而卡顿 10/24 08:23
103F：→ eyecolor: 架构上记忆体使用效率高，本来遇到卡顿机会就远小於inte 10/24 08:25
104F：→ eyecolor: l 8GB，就算说M1 8GB = intel 16GB又如何，代表的只是同 10/24 08:25
105F：→ eyecolor: 样用量遇到记忆体不足的卡顿机会罢了，当然不是说实体记 10/24 08:25
106F：→ eyecolor: 忆体容量能够真的这麽取代之 10/24 08:25
107F：→ eyecolor: 为什麽要盲目的推根本不需要16GB的人买16GB? 10/24 08:26
108F：→ parislove3: 还在诡辩 真是够了..... 10/24 09:13
109F：推 minister001: 怎麽会有人觉得没买16G就是没钱买呢，真是天真啊XD 10/24 09:14
110F：推 waroz: 考虑影片剪辑，又习惯多分页，升16g有问题？ 10/24 09:17
111F：推 eyecolor: 以前我Intel 8GB就这麽做了，开了很多分页写文章，也有 10/24 09:29
112F：→ eyecolor: 开看图跟修图软体，顺便做做剪辑，也没怎样啊 XD 10/24 09:29
113F：→ eyecolor: 钱多升16GB没问题啊，但不能引申为8GB就不够用啊 10/24 09:30
114F：→ eyecolor: 况且SSD SWAP，寿命因此会挂点是非常诡异的理论，我2014 10/24 09:33
115F：→ eyecolor: 年的surface pro 3 4GB用到现在也没看到SSD挂点啊（只是 10/24 09:33
116F：→ eyecolor: 常卡顿在记忆体不足而已） 10/24 09:33
117F：→ eyecolor: M1 8GB不会卡顿，为什麽要去无缘无故担心SSD会因此挂点 10/24 09:34
118F：→ eyecolor: ？ 十分诡异 10/24 09:34
119F：推 marcbeth: 推加ram，跑得动一定没问题，速度是另外一个问题 10/24 10:29
120F：推 eyecolor: 那麽，macbook pro 14寸该推多少记忆体才能符合这等级使 10/24 10:50
121F：→ eyecolor: 用者？ 10/24 10:50
122F：→ eyecolor: 是不是买16GB就太low了？ 应该要为了这强悍的CPU/GPU加 10/24 10:51
123F：→ eyecolor: 到32GB比较好？ 10/24 10:51
124F：推 waroz: 事实就是8g在剪辑上的体验比较差 10/24 10:58
125F：→ waroz: 真正会需要用到m1 pro效能的人，自然会升32g 10/24 10:58
126F：推 imreader: 有兴趣的话，可以研究一下 OS Thrashing，建议还是 16GB 10/24 11:00
127F：→ leondemon: 他们觉得SWAP不损性能、不伤SSD，是免费的午餐啦。 10/24 11:51
128F：→ ck574b027: 会多伤也讲不出来，说得好像你就有研究一样 10/24 17:35
129F：→ ck574b027: 对，你说得对，踩到一只蚂蚁就等於伤到蚂蚁窝 10/24 17:43
130F：→ concord: 是没有详细数据，不过呢，最近一年来软体记忆体吃得凶， 10/24 17:53
131F：→ concord: swap多的结果就是...SSD写入量前两年50TB，还没满第三年 10/24 17:54
132F：→ concord: 现在就已经 94TB 了...前两年还会下载到 Downloads 再搬 10/24 17:55
133F：→ concord: 现在可是直接都准备 Optane 专用下载碟了...还吃更凶 10/24 17:55
134F：→ concord: 平常作业中的 swap 5~10GB 上下...下次我会直接选64G款 10/24 17:56
135F：→ ck574b027: 四年前一定也有人买MBA，有谁出来哭说SSD爆掉了吗， 10/24 17:58
136F：→ ck574b027: 还是你要说新的SSD颗粒或晶片管理比旧的烂，弄的好像 10/24 17:58
137F：→ ck574b027: 硬碟厂商是白痴一样 10/24 17:58
138F：→ concord: 我前一台 macbook 还真的是 SSD 爆了，保内换主板... 10/24 18:01
139F：→ concord: 写入量差不多 150TB ，苹果自家第一代主控... 10/24 18:02
140F：→ concord: 反正现在的系统记忆体少一点也不是不能用，都是看需求， 10/24 18:06
141F：→ concord: 我建议同事买 Air 的时候，他也是说就看看网页写写 ppt， 10/24 18:06
142F：→ concord: 然後每天来跟我嫌苹果很慢...开他的电脑来看，那个使用 10/24 18:06
143F：→ concord: 逻辑就是开一堆分页不关， flash 不处理（那时候还有) 10/24 18:07
144F：→ concord: 都可以用，只是感觉的出来他用得很不爽 XDD 10/24 18:07
145F：→ leondemon: 地平论者总是只相信自己的经验 要求别人拿出球体证据 10/24 18:11
146F：→ concord: 我从32G iMac转到16G MBP最大的流程改变就是不能在作业中 10/24 18:14
147F：→ concord: 背景留着PD，如果需要windows工具就要切换一下... 10/24 18:15
148F：→ concord: 评估需要多少记忆体，真的是得看看平时使用到底用掉多少 10/24 18:17
149F：→ ck574b027: 你连科学证据都没有，到底谁才是反智地平论者 10/24 18:18
150F：→ leondemon: SWAP会消耗性能、SSD大量读写会降寿命 还需要科学证据? 10/24 18:23
151F：→ leondemon: 你不如提出SWAP不会耗性能 SSD读写不会降寿命的证据吧 10/24 18:24
152F：→ ck574b027: 不需要数据，那我也可以说16G每次休眠都要写16G进去 10/24 18:24
153F：→ ck574b027: ，耗损速度两倍，大家都不要考虑使用情境啊 10/24 18:24
154F：→ concord: 正常的盖上 sleep 不是 S4 啊，干嘛搬 RAM 资料？ 10/24 18:28
155F：→ ck574b027: 拔掉电源啊，反正他都只挑对自己有利的使用情境不是吗 10/24 18:30
156F：→ leondemon: 你认为一样使用方式记忆体大的使用SWAP比较多？奇文... 10/24 18:38
157F：→ ck574b027: 所以差多少啊 本来用10年变5年喔 只用小学数学就能算吗 10/24 18:44
太奇葩了，你选一个证明吧
(1) SWAP不会耗性能，SSD读写不会降寿命，所以用SSD做SWAP很合理。
(2) 一样使用情境下，记忆体小的，使用SWAP读写比较少，所以用SSD做SWAP很合理。
※ 编辑: leondemon (110.26.158.13 台湾), 10/24/2021 18:47:41
158F：→ ck574b027: 我从头到尾有说过那句吗？只会滑坡和曲解别人意图 10/24 18:48
159F：→ leondemon: 你这麽想推广SSD做SWAP，你的机会来了 10/24 18:49
160F：→ leondemon: 怎麽？不想推广8GB配SSD胜过加记忆体了吗？ 10/24 18:50
161F：→ leondemon: 不然你的论点是啥？我看不懂，不是就想推广不加记忆体? 10/24 18:51
162F：→ leondemon: 还是你想证明M1 8GB==Intel 16GB? 10/24 18:54
163F：→ ck574b027: 我在原文五楼就说了，不考虑使用情境无脑推8G跟无脑推 10/24 18:54
164F：→ ck574b027: 16G是同种人，你要继续反智是你的事 10/24 18:54
165F：→ leondemon: 我又没说8GB不能用，我只说优先考虑升RAM 10/24 18:57
166F：→ leondemon: 硬碟可外接，RAM可以吗？ 10/24 18:59
167F：→ ck574b027: 不考虑使用情境就知道有必要升ram，那不就是无脑推 10/24 19:02
168F：→ leondemon: 你要不要再看一次我的文章 我有说一定要升16GB???? 10/24 19:04
169F：→ leondemon: 我说优先考虑RAM 因为未来无法升级 要考虑未来使用场景 10/24 19:05
170F：→ leondemon: 这样可以被你解读成一定要升16GB.... 10/24 19:05
171F：→ leondemon: 一堆人骗说M1 8GB==Intel 16GB，然後原本Win用16GB的 10/24 19:07
172F：→ leondemon: 就真的跑来买M1 8GB，你不觉得这才是问题吗？ 10/24 19:07
173F：→ leondemon: 以前记忆体用多少 不会因为换M1 就能省记忆体用量 10/24 19:12
174F：→ leondemon: RAM是预算够、有未来需求就多买 这是无法日後补救的 10/24 19:14
175F：→ leondemon: 现在系统加上浏览器多分页用量 就8GB了 还要开其他app 10/24 19:15
176F：推 waroz: 我倒是只看到有人一直无脑推8g啦 HAHA 10/24 19:17
177F：→ ck574b027: 未来一定有更严苛的情境，考虑不完啊，那不就是一定 10/24 19:32
178F：→ ck574b027: 要升。而且你还提到SSD，8G也一定耗损比较快，那不就 10/24 19:32
179F：→ ck574b027: 是一定要升，有考虑过使用情境耗损速度差别吗 10/24 19:32
180F：→ leondemon: 还来... 你是哪里证据说RAM大的SWAP会读写用量大？ 10/24 19:34
181F：→ leondemon: 你不升就不升，我又没说一定要升。你用不到就不升阿 10/24 19:34
182F：→ leondemon: 我还真第一次听到加RAM反而会增加使用SWAP 10/24 19:35
183F：→ ck574b027: 我说8G耗SSD比较快，跟楼上是同个意思吗 10/24 19:38
184F：→ leondemon: 真杠精 10/24 19:40
185F：→ ck574b027: 8swap比16多所以ssd耗比较快，为何会变成加ram增加swap 10/24 19:44
186F：→ ck574b027: 现在是中文问题吗 10/24 19:45
187F：→ concord: 说买16浪费钱的人已经闪了，你们确定讲的不是同件事吗... 10/24 19:51
188F：→ ck574b027: 是满浪费的啊，原文用途我刚查ssd半年才用1%，耗超快耶 10/24 20:02
189F：嘘 xhl12000: 8=16智不智障我不知道 先升Ram就是误导 10/28 11:01
190F：→ xhl12000: 整篇崩溃跳针swap 事实上99%人8g16g 速度没差、5年後换 10/28 11:11
191F：→ xhl12000: 机ssd没坏 10/28 11:11
192F：→ xhl12000: 3年後要是8g速度变得比16g慢再来发一篇好吗 10/28 11:11
193F：→ xhl12000: 买16g发现速度没比较快只好疯狂嘴人swap 10/28 11:12