作者cerberus4523 (Bruce)
看板MAC
标题[硬体] MacBook Air For M1 test
时间Fri Jan 1 13:23:01 2021
昨天拿到规格16g/1Tb
经过一晚上测试後分几阶段说说
对比的MBP16规格为客制化全顶规
两台相差四倍价格
1.效能
目前我使用的趋向就是普通通讯软体和网页文书
目前整体相当流畅没错
但是明显感觉没有比MBP16好
我用四套浏览器都开数十个分页
对於M1系统负担相当沈重
但是轻度使用上相差无几
2.噪音
MBP16很容易有风扇运转噪音
MBA基本上没有风扇
但是即使我跑游戏也不会到温度很高
3.续航力
低负载。也就是只开几个网页的状况下
M1真的有傲人续航能力
但是如果网页开得多，甚至是游戏
续航远不如MBP16
同样负载下MBP16能续航5小时在M1上大约3小时或以内
高负载下对於电池消耗相当沈重
4.音效
音效直接被MBP16拉开明显差距
当然规格上就不能比
但是我还是提了一下
5.游戏水准
我跑了OSX能运作的战车世界。都安装最高画质客户端
两边都用预设系统下的高画质运作
首先M1不是全部效果支援，所以高画质有些功能被关起来
第二在相同解析度1680*1050环境下
M1系统平均在30~60浮动，相当不稳定
Pro5600HBM2则是稳定运作在75~80
以价差来说M1系统表下可圈可点
另外提一下同规格下MBP16如果安装win10
将可以在4K下运作最精细画质
高画质下也超过120fps
游戏的角度来看win10系统效率优於OSX
6.固态硬碟
帐面数据M1系统优於MBP16
使用上没有明显感受
外接传送档案速度感觉也很稳定
另外就是我有一个外接硬碟读不到
WD的book duo
目前尚无解决方案
7.使用iPhone app
可以直接感觉到这项功能的各种方便
包含用JPTT编辑文章
用动画疯看动画
这功能相当优秀
未来发展可期
总结：考量到价格，M1系统在表现上相当出色
虽然要和高阶平台相比我认为还是有落差的
但是考虑到价位已经是很对得起自己的系统了
加上Air本身轻薄的特性
这台可以是完美的随身轻中度系统
不过要说辗压到MBPR16或是打败X86晶片
我认为这说法经过太多夸饰
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
https://imgur.com/3FhJYGa
https://imgur.com/3NsvK34
人生巅峰
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.93.132 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MAC/M.1609478586.A.68B.html
1F：→ krousxchen: 还要看未来的M1X甚至是M1Z才能确定，M1就日常使用01/01 13:29
出了我再买
2F：推 eyecolor: 这就是我说的RAM买刚好就好的原因.这只是最低阶的M101/01 13:33
3F：→ eyecolor: 如果真的很高需求考量的.以16GB或更高记忆体需求的用户01/01 13:34
4F：→ eyecolor: 再等等再来买....01/01 13:34
建议配合主要系统使用感觉会很好
感觉有一台iMac 的人会很合适
※ 编辑: cerberus4523 (101.12.93.132 台湾), 01/01/2021 13:36:48
5F：推 goodga: 目前的M1本来就是入门级的了 MBPR16是专业用户等级 也不01/01 13:42
6F：→ goodga: 能这样比较01/01 13:42
7F：推 shellpig: 四套浏览器各开几十个，所以一共是200个分页左右吗？01/01 13:46
应该超过
8F：→ krousxchen: 我现在就用iMac，打算卖掉iMac改用macbook air m1，01/01 13:46
9F：→ krousxchen: 你为何觉得iMac可以跟M1搭配使用？01/01 13:46
因为主使用在iMac上面性能比较全面
纯上网户外轻度分担给M1
应该用桌机的工作M1运作起来都负担比较大
10F：推 shellpig: 哦主要是想问电量只能撑三小时的负载是做了啥01/01 13:50
11F：推 shellpig: 不过我刚查了mpb 16的规格，是比我现在的桌机还差一小01/01 13:58
12F：→ shellpig: 截，除了ram不知道，但我用m1 mba 8g使用感受跟桌机16g01/01 13:58
13F：→ shellpig: 是差不多的，看来使用感受真的看人哈哈01/01 13:58
网页、下载
使用时间三个多小时就很接近耗尽
顶规MBPR是64g记忆体
我的MBA M1是16g记忆体
14F：推 helba: WD那麽大牌子也还没支援吗01/01 13:59
15F：→ helba: 还是因为duo比较特殊01/01 14:00
不知道耶...可能是阵列驱动？
16F：推 xoy: 感谢测试，M1分大小核功耗是一定会有差距，不过网路上满载的01/01 14:15
17F：→ xoy: 测试也不少，这麽耗电倒是很少看到01/01 14:15
他会切换运作优先顺序
跟手机很像
多工运作就会非常耗电
※ 编辑: cerberus4523 (101.12.93.132 台湾), 01/01/2021 14:20:05
18F：推 ZO20: 感谢测试01/01 14:28
19F：推 kiii210: MBP16可以续航五小时？01/01 14:35
20F：→ kiii210: 我光是上一个半小时的课,轻度网页浏览,笔记,LINE01/01 14:36
21F：→ kiii210: 就可以喷到剩70 80几%了,电池健康度还有9X%01/01 14:36
22F：→ kiii210: 有点好奇你开什麽网页,用什麽软体,我对这样的数字满好奇01/01 14:37
我知道你的状况
5500M和5600HBM2两款我都有买
我必须说5600HBM2续航力会增强
在win系统下尤其明显
直接多接近一小时续航能力
我是没什麽用笔记，不过我网页用vivaldi opera和firefox
还有原厂的safari，他会配资源
主要使用的浏览器以外都会进入闲置
※ 编辑: cerberus4523 (101.12.93.132 台湾), 01/01/2021 14:45:54
23F：推 kiii210: 我的确是5500M没错,原来显卡有差,感谢分享01/01 15:06
24F：推 kaede0711: 其实应该用MBP对测 毕竟高负荷极限测试有没有风扇应01/01 15:29
25F：→ kaede0711: 该有差 但M1最可怕的应该是他还没上高规版本...01/01 15:29
26F：→ tyf99: 一个电池 49.9Wh，另一个是 100Wh 耶01/01 15:40
27F：→ azure: 以"目前"软体支援度来说 用多家浏览器测的瓶颈会卡在RAM01/01 16:02
28F：→ azure: 不同页面内容也有落差 有吃client端计算重 有些图档载得多01/01 16:05
29F：→ azure: M1的计算效率 功耗表现优势很明显 但超限情境就成落地凤凰01/01 16:09
是的
30F：→ krousxchen: 反正我都是轻使用，不需要imac01/01 16:13
31F：推 azure: web浏览和游戏、汇出影音等 运作和占据资源的概念不太一样01/01 16:14
32F：推 Ujdhw3425: 等等 mba没有风扇啊 怎麽可能会有风扇声XD01/01 17:33
总要比较优缺
33F：推 r1006274: 之後一定有更强的，但会不会像入门级的价格这麽甜就不好01/01 17:47
34F：→ r1006274: 说了01/01 17:47
35F：推 kaede0711: 只是m1本来就是扯在屌打别人入门级 一样的价位完全没01/01 18:11
36F：→ kaede0711: 有入门级的性能跟续航缺席01/01 18:11
对 我有强调这个比较在售价上有悬殊差距
37F：推 preattyall: 中肯，不落俗套01/01 18:13
※ 编辑: cerberus4523 (101.12.93.132 台湾), 01/01/2021 18:42:49
38F：推 poty456823: 看你们测得很爽 我的还没来感觉好烦 我好想快点摸到01/01 18:57
39F：→ poty456823: 喔 200个分页还能继续跑 对我来说已经是天堂了01/01 18:57
40F：→ mrnegativetw: 可以问一下标题加for的文法吗01/01 19:19
抱歉我兴奋到手抖打这篇的
41F：推 ducamao: 其实全速跑的IPC也就跟X86顶款差不多..但目前看起来真的01/01 21:51
说坦白的。复杂多工或是特定作业我认为
M1也不一定可以赢过i5
42F：→ ducamao: 就是可以买来玩，但作为生产力工具可能2021 late再看看01/01 21:51
43F：→ ducamao: 不过说真的..商场即战场，我相信apple就算能完败X86价钱01/01 21:52
44F：→ ducamao: 也不会太好看就是..(对於中阶用户来说01/01 21:52
第一代应该会不遗余力
毕竟要打江山
45F：→ eyecolor: 以MBP的16GB/1TB价位而言，ASUS G14也是顶了，其实也不01/01 21:55
46F：→ eyecolor: 能称作就是了01/01 21:55
47F：→ eyecolor: 但对於苹果而言，这只是入门机01/01 21:55
48F：推 henryyeh5566: 买顶配机种来上网跟通讯软体，请问缺乾儿子吗XD01/01 22:25
49F：→ henryyeh5566: 看得出来m1电脑就是强化版的平板，在特殊工作上威01/01 22:27
50F：→ henryyeh5566: 力惊人，但在高负载下还是很喘，期待第二代改进01/01 22:27
平板的角度来说强化很多
笔电角度来说远超过轻度使用需要的性能
51F：推 a5317264: 喘是喘在压缩记忆体的部分吧 如果能客制64G绝对是不一01/01 22:30
52F：→ a5317264: 样的体验01/01 22:30
53F：→ a5317264: *32G01/01 22:31
54F：推 a5317264: 楼主的用途把32G压成16G结果是可以预见的 所以说用多少01/01 22:33
55F：→ a5317264: 还是得买到多少 省不了那些钱01/01 22:33
我在网页有跑java的游戏cookieclicker
也是网页运作耗电的元凶之一
※ 编辑: cerberus4523 (101.12.93.132 台湾), 01/01/2021 22:45:21
56F：→ naticom: 标题的英文文法很有问题01/01 22:48
58F：推 eyecolor: 以极客湾的满载测试结果耗能如下01/02 13:30
我不知道他怎麽测试功耗
甚至能分开测试退在同一个SoC里面不同晶片的功耗
但我使用结果是这样
也许是wifi晶片和SSD高度使用耗电庞大
※ 编辑: cerberus4523 (101.12.93.132 台湾), 01/02/2021 15:10:18
60F：推 a5317264: 那个满载是Air的 Pro有测试可以到50W左右 01/02 17:00
61F：推 helba: 拜托 G14顶规bestbuy才三万六 01/02 18:58
62F：→ helba: 不是台湾x硕卖的那个鬼价格 01/02 18:58
63F：推 GameGyu: 看apple的电源转接器的瓦数就很清楚了 01/02 19:32
64F：→ MilchFlasche: 你要不要试试浏览器的 unload tab 类套件，C 或 F 01/02 19:50
65F：→ MilchFlasche: 应该都有，把开比较久的分页卸载，不一定可以吐回 01/02 19:50
66F：→ MilchFlasche: 记忆体，但可以大幅改善处理器负荷 01/02 19:50
67F：→ MilchFlasche: 改善你的 M1 续航。不能卸载的重要分页可以设为不 01/02 19:51
68F：→ MilchFlasche: 要卸载 01/02 19:51
69F：推 arenoe: 台湾笔电都溢价卖 01/02 19:51
70F：→ MilchFlasche: 虽然能跑 200 分页很强但为了你重要的续航力着想 01/02 19:54
71F：推 eyecolor: @helba 台湾又不是只有华硕卖高，苹果也是开高的 01/02 20:31
72F：推 eyecolor: 价格当然是参考网购比，只不过，照你说的G14顶规三万多 01/02 20:36
73F：→ eyecolor: ，拿会比M1更划算不少的 01/02 20:36
74F：→ eyecolor: 苹果的入门机价位也算颇高的，维修费也是 01/02 20:37