作者saitoTK (专心)
看板MAC
标题[惨痛教学] 同样的操作，windows和MAC不一样的结果
时间Thu Apr 14 00:37:11 2011
给平常在使用文书软体的使用一个提醒，
在win上的一个习惯性动作，ＭＡＣ上的资料就付诸流水。
同样的搬移动作，MAC OS损失了档案
操作步骤与档案架构..
有两个TEST520资料夹, 一个内含A B C 三个档案 另一个含有A B C D 四个档案
在windows中，TEST520内有三日个档案，'复制'资料夹,'贴上'到另一个TEST520
（含有ABCD）目标处的TEST520最後会有四个档案
(win使用者的想法是，我要把新的A B C档保存起来，不会动到D)
就是很简单的add update files)
在MAC中， 同上的操作步骤，目标处的TEST520只剩下ABC
(mac使用者的想法是，我要让目标处的TEST520跟我来源处的内容
一模一样, 也很简单, 可是sync files）
结论, 档案一个一个复制, 不要以资料夹为单位
今天损失了三个小时的工作成果....叹~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.219.10
※ 编辑: saitoTK 来自: 111.249.219.10 (04/14 00:37)
1F：推 asgard1991:mac 是取代完整的资料夹结构 04/14 00:46
2F：推 decten:有一个选项是复原上一次操作 04/14 00:51
3F：推 barkley7921:用Time machine恢复呢？ 04/14 01:11
4F：推 rw0226:command＋Z 可以复原 04/14 01:13
5F：→ saitoTK:我後来google一下国外，一大票人干谯此事 04/14 01:44
6F：→ AGanPTT:原来有这回事= =" 还好目前没做过这种事 记起来~ 04/14 01:49
7F：推 mousepad:不太懂这跟"文书"有啥关系? @@ 04/14 04:00
8F：→ mousepad:我想了想, 你这样做的时候不是会有"取代"or"取消"可选吗? 04/14 04:02
9F：→ mousepad:(抱歉我不确定是不是这两个选项, 因为我不是用中文系统, 04/14 04:02
10F：→ mousepad: 但应该就是有个视窗会跳出来要求你确定吧？） 04/14 04:03
11F：推 Fantasywind:楼上 因为win的概念 取代＝update 04/14 04:20
12F：→ Fantasywind:mac就是字面上的replace 04/14 04:21
13F：推 mousepad:这样说来,我2001年的时候好像在这个板抱怨过一样的事?~~ 04/14 04:29
14F：→ mousepad:看来我已经完全摆脱98的遗毒了, 来去喝一杯! 04/14 04:29
15F：→ uranusjr:( ′▽`)-o█ █o-(￣▽￣") 04/14 06:25
16F：推 superpai:常见的跳阵营雷。其实这时候确认视窗写什麽都通常因为 04/14 07:55
17F：→ superpai:太有自信而没仔细看就点确定 04/14 07:56
18F：推 goldstein:就这点而言喜欢win的设计，updated files比较方便 04/14 09:30
19F：推 bigthing:主要因为.app档案实际都是资料夹...所以replace必须整个 04/14 09:35
20F：→ bigthing:不然程式就都乱套了 04/14 09:36
21F：→ EShensh:Unix下的mv也是一样的结果，这是OS设计逻辑不同的关系。 04/14 10:33
22F：推 xholmes:这真的是习惯不同而已，windows那种称作expand 04/14 10:50
23F：→ xholmes:用习惯後，我觉得replace比较合逻辑，也容易整理。 04/14 10:52
24F：→ xholmes:而且确认视窗都会问你是否要盖过原来档案(win也是) 04/14 10:52
25F：→ xholmes:因此win反而会让人误解。 04/14 10:53
26F：→ xholmes:因为都确定要盖过去了，为何还会有旧的档案保留？ 04/14 10:53
27F：→ xholmes:再次验证：win是程式设计师的逻辑；mac是平常人的逻辑。 04/14 10:55
28F：→ xholmes:一般人使用覆盖的功能时，有谁会直觉认为里面还有剩旧的？ 04/14 10:56
29F：→ saitoTK:楼上,windows那个叫merging 04/14 10:57
30F：→ xholmes:我以前在win上花了一小段时间才适应这样的逻辑。 04/14 10:57
31F：→ xholmes:後来转到mac，也遇过跟原po一样的情况。 04/14 10:58
32F：→ saitoTK:抓三个老win user的长辈来问, 都问我，不是merging吗？ 04/14 10:58
33F：推 ShinJi:刚刚试验，command＋z不会复原被附盖掉的档案orz 04/14 10:58
34F：推 xholmes:可是win却问「确认取代资料夹」，这样问法反而会被误解。 04/14 11:04
35F：→ xholmes:一般人看到这样的说明，第一印象是整个资料夹被替换掉。 04/14 11:05
36F：→ xholmes:另外，win应该是merging，而非expand，我可能搞错了。 04/14 11:07
37F：推 darKyle:习惯的问题 不过我个人认为应该两种都要有才对 04/14 11:08
38F：推 badch:刚开始也有惨痛经验orz，现在都会先跟朋友讲 04/14 11:21
39F：→ hyperino:设计成把被取代的资料夹丢到垃圾桶 不要直接删掉就有救了 04/14 11:33
40F：→ hyperino:无数人骂了十年也没改 04/14 11:34
41F：推 freiheitkino:我一直以为在Windows上面出现原po的情况是我电脑的 04/14 14:08
42F：→ freiheitkino:问题，不知道为什麽会有旧的档案留下来...哈~ 04/14 14:09
43F：→ freiheitkino:原来我一直没有查觉Windows的取代其实是update的意思 04/14 14:10
44F：→ freiheitkino:对照之下，在Mac上的做法我比较容易接受，因为那就 04/14 14:10
45F：→ freiheitkino:是身为使用者的我所想的样子，反而Windows做的跟我想 04/14 14:11
46F：→ freiheitkino:的不一样... 04/14 14:12
47F：→ xholmes:跟楼上有相同的经历，当初也觉得奇怪，但用久了就习惯了。 04/14 15:44
48F：推 CitizenDildo:今天才知道这件事情，这win逻辑令人不解 04/14 16:07
49F：推 rw0226:windows是「合并」资料夹，不是取代... 04/14 16:58
50F：→ rw0226:不要弄错 04/14 16:58
51F：推 GreatShot:开启terminal 使用rsync 04/14 18:09
52F：推 gt1724:XDD 04/14 19:03
53F：推 polomoss:原来是这样......上次有个档案不见，一直找不到原因 04/14 20:51
54F：推 sinstar:一切都是习惯 谁叫win吃那麽高的市占率 不正常都变成正常 04/14 21:26
55F：推 aee5210:command+z回上一步就可以了吧?跟windows ctrl+z一样... 04/14 21:36
56F：推 theory:虽然 merge 不见得不好，不过逻辑上很怪，简直是积非成是 04/14 21:48
57F：推 CGary:这世界一直都是一个积非成是的世界 :) 04/14 22:44
58F：推 coolcliff01:之前也遇过这种问题 东西全没了 好险不是真正重要文件 04/14 23:29
59F：→ coolcliff01:不过我觉得这其中并无对错是非 只是习惯问题罢了 04/14 23:30
60F：推 coolcliff01:换个角度想 WIN的实作方式不会掉档或误删 而Mac就... 04/14 23:47
61F：→ roga:to EShensh: mv 不是你说的那样吧。 04/14 23:53
62F：推 theory:可是 Win 的 "剪下-贴上" 可能会让你掉档 04/15 00:20
63F：推 mousepad:@uranusjr:( ′▽`)-o█ █o-(￣▽￣") XD 04/15 00:23
64F：→ eljin:就算较有逻辑 可是有较实用吗..不想留旧档案可以旧夹全删除 04/15 04:20
65F：→ eljin:但如果大量档案要update又要留下其余档案岂不头大？ 04/15 04:21
66F：→ eljin:尤其如果要留与不留的档案分散不连续问题更明显... 04/15 04:21
67F：→ eljin:单一资料夹还可以直接点进去全选之类..多个资料夹时还是无解 04/15 04:23
68F：推 brovet:还好我没犯过这个错...话说资料夹命名同样的名字是一个不太 04/15 05:18
69F：→ brovet:好的习惯吧 囧 04/15 05:18
70F：推 theory:逻辑在於 Win 使用 "取代" 这词会让人误解，跟实用度无关 04/15 12:56
71F：推 Telemachus:推荐SyncTwoFolders 免费软体 有这个就不怕弄错 04/15 18:04