作者rollr (卫生纸的心情)
看板MAC
标题Re: [麦书] 我的烂苹果！
时间Tue Jul 7 10:32:06 2009
: 推 rnc:不觉得苹果是烂品质... 07/06 10:52
没错，你懂我。
: → iceee:我想原PO只是再说他感觉Mac book品质不和其价格成正比， 07/06 20:09
: → iceee:不认为Apple的商业模式(包含商品售价 品质 及销售Applecare) 07/06 20:10
: → iceee:是合理的，有些人怎麽会一直局限在apple的商业模式里讨论呢. 07/06 20:11
http://forum.hkmsyp.com/thread-13506-1-1.html
http://chinese.engadget.com/2007/04/06/ipod-takes-bullet-for-soldier/
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=177&t=962697&r=7&p=1
http://tw.myblog.yahoo.com/eric-hsu/article?mid=12&l=f&fid=17
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=177&t=375729&last=3329198
品质与其价格的确是成正比啊
只是原po比较衰而已，我的Macbook白色2.2也用了1年半，什麽维修都没有过
我也是每天家里学校带来带去，我这种宅男使用它的频率高到你不能想像
当然也有摔挂的
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=177&t=724350&p=1
动不动就摔到的网友多的是，有人上来分享「我没坏」的文章。
动不动就坏掉的网友多的是，有人上来我的挂了好干啊啊的文章
问题是从来没有「电脑没事」然後上来发文说：「我的电脑用了5年都好好的」这种文章
此消彼长，各位看到的资讯真的是最正确的吗？
想清楚再po文…大家理性讨论一下
Apple品质也许有变差，但绝对不是像大家所述的那麽惨，毕竟量多了之後难免会有问题，这我也没必要挺它
虽然Macbook 1st号称是超级机王，seagate701的硬碟等一堆问题
但你看某版主的黑Macbook还不是用的好好的
虽然nVidia的显卡动不动就有问题，但为了显卡跑维修中心的人有几个？
最多最多就是设计失良的Macbook Keyborad问题，但那跟品质无关，那是设计问题。
所以才改成现在的unibody，我就不信这样还能裂
如果真要说，那只是原PO比较衰而已
然後另外要提的是，电脑坏掉是小事，钱能解决
资料不见是大家，常常不是有钱就能解决的
一定要再跟大家讲，不要相信自己硬碟的寿命，要勤备份
三不五时就看到有人上来说资料不见了，都看不烦吗
抱歉离题了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.17.117
1F：→ lightwater:"原po比较衰"的大绝这麽晚才上场不行喔..... 07/07 10:38
2F：→ lightwater:早点上场封住大家的嘴就不会看到满满的批评声浪了 07/07 10:40
3F：推 oushiza:macbook还没改unibody吧 07/07 10:53
4F：推 tsgxck:其他的不知道 不过ipod档子弹那个 discovery的流言终结者 07/07 10:54
5F：→ tsgxck:已经证实是谣言 07/07 10:55
6F：→ adkwayne:Apple使用的硬碟无论效能和品质都很差... 07/07 11:19
7F：→ adkwayne:既然资料不见是大事 难道不能要求他硬体品质好一点吗? 07/07 11:21
8F：推 ac5700927:真的遇到都只能算衰 我的白macbook放在保护套内抛物线 07/07 11:21
9F：→ adkwayne:原Po整理的外壳挡子弹 金属挡一两颗子弹有什麽好稀奇的 07/07 11:22
10F：→ ac5700927:摔落地面 高度大概1.5公尺 lcd面板就碎裂了ＸＤ！ 07/07 11:22
11F：→ adkwayne:摔了不会坏 要不要顺便整理一下一摔马上坏的文章 07/07 11:22
12F：嘘 adkwayne:第二句什麽鸡嘴鸭嘴的越看越想嘘 07/07 11:25
13F：推 allyoubala:中肯..莫非定律真的太好用了.我iB用4年 MB过了第一年 07/07 11:39
14F：→ allyoubala:还是活跳跳 07/07 11:39
15F：嘘 adrianshum:要是出问题的人比没出问题的人还多, 那家公司就真的可 07/07 11:51
16F：→ adrianshum:以去死了.... 重点在於比例好不好? 以前一千部有一部坏 07/07 11:52
17F：→ adrianshum:现在一百部有一部坏的话, 还是没问题的比较多, 但那真 07/07 11:52
18F：→ adrianshum:的代表没问题吗? 君不见近年苹果产品出广泛问题的情况 07/07 11:53
19F：→ adrianshum:有多严重吗? MB 坏壳, 焦黄, MBP 到现在 DualDVI 出力 07/07 11:54
20F：→ adrianshum:到其他 monitor 的问题还是有, 这不是品质出问题是什麽 07/07 11:55
21F：→ adrianshum:还有, 你说没有人说 "好好的没坏", 这在一般的讨论区 07/07 11:57
22F：→ adrianshum:是很对的, 可是就偏偏这里有很多这种回应 XD 07/07 11:58
23F：→ bugsbear:楼上论点搞不定喔～科技业本来就这样～拿品质换低价换量 07/07 13:00
24F：→ bugsbear:你怎麽知道现在100台坏1台?明明还是一千台坏一台 07/07 13:01
25F：→ bugsbear:只是现在出货是以前的十倍,坏的数量也就是十倍 07/07 13:01
26F：→ bugsbear:你就认为品质严重变差?!品质下降是正常～君不见价钱也降? 07/07 13:03
27F：→ bugsbear:我的哎书用四年都没事～全新款MBP七天显示就挂都没靠邀了 07/07 13:05
28F：→ bugsbear:苹果最重要的是OS,电脑品质下降也在预期,没什麽好骂的吧? 07/07 13:07
29F：推 Epsilon:楼上那个嘘的人只讲对一件事，那就是重点在比例。问题在， 07/07 13:09
30F：→ Epsilon:嘘的人自己也说不出一个比例来，凭感觉乱猜还是怎样？ 07/07 13:10
31F：→ iceee:呵呵 这边文章都这麽人身攻击吗? 原PO来分享心得，说明为何 07/07 13:51
32F：→ iceee:为何对产品的不满意，也没说你的耐不耐用，况且别人机器没坏 07/07 13:53
33F：→ iceee:也不关他的事吧? 不再对此事发表评论，但是我想不论如何网路 07/07 13:54
34F：→ iceee:礼仪都是很重要的唷 07/07 13:55
※ 编辑: rollr 来自: 118.168.198.35 (07/07 14:31)
35F：嘘 adrianshum:1) 我没有说有变差, 我只是讲出原 po 论点的谬误, 什麽 07/07 15:13
36F：→ adrianshum:"用得好好的人不会贴出来" 用这种论点来表达品质没问题 07/07 15:27
37F：→ adrianshum:根本就是谬误. 07/07 15:27
38F：→ adrianshum:我也没有说比例有变多或是变少, 旨在提出谬误而已 07/07 15:28
39F：→ adrianshum:2) 现在大家是在讨论价钱和品质的关系吗? 不是! 大家只 07/07 15:29
40F：→ adrianshum:是在单纯讨论现在苹果产品的品质而已, 所以, 价钱降了 07/07 15:30
41F：→ adrianshum:又如何? (况且我不觉得有降多少)品质下降就不是问题了? 07/07 15:30
42F：→ adrianshum:顺带一提, 我自己用的苹果产品通通活得好好的, 但我明 07/07 15:31
43F：→ adrianshum:白, 只是我自己的活得好好, 不代表什麽. 所以别人提出 07/07 15:32
44F：→ adrianshum:自己不愉快的经验, 只要不是以偏盖全的话, 我不觉得要 07/07 15:33
45F：→ adrianshum:打压. 倒是我不明白, 为什麽人家说了不愉快经验, 就得 07/07 15:33
46F：→ adrianshum:有人跳出来叫人 "鸡嘴变鸭嘴" ? 07/07 15:34
47F：→ uranusjr:你可不可以回一下啊 07/07 15:38
48F：→ rollr:抱歉抱歉，我以为鸡嘴变鸭嘴是哑口无言的俗谚 07/07 16:11
49F：→ rollr:绝非有人身攻击的意思。造成误会非常抱歉 07/07 16:12
50F：→ adrianshum:就算是说哑口无言, 我也不觉得分别有多大. 为什麽别人 07/07 16:18
51F：→ Epsilon:提出自己不愉快的经验很好，但根据自己不愉快的经验就推论 07/07 16:19
52F：→ adrianshum:在分享自己的经历的时候, 要用一些不相干的例子来让人 07/07 16:19
53F：→ Epsilon:出苹果品质下降，这不是以偏盖全是什麽？有对所有苹果产品 07/07 16:19
54F：推 Terence223:为什麽觉得离题离很大... 最早原po不过就是分享个糟糕 07/07 16:19
55F：→ Epsilon:的购买者做过普查吗？有算过故障率吗？都没有对不对？ 07/07 16:20
56F：→ adrianshum:哑口无言? 如果你提的是苹果在相关的问题的出鎚率下降 07/07 16:20
57F：→ Epsilon:我也没说苹果品质好或不好，所以别替我戴帽子，只是你要指 07/07 16:20
58F：→ Terence223:的自身经验跟大家分享 有人嘘他没买阿婆怪谁 到现在变 07/07 16:20
59F：→ Epsilon:控整体品质问题，就不能只看个案，这不是统计的基本常识？ 07/07 16:20
60F：→ adrianshum:的数据, 我觉得你跩一点也无办法, 可以偏偏就不是 07/07 16:21
61F：→ Terence223:成苹果"整体"品质的好坏争辩.... 觉得有点奇怪... 07/07 16:21
62F：→ Terence223:我也是使用经验良好的苹果爱好者 甚至被身边朋友认定为 07/07 16:22
63F：→ Terence223:mac重度爱好者 我当然也很想替苹果说话 但原po那案例 07/07 16:23
64F：→ Epsilon:"重点在比例"可是adrianshum你自己说的，要提出数据的应该 07/07 16:23
65F：→ Epsilon:是你吧？ 07/07 16:23
66F：→ Terence223:就是存在的啊 不就只是给大家检讨省思 并给原po建议 07/07 16:23
67F：→ Epsilon:请问你的重点在比例是基於什麽数据？ 07/07 16:24
68F：→ Terence223:和安慰吗？ 何苦为了苹果品质积极辩护而忽略这案例... 07/07 16:24
69F：→ adrianshum:我说了, 我旨在提出那论点是谬误, 而不是反对他的结论 07/07 16:24
70F：→ adrianshum:事实上我个人认为苹果品质并不算有多差, 我只是在 07/07 16:25
71F：→ adrianshum:"指出论点的谬误" 而已 07/07 16:25
72F：→ adrianshum:後面提出的事件, 只是写出一些显明的实例, 指出近年 07/07 16:26
73F：→ adrianshum:苹果出问题的情况甚为广泛常见, 并不是 "大部份人都用 07/07 16:26
74F：→ adrianshum:得好好的没上来贴" 而已 07/07 16:26
75F：→ Epsilon:你如何用数据证明你说的“并不是"大部份人都用得好好...” 07/07 16:27
76F：→ Epsilon:所以你自己根本就是陷入个案里头。 07/07 16:28
77F：→ Epsilon:“重点是比例”可是你说的，请提出有问题的与用得好好的之 07/07 16:30
78F：→ Epsilon:间的比例。 07/07 16:30
79F：→ adrianshum:如果你认为连苹果自己都站出来说明, 并且不是个别个案 07/07 16:36
80F：→ adrianshum:的问题, 都不算 "大部份人都用得好好的" , 还要硬凹要 07/07 16:37
81F：→ adrianshum:数据, 那就当我没讲过, 苹果没出鎚好了 07/07 16:37
82F：→ adrianshum:另, 你看得明白 "指出论点的谬误" 的意思是什麽吗? 07/07 16:38
83F：→ adrianshum:明白什麽叫 "而不是反对他的结论" 吗? 和人讨论, 请好 07/07 16:38
84F：推 Terence223:个人觉得adr大说的没错 也许那个数据并不恰当 但我怎 07/07 16:39
85F：→ adrianshum:好理解别人说的是什麽, 而不是在自说自话 07/07 16:39
86F：→ Terence223:麽看 都觉得那只是个比喻"苹果品质下降"的数据 07/07 16:39
87F：→ Terence223:只是个举例 消费者当然可以根据自己所看到的案例多寡 07/07 16:40
88F：→ Terence223:来感觉一家公司品质是否变好变坏 如果要消费者做出详 07/07 16:41
89F：→ Terence223:细数据才有资格评论好坏 那做的到的有几个？ 07/07 16:41
90F：→ Terence223:这次的重点本来就在於这个"个案"吧 而不是在整体 07/07 16:42
91F：→ Epsilon:你指出他论点的错误这部份我完全没意见，我也只是指出你论 07/07 16:43
92F：→ Epsilon:点的不足而已，不行吗？ 07/07 16:43
93F：→ Epsilon:我从没说苹果没出鎚，但重点在比例可是你自己说的，你不要 07/07 16:44
94F：→ Epsilon:连自己的论点都提不出佐证。 07/07 16:44
95F：→ adrianshum:就说你没在看人家说什麽, 我的论点是什麽? 我的论点是 07/07 16:56
96F：→ adrianshum:"重点在比例", 我要给什麽佐证呢? 找东西来证明 "比例 07/07 16:57
97F：→ adrianshum:很重要"? 要是这种无聊东西你也要人家证明的话, 那好, 07/07 16:57
98F：→ adrianshum:就当我没说过喽, 比例不是重点, 这样好了吗? 07/07 16:58
99F：→ adrianshum:我从来没说过: "重点在比例, 而近来苹果出鎚比例变高" 07/07 16:59