作者pizwu (鬼别抓我阿~)
站内MAC
标题Re: [硬体] mac很重视GHz的速度吗?
时间Thu Oct 23 01:51:52 2008
我觉得这还是要回到Amdahl’s Law的问题
Amdahl’s Law states that the performance
improvement to be gained from using some faster
mode of execution is limited by the fraction of time
the faster mode can be used.
CPU对於整台电脑的速度来说,他可能只占了3X%的部份,就满多了
即使CPU快了一倍 对整台电脑来说也只是快了15%
之前在玩PC的时候也觉得CPU变快了好爽 快去买一颗回来装
然後开一些重量级程式跑一跑 还真的有变快
但是变快的倍率绝对不等於CPU频率所提升的那麽多
在玩一玩之後 总结是真的有变快 然後很高兴的继续用电脑
大概在三天之後就对这个变快的感觉 感到麻木 一点印象都没有了
所以之後才有Memory也升级,速度也会增加许多等
其实整个硬体架构也都跟着市面上的产品在更新 架构对整台电脑的速度来说也是很重要
所以其实Mac的硬体若一直都有在更新 CPU的频率或许可以说没那麽重要
当然有增加一定是爽的啦 不过所得到的效益可能对於可以折抵的价钱来说 可能不合吧?
在我的记忆中 除非是频率增加的很显着 才能真的明显感受整个变快的感觉
对我来说 这又扯到我只用过的两个作业系统Mac跟Windows
用Win的时候 如果硬体增快 会满明显的 对於单一个软体来说
但我不知道是不是Time Sharing的做法微软做的比较不好 程式一多 也都一样
较容易没有回应 或者整个系统卡在那边等一些程式做反应等
而Apple的系统 在我增加硬体以後 总觉得比起WIN来说 效能没想像中的大幅度增加
可是平均上 都有增加到速度
简单的说 Apple的我感觉是整体都提升了一点点速度
而WIN是对於单一程式在Run的时候 集中火力增加了不少速度
个人使用感觉是这样啦
所以重视不重视CPU的频率 我自己的话是没有这麽Care
※ 引述《ad47 (!)》之铭言:
: ※ 引述《ludingjin (亦可)》之铭言:
: : 各位安 想请教一下这方面的问题
: : 当初我还没买mac时 有听说window很像比较不重视cpu(应该是cpu吧 有错勿怪)的速度
: : 但是mac很像每阶层的笔电 都是以cpu速度来划分的
: : 另外 这次的笔电很像cpu不增反减? 我这台上一版的2.4GHz 这版相同价位却只有2.0GHz
: : 这是有其他的改进没出现在帐面上 还是苹果为了弥补一些成本而降低cpu的能力?
: : 谢谢
: CPU的GHz速度很重要,无论是在Windows或是Mac上都很重要
: (不然PC上超频在超好玩的喔....好像很多人是拉XD)
: 当然
: CPU的架构更重要~不过这不是我想要讨论的、看样子也不是原po想问的
: Mac一向不特别强调这部分,目前主流的Macbook/pro 和 iMac
: 都是用笔记型电脑版本的intel CPU,不能任意更换
: 所以mac的使用者也比较少接触
: Intel的CPU有分世代以及不同型号
: 根据apple网站,目前新Macbook/pro CPU的规格
: 对照wiki上的Intel Core 2 处理器列表 http://0rz.tw/de2GU
: 或是官网 http://www.intel.com/cd/products/services/apac/zht/319671.htm
: 得到这几颗分别是:
: <MB>
: (官网资料可能有误植或是非wiki上的特殊型号~2.0GHz又要3MB 共享 L2找不到
: 然後FSB似乎也写错了)
: 型号 频率 L2快取 FSB 倍频 电压 TDP(W) 脚位
: T8100 2100 3072 800 MT/s 10.5 1.00-1.250 35 Socket P
: T8300 2400 3072 800 MT/s 12 1.00-1.250 35 Socket P
: <MBP>
: (同样 FSB2.4GHz那颗只有800)
: 型号 频率 L2快取 FSB 倍频 电压 TDP(W) 脚位
: T8300 2400 3072 800 MT/s 12 1.00-1.250 35 Socket P
: T9400 2530 6144 1066 MT/s 9.5 35 Socket P
: T9600 2800 6144 1066 MT/s 10.5 35 Socket P
: 看CPU型号列表可以看到
: 笔电用的Core 2 Duo移动处理器有分Merom和Penryn两种(code-name)
: 差别在於晶片的制程(65nm vs 45nm)还有指令集、快取等等不同
: 在改版之前一代的MB/P用的CPU是Merom,现在是Penryn
: 可以发现不同版本,但是也有相同频率GHz的CPU (像T7700和T8300都是2.4GHz)
: 如果两颗相比 较新的在运算效能上就比较的好;
: 而即便是GHz慢的新CPU应该也会赢GHz稍快的旧CPU~
: 是因为指令集的增加以及制程进步还有汇流排FSB比较快等等.....
: 以上比较的只是在同一架构Intel Core 2 Due里的不同核心代号世代(Merom和Penryn)
: 更别提Core Due架构跟Core 2 Due之间的差异更加明显
: (第一代MB/P就是配备了CD架构的CPU,也才没几年时间就换了好多次...)
: 再者推文有版友提到intel笔电所谓的迅驰Centrino平台
: Macbook/pro不太讲这个(?)
: 有兴趣的可以看这个表,目前Centrino有分
: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Centrino&variant=zh-tw
: 重点是要符合表中的CPU、主机板晶片组以及无线网路组模才能称是Centrino平台
: MB/P我不知道有没有符合...(不过一点也不重要)
: 另外新的Intel Centrino 2也已经公布规格了,可以参考这篇新闻
: http://taiwan.cnet.com/digilife/0,2000089053,20130568,00.htm
: (新的MB/P目前不符合第二代定义,不过Apple一样都会随intel型号更进而更换~
: 价钱不变让你用最新的,纠甘心ㄟ~)
: 以上有误请更正~感恩!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.151.53.235
1F:推 ad47:我觉得你的结论很奇怪 你不重视CPU时脉~也不代表他没有意义是 10/24 00:51
2F:→ ad47:吧!那即便你说换一颗时脉比较高的感觉没有差很多~那也要是怎 10/24 00:52
3F:推 ad47:麽换~然後用久没感觉那不是当然吗,因为没有比较的基准点了 10/24 00:55
4F:→ ad47: 你说的状况....在Mac上比较符合 像是同世代时脉相近前後两颗 10/24 00:58
5F:→ ad47:就不会差很多,macbook/pro又经常以此为等级区分条件之一,所 10/24 00:59
6F:→ ad47:以感受才没有那麽明显 不然时脉还是很重要的!!! 10/24 00:59
7F:→ pizwu:看不太懂你提出的质疑是? 我没有很重视时脉,但他当然有他 10/26 20:53
8F:→ pizwu:的必要性 我只是想说,今天把2Ghz换到4Ghz以CPU占电脑比例 10/26 20:53
9F:→ pizwu:30%来看,只提升了整体效能的15% 这个状况不是在Mac上才会出 10/26 20:53
10F:→ pizwu:现的,任何电脑都有这样的状况 但是那个价钱有在自己组电脑 10/26 20:54
11F:→ pizwu:的就知道,同一时期的CPU,时脉越是接近当时的顶端,价钱就 10/26 20:54
12F:→ pizwu:越恐怖,是一次三级跳那种 在价钱的比例与只提升CPU时脉上 10/26 20:55
13F:→ pizwu:面的比例,我是觉得很不符合实际成本效益的 大概是这样 10/26 20:55