※ [本文转录自 cat 看板 #1Ci9cqNK ] 作者: pokaa (欧书呆) 看板: cat 标题: [情报/新闻] 虐猫的代价 时间: Sun Oct 10 00:34:55 2010 会想po这篇文，部分原因是常看到 有些网路酸民不断讽刺爱护动物人士为"猫本/狗本"， 并用一些似是而非的理论（ex.吃荤、街友问题）来驳斥动保人士。 我想吃荤吃素不是动保的重点，"反对虐杀动物与爱动物无关"。 因为正常人并不会把动物虐待至死再吃下肚。 而猫狗追咬猎物是他们的天性与求生本能，不予置评。 我想说的是，虐待动物者的心态为--从"欺负弱者"中得到快感 甚至还会录影上传网路，向全世界炫耀自己多了不起。 像李念笼就是自己主动通报台大怀生社，以此挑衅行为向大众宣告 也藉此发泄他们对社会的愤恨不满。 http://blog.udn.com/Doolittle2/3912317 维基百科对"成为快乐杀人犯的过程"中提到： 「快乐杀人犯大部份小时候都有虐待小动物甚至杀害， 不断升级，到最後不杀人就无法得到快感， 是为快乐杀人犯的典型行为模式。（见虐待动物）。 故此美国有些州会重罚虐待动物的人。」 所以这种偏差行为如果不及早遏止改正， 虐杀的对象迟早都会变为"人"， 如震惊全世界的 "乌克兰少年凌迟事件"（google即知） p.s乌克兰无死刑。实在不希望台湾成为第二个乌克兰... 值得庆幸的是，台湾有许多热心善良的动保天使， 即使法律和执法者做的有限，他们仍然默默地付出... 希望执法者也能多点同理心，不要一再辜负辛苦追缉凶手的勇者们。 网路乡民们要嘘+酸"猫本/狗本"之前，也请扪心自问 你希望以後台湾变成第二个乌克兰吗？ 最後推新闻的结语： 「今天社会忽视虐待动物的刑责与矫治，未来我们的社会就要为此付出代价。」 ================= 以下转录新闻 ==================== 统计：虐待动物者虐童侵害女性比例高 http://www.epochtimes.com/b5/10/3/31/n2862608.htm 「虐猫」的代价 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101009/109/2emb2.html 作者：廖静蕙(本报特约记者) 台大前博生李念龙虐猫案，二审定谳，高院认定被告只杀了一只猫， 另两只被虐死亡的猫则因证据不足不起诉；法官认为凶嫌虽手段残忍， 欠缺慈悲心，但考量他学业尚未完成，也「无前科」，从一审的 「3次罪行依违反动物保护法各判刑7月，合并应执行1年6个月」 才改判6个月，并得易科罚金36万定谳。此事除了引起动保人士譁然， 但关心「虐猫」案，只是出於对动物的关怀吗？ 接触本案的网友都认定李念龙虐猫的倾向与事实，只因举证困难， 多数虐死的猫无法成案。而李念龙嚣张的行径，由台大怀生社郭璇的 文章可见一斑。「一开始被告主动向我们（台大怀生社）通报猫咪受伤， 後来又多次假报更惨烈的受伤案件」（引述「台湾动物之声」电子报）， 不断挑衅的行为，才让台大怀生社发觉有异，寻求猫友协助调查。 也就是说，若不是凶嫌自己通报，根本没有人知道他虐猫。 动物虐待行径隐密，指证困难。关怀生命协会专案秘书周瑾珊指出， 动物周围没有人际关系，不会说话陈述前因後果，也难找到目击证人。 而本案结合台北市动保处、刑警队、检察官以及动员众多网友的协助， 好不容易才送上法庭。刑法要求直接证据才能成立，而动物保护法 属於行政法，透过证人指认，案件虽成立，但只能罚缓。也就是说， 若是刑法无法成立，虐猫只是价钱问题。 反对虐杀动物与爱动物无关。即使不喜欢动物的人，也应反对虐杀的 想法与行为。在儿童品性疾患（conduct disorder）及成人反社会人格异常 （antisocial personality disorder），虐待动物是诊断准则之一。 虐待动物与反社会人格有关，需要矫治。 法官因凶嫌未完成学业而从轻量刑，仍是以课业成就凌驾品性的价值观； 而凶嫌无前科而得以从轻量刑，看在努力蒐证的民众眼里更是讽刺。 台湾至今从中央到地方，除了台北市，没有动物保护专责机关； 未编制专责的动物警察。虐待动物在我们社会的角落。 今天社会忽视虐待动物的刑责与矫治，未来我们的社会就要为此付出代价。 -- 猫问--贞子呆 专长:咏蠢拳.北斗爆奴拳.降奴18掌.九阴排骨爪.万花捅血轮眼 靠妖猫吼功.装疯卖傻术.飙泪诈降术.瑜珈脱逃术 V.S \(￣ε(#￣\)☆╰──╮o(￣皿￣///) 打骗天下无敌奴!! 奴妈--欧书呆 专长:辣手摧菊花.抓奶龙爪手.唐僧洗脑紧箍咒.魔音穿脑催眠曲 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.226.58 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.50.214