※ [本文转录自 dog 看板] 作者: charlotte537 (夏洛特) 看板: dog 标题: [新闻]民间推动流浪动物TNR有成 盼政府响应 时间: Mon Apr 12 14:07:01 2010 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100411/5/23odh.html 动保意识抬头，对流浪动物捕捉扑杀处理，却愈抓愈多提出质疑；反之，生态、动保及学生团体看好校园推动TNR有成，期望政府响应，让台湾流浪动物生命权与生态保育齐头并进。 台北县河滨公园流浪狗多，台北县政府今年3月禁止民众任意喂养的政策，引发争议，流浪动物问题再度受到关注。 主管机关以捕捉、人道扑杀方式，处理社区流浪猫狗过多的问题。民间生态、动保及学生团体多年来默默推动TNR（trap补捉、neuter结紮、release放养）的作法，希望从生态平衡的观点着手，促成人、动物与大自然和平相处。 各地政府多年来执行捕捉流浪动物业务，根据农委会统计，民国91到98年捕抓至收容中心的动物数量分别为6万8018、7万8580、8万5923、9万3212、10万9394、12万4575、13万2905及12万5106只。 91到98年的流浪动物安乐死数量则是4万2222、5万3952、6万514、6万8002、8万2887、9万2107、9万6399及9万3205只。 这些数字都呈现成长趋势，仅98年趋缓。台北野鸟学会专家何一先、鸿海创办人郭台铭捐款设立的关怀生命爱护动物专案附设医院兽医林亚哲、台北市立教育大学环境教育与资源研究所教授陈建志，以及关怀生命协会秘书长释传法都认为，「愈抓愈多，代表不能解决问题。」 陈建志说，台湾需要用「整合观念」平衡流浪动物与人、环境之间的关系，处理流浪动物需要学习进阶考量生态平衡的模式。 何一先指出，人对动物的处理方式，如果危及牠的生存底线，反而会有很多事发生；有人喂养，动物不饿了，就不会冲动，反而会懒散地晒太阳、玩耍；其实动物跟人一样。 为何政府机关与民间团体对流浪动物处理作法不同？何一先说，就他所知，公务部门支持对猫TNR，反对对狗TNR，因为民众对放养猫、狗态度不同。林亚哲说，公务单位最在意的是民意，担心结紮後放回，还是会与人发生冲突。 农委会畜牧处处长许桂森表示，台南曾发生老妇被流浪狗吓死的事件，政府饱受压力；而且结紮後放养，民众认为猫狗不会因他弃养被扑杀，反而会增加弃犬及猫的案例，他说，「若有爱心，请带回家养」。 然而民间团体也不是光说不练，许多爱心妈妈多年来都自掏腰包为流浪猫狗结紮，并有几所大学已完成TNR，在开放式的校园内让人、狗及校园和平相处。 长年在北县河滨公园为流浪犬结紮的廖小姐说，其实流浪犬中真正的领袖犬，不易被抓，也是主要繁殖者，透过长时间培养信赖关系，才有可能带领袖犬前往结紮；但捕犬队不分结紮过与否，一律捕抓、扑杀，让爱心妈妈们非常受挫、伤心，同时也浪费社会资源。 林亚哲则带领学生社团成功的在校园执行TNR。他的学生台大怀生社成员郭璇分享了台大校园TNR执行过程。 她说，台大校园原本有数十只流浪狗，过去都由校方请环保局进入捕狗，95年底怀生社主动执行TNR，97年2月学校总务处给了正面回应，不再请环保局入校捕狗，同意由怀生社执行TNR。 她坦言，初期会接到很多申诉，每件都要出面处理，当中包含偶尔有人被狗追或狗追车事件，但这些事件都变成执行TNR的经验；再经过结紮与放养後，近年狗只剩10只左右；这是过去校方靠捕狗所没达成的成果，人、狗及校园间的关系已达到相对和谐状态。 她并说，相关作业还推广到政大与淡大，阳明大学则刚起步。郭璇原本是电机系学生，因为做过TNR志工，喜欢与生命互动的感觉，早已转念兽医系；她希望台北县市及各地政府也能参与执行TNR，这不是立即见效的方案，但却能让人、动物与环境和睦共处。 台北市其实在全台的流浪动物处理上，资源与开放性最受期待。林亚哲表示，已着手推动在北市河滨公园执行TNR计画，正开始与当地邻里长沟通，各界期望北市府动保处也能接受、参与，毕竟范围相对大，需要公家资源与民间人力结合，以发挥相乘效果，而非抵销作用，同时提供整个台湾社会学习生命教育的机会。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.159.157 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.216.195