作者doctor2tw (CHE)
看板Lomo
标题Re: [请益] 我有一个提议??
时间Fri Oct 23 11:22:09 2009
※ 引述《SAW44 (阿伦)》之铭言：
: 不过在标题的规定就没有这麽明确
: 无论何种型号，普遍都用[分享]做文章类别
: 因此在文章搜寻和观看，显得有点杂乱。
: 版规里的文章类别也有说到
: 文章类别
: 1.型号：关於某相机款的讨论（请自行输入相机型号）
: 3.分享：任何想要和大家分享的东西
: 其实不用在文章内再补充型号，只需要在类别上标记就好了
: 不需要和文章标题抢那短短的一行，请让它喘口气~~~
: 很简单的类别分类，LOMO让很多底片相机都可发文，不局限LOMO机
: 所以版规内就有说明请自行输入(动个小手很简单)
: 至於一直火红的 [vivitar]
: 希望只用vivitar分类，不需要在另取名称，个别的使用小松鼠、彩虹...等等
: 同样的机型，大家都知道，所以只提供一个型号别类
: 你辛苦拍摄的照片，也方便提供以後搜寻(我想好照片没人想就这麽被遗忘吧^^)
这点我的看法是，如果大家愿意将照相机型号列出一个通用表
某某款像机在标题仅限使用该型号称呼…
这样可以更让型号分类的更有意义…
但相对的问题也再於如果是很罕见甚至没有型号的照相机呢？
某些乡民拥有五六种LOMO机，在发文标题上也拥有多样选择。
对仅用一机的乡民来说，标题就会只有一种 LCA, LCA, LCA, LCA...
另外，底片的种类其实也是我偏好的类别。
例如KODAK, FUJI, DNP... 也能区别是否对於这类族群也是福音？
但若都将 标题 都固定成以下的样子…
[相机型号][使用底片]团购
[相机型号][使用底片]开箱
[相机型号][使用底片]外拍主题
[相机型号][使用底片]团购
[相机型号][使用底片]开箱
[相机型号][使用底片]外拍主题
这个版会看起来像是交易或劝败版…
对於LOMO而言。似乎又走向了设备取向…
但若是以LOMO的精神，或者摄影者在作品所想传达讯息来看…
那又该用什麽样的方式区别呢？
--
那一天，你在我的世界，洒下了喜悦的花朵与幸福的种子。
茁壮了勇气的大树，而我却在你身上刻上无法癒合的伤痕。
惊然在树干上发现残留着花瓣，明白了我的世界只能有你。
http://tw.myblog.yahoo.com/doctor2tw
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.70.143
1F：→ yauhh:所以我的意见是,本来lomo只说照片中传达的精神. 10/23 11:56
2F：→ yauhh:可是,为什麽久了却是都看到相机,相机,相机,...以及相机? 10/23 11:56
3F：→ QCANCER:1F正姐 ...lomo是一种精神，虽然是由那个牌子开始 10/23 12:05
4F：→ QCANCER:但是他的价值在於精神而非器材 10/23 12:05
5F：推 kkniht:是也不可否认是因为有lomo lca相机被发掘才有Lomo一词,那传 10/23 12:11
6F：→ kkniht:达照片精神就好,那就不需要lomo版了,摄影版就可以讨论了,所 10/23 12:13
7F：→ kkniht:以我认为这也是大家想去玩的原因之一,很老掉牙的故事,反正 10/23 12:14
8F：→ kkniht:需要什麽成像就买什麽器材,想玩什麽就买,开心就好 10/23 12:14
9F：推 QCANCER:楼上走入一个误区了，如果只有Lomo品牌相机为lomo 10/23 12:35
10F：→ QCANCER:那麽当初这个板就不可能申请的过，不是吗？ 10/23 12:36
11F：→ QCANCER:如果不是以品牌论定，那麽请问如何界线的分定 10/23 12:37
12F：→ QCANCER:什麽相机是lomo相机，什麽相机又不是呢？ 10/23 12:38
13F：→ QCANCER:如果要用数位底片之分，那也早有DC与PHOTO板 10/23 12:39
14F：→ QCANCER:类似 精灵III这种数位机也被多数人认同为lomo相机 10/23 12:40
15F：→ QCANCER:还是类LCA则为LOMO？那肥肥他、哇哇之流又如何解释？ 10/23 12:41
16F：→ QCANCER:更别说测光曝光皆精准的喵兔，都可以被接受 10/23 12:42
17F：推 QCANCER:用器材界定，届时会变一团乱吧 10/23 12:45
18F：→ kkniht:= =是你搞不清楚我的意思,我没有说lomo品牌材是lomo阿... 10/23 12:54
19F：→ QCANCER:不是LOMO品牌也可以为LOMO相机，如上述，请问如何界定？ 10/23 12:56
20F：→ kkniht:我更没有说要用器材界定...麻烦看清楚一点好了 10/23 12:56
21F：→ QCANCER:你自己说的，「如果是精神就好，可以去摄影板」 10/23 12:57
22F：→ QCANCER:记得当时lomo板成立的初衷吗？就是因为这种拍摄风格 10/23 12:58
23F：→ QCANCER:跟传统的严谨拍照精神背离，加上风潮所以才独立lomo板出来 10/23 12:59
24F：→ kkniht:当然你说lomo精神就是这风格,但是你可以跟我说lomo怎麽来的 10/23 13:00
25F：→ kkniht:lomo不lomo真的是开心就好,也不需界定,只是玩相机的人大有 10/23 13:02
26F：推 QCANCER:既然开心就好，要那麽以器材当前标，不如注记在主题後头 10/23 13:03
27F：→ kkniht:在,我随便拿一本传统摄影书都有这些技法,那当时玩的人都超l 10/23 13:04
28F：→ QCANCER:而且加不加也该随人开心就好，何苦要求一定要定这种规定？ 10/23 13:04
29F：→ kkniht:lomo吗?当时的人就叫omo吗? 10/23 13:05
30F：→ QCANCER:现在所谓lomo原义核心价值就是不讲技法... 10/23 13:06
31F：→ kkniht:所以原核心在讲什麽? 10/23 13:11
32F：→ kkniht:对阿开心就好,我也没何苦要大家加诸这种规定阿,别误会我... 10/23 13:12
33F：→ kkniht:当初lomotw也吵很大,不然哪会分lomo版跟snap版 10/23 13:14
34F：→ kkniht:假如原核心不讲技法,最後也不会再加一条忘了上面所以说的 10/23 13:24
35F：→ kkniht:想玩lom的人自问难道不是因为这些技法和特殊相机被吸引吗? 10/23 13:27
36F：→ kkniht:顺便看看那些所谓的lomo达人哪个不是etoc增感,利用类似lca 10/23 13:38
37F：→ kkniht:缺陷美来呈现作品的,难道拿u2来拍真的会一样吗? 10/23 13:41
38F：→ kkniht:反正两边我都认同,总归一句话开心就好,这才lomo的初衷^^ 10/23 13:55
39F：推 peggy0905:大家有必要那麽激动的笔战吗？每个人想法本来就不同 10/23 14:20
40F：→ peggy0905:投票决定就好了阿 在LOMO版看笔战很让人不爽 10/23 14:20
41F：→ QCANCER:囧 讨论怎麽被误会成笔战.... 10/23 14:26
42F：推 peggy0905:Whatever ~~看的头好痛 10/23 14:31
43F：→ doctor2tw:为什麽都不用回文的我也不懂＝＝ 10/23 15:52