※ 引述《deathwomen (讨厌宅男)》之铭言： : 看了很多文章，以及板众的分享。 : 可是越来越搞不懂何谓LOMO了。 : 我观看这些照片，发现LOMO的风格是： : 1.复古 : 2.随性，无负担 : 3.有不预期的暗角、照片边缘的光芒（我不知道那个的术语？曝光？） : 可是，LOMO风格绝不等於乱拍吧？ : 可是，进板的画面，上头写的十大金条却是： : LOMO十大金条 : 一、无论走到哪，随身吊着你的乐摸机。 二、二十四小时都别让它休息。 : 三、乐摸机不该搞乱你的生活，它是你生活的一部份。 : 四、贴近你的好摄对象，越近越好！ 五、停止思考，摄就对了。 : 六、快！ 七、别管拍摄过程。 : 八、别管拍到什麽。 九、从脚摄到头。 : 十、管他的乐摸十大玩机金条！ : 看起来很像是乱拍啊 ＠＠ : 那麽，LOMO风格就是我所看到的那些照片的样子罗？ : 那不用市售LOMO机，使用一般底片机，拍出来的照片也算LOMO吗？ 我想你是把两个问题混杂成一个问题去思考， 所以才会感到不得其解的焦虑。 我觉得你的问题大致可分成两个，而各有不同的解答， 第一个是、机具是否具有不可取代的独特性？ LOMO拍出来的相片有没有独特的特性（暗角？漏光？高饱和？）， 甚至是这个特性是无法被其他相机所复制的。 对於这个问题呢，我只能说， 在这个只要有心人人都是PHOTOSHOP大师人人都能改图的时代， 照片的任何风格特色，都已经不能被某一种相机垄断了， 即便我买的是一般的数位相机或单眼， 拍完照只要传上电脑用个数位滤镜套个光影魔手的特效， 就可以自行产生出LOMO「效果」了（如你所谈的暗角一类的画面特色）。 所以如果让你困惑的是， LOMO是不是某种「特定相机」跟某种「特定影像风格」的话， 那我只能说， 在以前影像技术还没那麽进步的时候，这答案可以称为是， 但在现代， 这答案肯定是会受到质疑的。 第二个疑惑是，那LOMO是不是蕴含某种精神？ 如果是针对这个问题， 我想可以说，是的。 不过这个精神不是蕴藏在相机里， 而是展露在使用这些相机的版友身上， 展露在这个相机社群对於摄影的观感、态度之中。 这个精神我觉得也可以从版友所分享的作品里发现， 我擅自地把它称之为「日常细节的敏感性反思」。 之前在看版友们分享的作品时， 就常觉得除了一般风景照、人像照， LOMO版的作品里还多了其他相机版很少出现的类目， 就是随拍、任意拍： 拍椅子、拍天空、拍手、拍影子、拍任何一般的小细节。 我想会出现这种作品的原因在於， 因为LOMO机拍出来的东西，很容易让被拍摄的主题 这些一般的小东西 「有感觉」（请注意，这句话可是很常出现在对lomo相片的赞叹）。 为什麽LOMO相片会有与其他相机不同的感觉？ 一是因为暗角， 可以造成导引视觉集中的效果，让照片看起来感觉构图很俐落不杂乱。 二是因为颜色饱和， 可以让被拍摄物体在相片上暴露出更夸张、更鲜艳的色调， 产生很美的视觉感。 所以当一般dc或dslr在拍摄一般生活时只能拍得很「一般」时， LOMO的特性却反而可以让这些「一般」照出了超现实的美， 也间接地导引摄影者把对拍摄帅哥正妹、好山好水、美食佳肴的注意力， 转回到那些围绕我们周遭习以为常却又常视而不见的焦点上： 盆栽门牌影子鞋子天空下雨发票台灯厕所马路行人。 就像麦克鲁汉这爱碎嘴的老伯讲的， 每一种媒体都是人类感官的延伸。 带着LOMO的人就像是多长了一只眼睛， 一只日常生活的眼睛， 不是让你看到正妹模特儿或者华美的观光风景， 而是看到那些就近在身边却常被漠视忽略的生活细节里的美。 而你也因此开始变得对这些细节能够观察能够欣赏， 进而养成/展现了一种对於「日常细节的敏感」。 这个人与相机配合而所产生的「细节的敏感」， 私认为是LOMO相机社群里面最特出的精神。 借用一句版友sharka说的话 「有LOMO的生活真的比较有乐趣 至少每天早上起床 你会去在意今天的天空是不是蓝色」 这种重视日常细节的敏感与美感， 大概就是LOMO了。 一点心得，过於琐碎，见谅。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.128.110 ※ 编辑: celibate 来自: 220.142.128.110 (07/13 19:07) ※ 编辑: celibate 来自: 220.142.128.110 (07/13 19:09) ※ 编辑: celibate 来自: 220.142.128.110 (07/13 19:15) ※ 编辑: celibate 来自: 220.142.128.110 (07/13 19:20) ※ 编辑: celibate 来自: 220.142.128.110 (07/14 09:36)