※ [本文转录自 LoL 看板 #1drhTa3s ] 作者: lunar (ルーナ) 看板: LoL 标题: Re: [公告] 45m望远镜水桶 时间: Sun Mar 16 19:34:58 2025 我猜应该没空，但我刚好现在写完... 重发一次关於C1的说明，跟回覆一些推文疑问 这次的内容仍然是说明过去一直以来执行的标准，不会有新的内容或变动 搜寻才发现其实C1的说明几乎每年都会有板主发1~2次，刚好2022-2024我也都发过 先贴一段2017年开始沿用至今的宣导文 #1PxkKZu2 (LoL) -------- 板务群在此再次重申、呼吁 针对选手、队伍、教练等电竞相关人员，做出之假赛、收钱等不实言论 是非常严重的指控 对於伤害电竞产业的言论 板务方决不纵容 请大家共同维护我们所喜爱、关注的电竞环境 非常感谢!! -------- 另外与其关联的板规 C1 原文 C1【引战、造谣】 於文章或推文以挑衅、嘲讽之态度发表不当言论，引起具体板面纷争者 捏造谣言引起纷争、无所凭据指称／影射职业战队作弊、假赛相关行为等 其他足以造成板面具体争议之言行者 C1这条板规的各项是分开来讨论的，也就是说 1. 挑衅、嘲讽之态度发表不当言论，引起具体板面纷争 2. 捏造谣言引起纷争 3. 无所凭据指称／影射职业战队作弊、假赛相关行为等 4. 其他足以造成板面具体争议之言行 这几条达成任意一项，都是符合 C1 的水桶要件 并非一定要有「引起纷争的现象」才会违反 C1 板规 而前面的文章则是针对「无所凭据指称／影射职业战队作弊、假赛相关行为等」的补充 而这条规定实际执行的状况，本板历年来的标准均是以严格标准进行审查 并非一定要有明确作弊、假赛、收钱词汇才会水桶 任何形式的影射、指称战队有不正当竞争的行为，皆达水桶标准 像是说某队放水、在演、赚麻了、暂停汇款、查一下 即便发生过选手打得很烂，在没有实质证据的情况下，这些仍然是不会变动的标准 这些皆是多年来板主群组讨论过，也有许多不同板主实际水桶过的案例 也许有些人会觉得这样的规定不近人情，与其他论坛文化有落差、无法反映现实状况 但近年来的板主群，多数都认同这一条红线的存在 即使有多次会因此 C1 十几甚至数十个人，板主群也没有因此改变过立场 而在本站的系统下水桶没办法复数人联名提出，必定会挂其中一名板主的名字 很不巧的是我可能刚好比较不嫌麻烦，扛下了近年本板大部分水桶处分跟公告的工作 尤其是像 C1 需要大量检查推文，设定水桶的繁复工作几乎都是由我负责 但如果因此要被带风向说是我特立独行，胡乱 C1 水桶使用者，那其实蛮令人难过的 板主判决 C1 皆是依照板规进行，并且至少到昨天为止，这些 C1 判决都有符合多数板主 的意见进行（按照r板主的主张，昨天应该算是有4则推文的意见是50/50） 可能有些人好奇r板主认为哪些违规，我就在这边列一下 以这次检举板出现的5篇C1检举文所列推文为范围 我跟r板主两人皆认为违规： 我认为违规、r板主认为未违规或模糊： 我跟r板主皆认为未违规或模糊： 实际上意见相左的推文仅有中间4则，其他都是意见一致 按照判决惯例我认为中间四则推文都是违规，由於 ptt 系统维修时会清除文章屍体 所以为了符合站规要求，避免部分文章标题证据消失，通常我都是在维修前处理水桶公告 因此包含两人皆认为违规的16则推文跟按照判决惯例应违规的4则推文我就一并处置 并且在处分前我也在讨论群组充分阐述处分理由 但我是完全没想到深夜发完水桶公告文章後，会直接被r板主推文背刺啦... 补充一下，C1 判定区域的例外只有 1. 上古时期流传下来的规定，置底文与电竞文免责/从轻此类违规 2. 前板主 diefish5566 提出并通过，LPL国内赛事与部分特定地区队伍免责此类违规 这两项在都有解释可以参考 接下来回覆一些上面可能没办法详尽说明的提问： 我徵询c板主的同意，大致还原一下昨晚的对话，毕竟原则上板务群组对话是保密的 c板主应该是上任後鲜少碰到可能有 C1 大量违规的状况，所以问了一下这些算假赛吗 接着应该就去休息了没有再有新发言，从头到尾没有对任何一案提出赞成或反对意见 你所谓「至少两位板主提出意见」的说词，是要暗示我扛着1:2的意见执意水桶？ 从头到尾有提出不同意见的应该只有你吧 不是我的标准，是历届板主行之有年流传下来的标准 以前首次碰到会有这种大量水桶的时候当然也讨论过几次 也不是每次都是我负责处分，板主群有经验了就会知道这个板规线画到哪里 以今天被检举的 23 则推文来说，其中19则我们画的线也一样 甚至去年讨论我就在提过，指称队伍「放水」当然属於 C1 违规项目 什麽可以讲什麽不能讲，自然久了都可以各自进行判断，也可以提升板务效率 如果对於各自的判决有所疑问，当然也可以在群组内提出 c板主询问这种案例之前怎麽处置，我自然就按照之前的流程执行 敝人从来没看过战棋比赛，印象中本板 C1 也没有处分过 LoL 以外的影射假赛 如果有人提出检举算是全新类型的案例，需要再经过讨论 未满 30 正体中文字，依照板规 B2 水桶 20 天 两篇发钱文都是，发钱文没有豁免 B2 字数限制的权力。 对，电竞赛事文跟置底文下都是 C1 的免责范围，除非有严重影响讨论的状况 不然在电竞赛事文底下酸队伍演、收钱都是免责范围，算是一个畅所欲言的空间 同样是从 2017 年就流传下来，至今也没有变动的标准 z-17-7-2-13 这个就要再评估 我的看法是，如果队伍真的说他们 for fun 选角轻松打，那其实要解释成在让或放水 算是说得通的，但是要引申到队伍故意输或是在演，仍然不符合标准 板规一直都是照这个标准执行，C1 针对使用者的言论内容进行审查 通常又都是短短一句推文，很难有像 B2 文章那种个案差异那麽大的状况 没有出现什麽跟过去大相迳庭的内容，都是沿用以前的习惯下去判决 虽然非水桶公告下推文，但是我一直期待有人问这个问题很久了 水桶公告会贴图是因应部分手机上站的app会对文章进行缩图 为了避免文章首图是违规图片或是一些恐怖干图 我都会在水桶文章最前面放一张精选图片来盖app自动抓的缩图 另外刚好看到新文章，顺便回覆一下跟某篇提案当事人直接相关的部分 作者: superRKO 看板: ComGame-New 标题: [罢免板主] LoL 时间: Sun Mar 16 12:51:19 2025 罢免原因: 毫无弹性，完全不予修正机会就直接进行惩处 我想你要提的应该是今天贴的这篇水桶吧，因为你在信件内也说了毫无弹性 300694 3/15 superRKO □ [闲聊] 第一二把的内容是不是前几天应该出现的 300695 3/15 superRKO □ [闲聊] 第一二把的内容是不是前几天应该出现的 B3【洗板】 因为这案还没进小组申诉流程，我应该不能贴完整申诉信出来，只好文字说明 使用者 superRKO 来信申诉因为网路问题导致重复发文，才产生洗版违反 B3 的状况 我采信当事人的说词，允诺只要告诉我你使用的系统/上站软体/电信公司让我做个记录 就可以板主裁量免除水桶处分，但是从上午到现在我写这篇文章你都还没有回我信 我写完这篇文章的时候从别的浏览器开ptt才看到你的信，也帮你解除水桶了 不知道 superRKO 是觉得哪边没有弹性？哪里有什麽不满？ 另外刚好看到有人提，再看到同位使用者今天在小组板发表的文章内容： 「像是刚上任就疯狂水桶 使用豚的板友，这在LOL版完全没有前例， 就因为C_chat版有这项规定，就直接拿来用，这完全不符合逻辑」 我不知道 2025 年还有人要拿4年前的事情出来造谣是？ 当年在4位板主在任的情况下，3票同意通过「**厨」「**豚」达板规 C2 水桶标准 并且实际上大概只有 1~2 条，不到整体 20% 的水桶是由我进行处分 相关判决引用了当时的前板主 rainnawind 在 2016 年做出「雷姆厨」违规的标准 包含我在内3位板主皆认同前板主 rainnawind 留下的标准在 2021 年仍然适用 由於相关案件引起大量讨论，需要有板主出面说明 当年我刚好比较有空，故就由我代表板主群出面说明判决标准 如果出来当黑脸解释板规就要被造谣带风向，那以後哪个板主还愿意出来解释板规？ 可能时空久远你记不太清楚，但是扭曲成我一意孤行肆意水桶也有点太... 而且留下「雷姆厨」违规标准的板主 rainnawind 刚好回任了 建议你对当年相关标准有疑问的话，可以询问他判决此词汇违规的原因。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.139.132 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL/M.1742124900.A.0F6.html c板主的发言我在内文有阐述了，s板主还没有出现过 没有兴趣，只是觉得需要解释一些误会 忘记回你这则 这篇检举板的意见发生在我上任前，我没看过这篇意见也没听老板主提过 应该是後续都没有相关讨论吧，但转外网内容老实说我觉得算模糊地带，也鲜少发生 目前基本上单纯转录内容可以，但是自己发表会判违规 但这篇意见，後续应该会再讨论有没有要改变界定方式 目前有个比较折衷的方法是，你可以在置底文或电竞文里面，不受此板规限制 C1 板规跟电竞文的免责条款在我上任前就存在了 包含我还有近年来的全部板主，都是依照这则板规在执行 我有提案过 Live 文免责会让使用者无所适从容易违规，应调整相关规定但没通过 要废除 C1 对於假赛的相关规定倒是完全没听任何板主提过 只能告诉你多年来板主群的共识就是 C1 维持现状。 这样好了，最前面引文那段伤害电竞产业的言论，是出自於现任板主 samhou6 之手 包含前任板主 diefish5566 跟我的公告都曾经多次引用该段文字 他现在大概还在工作一整天没出现，我会帮你问他愿不愿意再发文重申相关规定的意涵 这个问题由原文作者来解释，应该比较适当 我个人的看法是，观众的影响范围主要体现在「讨论风气」。 如果整个社群的风气是——看到选手闪现撞墙就发文质疑他收了多少钱，看到选手被单杀 就认定他有放水，看到比赛暂停就揣测是否有队伍正在汇款——那整体的讨论氛围会变得 乌烟瘴气，这种负面风气会对选手造成压力，也会潜移默化的影响观众。 就像是棒球板也有类似的板规。 首先，你违规事实明确，+-39篇文章内标题完全相同 本板并没有规定明显违规事实的文章至少要过几分钟才能删除，过往处理明显可以判定违 规的文章也常是立刻设定删文水桶，可能你跟某些板主比较熟，过没几分钟就有人叫我不 要桶，但你违规事实明确，按照程序我也要等你申诉才能改判不能走後门直接解。 在看到申诉信後我也尽速回信，表示这样的案例可以裁量免除水桶，然後你读完信过了 几个小时後回覆我需要的资讯，我看到信也立刻就设定解桶了，这叫作我没有弹性==？ 然後後面那段造谣的事情你怎麽解释？可以为了想罢免人凭空捏出整段谣言？ 我跟 dinter9921 同时在2020年12月上任，diefish5566 在2021年5月上任 那年第一个因为「〇〇豚」被水桶的出现在6月底，甚至那篇是特粉处分跟公告的 原来这都是我的问题，还真是十分公允的判断啊 我是觉得要求本站板主随时去检查新信箱有点太严格吧 甚至你也不是被桶後就立刻寄信给我的，我深夜才看到你的来信 因为问题不是太复杂，因此隔天一早醒来就回信了，这回覆速度我自己是问心无愧 ※ 编辑: lunar (1.162.139.132 台湾), 03/16/2025 21:43:27

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: rainnawind (36.230.20.247 台湾), 03/16/2025 22:25:20