作者comodada (嘎啦碰)
看板LoL_Picket
标题Re: [建议] 有关偷渡
时间Fri Nov 10 17:37:53 2023
※ 引述《lunar (ルーナ)》之铭言：
: 而近年偷渡文化逐渐兴起，随之带来许多正常文章也涌入「什麽豚」的推文
: 与当年未发钱文章涌入「钱」的推文一样造成了乱板
单纯想回这段，
想藉此询问几个问题。
发钱推文 vs. 偷渡推文
1. 量的比较
(1) 现在 LoL 板「强迫偷渡」的推文数量，有跟当年「钱」的推文数量相当吗？
(2) 现在 LoL 板「偷渡文」的文章数量，有跟当年「发钱文」的文章数量相当吗？
(3) 现在 LoL 板的文章数量，有跟当年的文章数量相当吗？
2. 内容的比较
「强迫偷渡」与「钱」推文内容所表徵的意义相当吗？
个人理解「强迫偷渡」的推文表徵意义为：
「这篇文是偷渡文吗？」或「这篇文是偷渡文。」
个人理解「钱」的推文表徵意义为：
「请发钱给我。」或「你是高义。」
3. 可罚性的比较
(1) 相同的「强迫偷渡」推文表徵意义，都是属於板规可处理的范围吗？
相同的「钱」推文表徵意义，都是属於板规可处理的范围吗？
(2) 承 (1)，若答案为「是」，则表徵意义相同，但表现型态不同是否为板规可处理
的范围？会不会有过度扩张的情形？
若答案为「否」，则要如何判断同样的表现型态，里头不同的表徵意义？会不会
有误判的情形？
(3) 「强迫偷渡」推文与「钱」推文，对於「看板风气」的影响是否相当？
看似相似的事物援引相似的处理方式，确实对於管理是一种便利。
但在适用前最好别只看「同」，「异」的部分也必须思考比较好一点。
--
然後一点个人意见。
不太懂板主群若要确实处理偷渡文，
为何要坚持迂回用扩张解释板规来处理个案？
直接做板规修订是不是会比较好？
因为我不是板主，所以才会用扩张解释的方式。
但感觉若是做板规修订至少会有一个统一的标准，酱。
--
早知道就惦惦。(′・ω・`)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.172.135.81 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1699609075.A.22D.html
1F：推 kosoj6 : 最後一段是正论 但实务上照理来说动板规要板主达成 11/10 17:50
2F：→ kosoj6 : 意见一致 猜测是过不了这关 但胡乱适用现有板规硬干 11/10 17:50
3F：→ kosoj6 : 到头来还是反而走得更远 11/10 17:51
4F：推 qaz960749 : 看成胡适乱用... 11/10 17:53
5F：→ comodada : 胡适：？ 11/10 18:00
6F：→ hana0616 : 笑死我也看成胡适XD 11/10 18:43
※ 编辑: comodada (218.172.135.81 台湾), 11/10/2023 19:49:43
7F：推 dinter9921 : 胡适乱用笑死 11/10 20:51