作者comodada (嘎啦碰)
看板LoL_Picket
标题Re: [建议] 有关偷渡
时间Fri Nov 10 17:37:53 2023
※ 引述《lunar (ルーナ)》之铭言:
: 而近年偷渡文化逐渐兴起,随之带来许多正常文章也涌入「什麽豚」的推文
: 与当年未发钱文章涌入「钱」的推文一样造成了乱板
单纯想回这段,
想藉此询问几个问题。
发钱推文 vs. 偷渡推文
1. 量的比较
(1) 现在 LoL 板「强迫偷渡」的推文数量,有跟当年「钱」的推文数量相当吗?
(2) 现在 LoL 板「偷渡文」的文章数量,有跟当年「发钱文」的文章数量相当吗?
(3) 现在 LoL 板的文章数量,有跟当年的文章数量相当吗?
2. 内容的比较
「强迫偷渡」与「钱」推文内容所表徵的意义相当吗?
个人理解「强迫偷渡」的推文表徵意义为:
「这篇文是偷渡文吗?」或「这篇文是偷渡文。」
个人理解「钱」的推文表徵意义为:
「请发钱给我。」或「你是高义。」
3. 可罚性的比较
(1) 相同的「强迫偷渡」推文表徵意义,都是属於板规可处理的范围吗?
相同的「钱」推文表徵意义,都是属於板规可处理的范围吗?
(2) 承 (1),若答案为「是」,则表徵意义相同,但表现型态不同是否为板规可处理
的范围?会不会有过度扩张的情形?
若答案为「否」,则要如何判断同样的表现型态,里头不同的表徵意义?会不会
有误判的情形?
(3) 「强迫偷渡」推文与「钱」推文,对於「看板风气」的影响是否相当?
看似相似的事物援引相似的处理方式,确实对於管理是一种便利。
但在适用前最好别只看「同」,「异」的部分也必须思考比较好一点。
--
然後一点个人意见。
不太懂板主群若要确实处理偷渡文,
为何要坚持迂回用扩张解释板规来处理个案?
直接做板规修订是不是会比较好?
因为我不是板主,所以才会用扩张解释的方式。
但感觉若是做板规修订至少会有一个统一的标准,酱。
--
早知道就惦惦。(′・ω・`)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.172.135.81 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1699609075.A.22D.html
1F:推 kosoj6 : 最後一段是正论 但实务上照理来说动板规要板主达成 11/10 17:50
2F:→ kosoj6 : 意见一致 猜测是过不了这关 但胡乱适用现有板规硬干 11/10 17:50
3F:→ kosoj6 : 到头来还是反而走得更远 11/10 17:51
4F:推 qaz960749 : 看成胡适乱用... 11/10 17:53
5F:→ comodada : 胡适:? 11/10 18:00
6F:→ hana0616 : 笑死我也看成胡适XD 11/10 18:43
※ 编辑: comodada (218.172.135.81 台湾), 11/10/2023 19:49:43
7F:推 dinter9921 : 胡适乱用笑死 11/10 20:51