作者c871111116 (废文死北七)
看板LoL_Picket
标题[问题] 模拟题组中 世大运欧拉夫文章
时间Wed Aug 30 14:21:22 2017
欸都 因为看到不少参选人都认为此篇未达
想问一下类似情形如果真的有文 就现阶段板主认定来说真的是未达吗?
会这样思考的原因是该篇的文章主体应为世大运选手 而非LOL相关人物
若此连结可行下 是不是只要有无关的人长的像英雄联盟角色 皆能讨论?
我为一想到比较相近的例子可能是路西恩足球skin的讨论串?
但当时的讨论串重点应为该足球员对Riot提出告诉这件事情
又或者是在讨论这个skin的原本等
因此我有点想知道
现阶段板主们对这类文章的看法为何?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 149.117.214.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1504074085.A.A79.html
1F：推 rainnawind : 那篇我自己判是B1，除了姿势有点雷同没啥一致性 08/30 14:56
2F：→ rainnawind : 这类文章可能未达可能B1，主要的依据是相似度引申为 08/30 14:57
3F：→ rainnawind : 关联性来做评断，其实很吃心证，所以大多数情况我会 08/30 14:58
4F：→ rainnawind : 先M起来，参考底下推文的意见再做判断 08/30 14:58
5F：推 rainnawind : 这类文章也有D1的案例是有人拿车牌9527发一篇Gank到 08/30 14:59
6F：推 rainnawind : Bebe...还是鲤鱼王的标题，我是直接D1掉，这种就太 08/30 15:00
7F：→ rainnawind : 过牵强，总之归纳一下，相似图片文的判决标准就一样 08/30 15:01
8F：→ rainnawind : 是关联性问题，相似度够高的可以留，只有部分相关B1 08/30 15:01
9F：→ rainnawind : 其余情况D1，这也是我会把这篇出在关联性考题的原因 08/30 15:02
10F：→ rainnawind : 这篇问得很好 08/30 15:02
11F：→ silently0801: 那如果是你会等人检举才判还是主动判这篇 08/30 15:09