我的锅我来解释 首先是目前的认定标准 "实况平台"其本身不属於关联性的认定依据 因此，实况卡顿等问题若未提及LOL相关要素，且足具证明相关性，则属D1无关本板文章 但"实况平台上的LOL频道"、"LOL实况主"等则视为相关 因此若该篇主题限定在"NL的LOL实况频道卡顿"，而非"Twitch卡顿" 则可判定未达处分标准 本篇原文虽可能有所争议，以目前仍在特殊时期状态，从严审理，是故处分之 其次是审理标准变动的脉络 察，直至今年中叶前，"关联性"相关政策过往文献大多暧昧，无一定准则可循 亦常有称以为"补LOL点"而逃避相关性问题的无关文章 经板主讨论後，从而制定出了完整的"LOL点"判定标准 此後便循此标准执行 实况平台部分当时询问同僚，耀扬表示前数任板主均允为许可 所以本质上这也不能完全怪到耀扬身上，只是我比较喜欢执行标准能够统一 所以在耀扬卸任後所有判决不再从查无法源的旧有标准 我之前判决所指的前板主政策不同，也不是单指耀扬，而是同一脉络下的过往判例 我认为既然设定了"LOL点"相关定义，就该以此作为执行依规 但时间点在制定"LOL点"公告以前的文章也不该溯及既往追杀 大致是这样 -- 胡适　不要随便看见一个名人的名字，後面配一句话就认为这句话是他说的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.225.44 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1477769340.A.4DF.html ※ 编辑: rainnawind (114.44.225.44), 10/30/2016 03:31:12