作者ailanous (SoakingWet)
看板LoL_Picket
标题[问题] 修改板规对判决影响？
时间Wed Sep 2 11:31:02 2015
首先
#1LrkpXtz (LoL_Picket)
判决文当中，版务人员推文"我认为推文算是内文的一部份。"
但
"2015/08/23 A1板规增加推文规范"
是否直接说明当初板务人员判决失当？
又，针对这个板规其实我个人觉得非常荒谬...
LOL目前是个讨论范围扩及世界的游戏，其中包括目前强势崛起的
中国赛区的讨论跟比赛，难免会有些中国用户翻墙来看，也有可能
会有中国地区的资料或是选手动态等，完全禁止简体字是否有点故
步自封？
若是内文新闻相关如同八卦版要求完全简转中就算了，也没有严格
规定其他内文"严禁"使用简体。
**
就我个人看来，那次的判决加上VVVV5555的数字人相关判决，可以
显示那段时间的判决是否过於情绪导向？
--
身娇腰柔易推倒，语柔发香音缭绕，
齿白肤细目光瑶，裙短腿长缎带飘，
绝对领域不可少，女仆喵耳配傲娇，
童颜巨乳是外道，萝莉还是贫乳好。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.195.229
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1441164665.A.AB4.html
1F：→ diefish5566 : 请问一个台湾讨论区讨论美国游戏凭什麽开放残体 09/02 12:47
2F：推 YamCha : 一、我认知一样不变，加注说明为方便版友小心版规。 09/02 13:46
既然这样，祭品文E2的规定就冲突了。
推文等同内文，则推文的祭品等於文章内容，理应水桶。
需要我帮你把过往推文中各式各样的如果XXX我就XXXX找几个出来吗？
3F：推 YamCha : 二、这里是台湾。 09/02 13:47
4F：→ wa410489 : 都要特地翻墙了，注意一下有没有残体字没改道很难吗 09/02 14:02
5F：推 kosoj6 : @死鱼 因为是中国游戏 09/02 14:44
6F：→ abc22421411 : 话说英文要顺便禁掉吗?内文标题推文不能有英文 09/02 16:05
7F：→ abc22421411 : 全球第2多人用的语言很可能就是简体中文 09/02 16:05
8F：→ abc22421411 : 如果开放英文是因为世界性语言 那同理也该开放简体 09/02 16:07
※ 编辑: ailanous (111.242.195.229), 09/02/2015 21:31:07
9F：嘘 YamCha : 底下都附注推文不算了，你要找我也是欢迎。 09/02 21:58
10F：→ ailanous : 所以才说冲突，你说推文等同内文，E2又说推文不算 09/03 22:54
11F：→ ailanous : 既然推文等同内文凭什麽E2就推文不算？ 09/03 22:54
12F：嘘 YamCha : 我甚麽时候说过推文等同内文这句话？ 09/04 00:39
13F：嘘 YamCha : 内文包含推文这是我的理解有问题吗？ 09/04 00:40
14F：嘘 YamCha : E2是写文章形式，推文是文章吗？ 09/04 00:40
15F：嘘 YamCha : 还有疑问请去组务版申诉，谢谢。 09/04 00:43
噢对，你说的是推文算内文的一部份。
那我就请问你啦，推文算内文的一部份请问是算：
1.发文者的内文
2.推文者的内文
哪种情况呢？因为我觉得这种说法很吊诡阿
推文算"内文"的一部份
但，推文者并没有"发文"的事实，何来"内文"这种说法?
内文不就是属於原发文者？难道推文有残体字要连带处罚发文者？不可能啊
那好，我们就当作是第二个选项
推文者的内文，问题推文者没有发文的事实，你也说了推文是文章吗？
但你却说又说推文是内文的一部份
这不就表明你认为推文等於发了文，所以推文等同发文？
不然没有发文哪来的内文又哪来的一部份？
承认错误没那麽困难吧？又不是要你下台道歉。
※ 编辑: ailanous (111.242.195.229), 09/04/2015 14:18:56
16F：嘘 YamCha : 你到底在讲甚麽阿？ 09/04 14:23
17F：嘘 YamCha : 在看板中点进一篇文章，自然会看到发文者的文章以及 09/04 14:24
18F：嘘 YamCha : 推文者的推文，我的认知这两者加起来就叫做内文。 09/04 14:24
19F：嘘 YamCha : 发文者跟推文者谁打残体就Ａ１。希望这说明有帮助到 09/04 14:25
20F：嘘 YamCha : 你。 09/04 14:25
原本的板规并没有规范"推文打残体"
是因为你说你认为推文是内文的一部份
那既然以你的逻辑来看你说推文被罚是因为推文属於内文的一部份
那凭什麽E2的推文不算内文的一部份？
然後被质疑之後偷偷修改板规加上推文，这样的作法OK？
之前就说了，其他所有板规只要有规范到堆文的都有列出推文
的罚则，只有你这个规定用"你觉得"来行事你觉得够严谨？
※ 编辑: ailanous (111.242.195.229), 09/04/2015 15:25:02
21F：嘘 YamCha : 偷偷也太不恰当，我在该判例底下就有承诺会附注上推 09/04 15:27
22F：嘘 YamCha : 文，以方便版友小心版规。 09/04 15:27
23F：嘘 YamCha : 怎麽还在扯E2啊……当出订版规的人如果觉得内文不包 09/04 15:36
24F：嘘 YamCha : 含推文的话，他有必要加那条附注吗？ 09/04 15:36
25F：嘘 YamCha : 这样有帮助你理解吗？ 09/04 15:37