作者happycalpis (可尔必思>///<)
看板LoL_Picket
标题[检举] #1KWwZpEx
时间Sun Dec 7 10:56:07 2014
检举格式如下
检举人 :happycalpis
被检举人 :ccufcc
文章代码 :
#1KWwZpEx
犯规之推 / 内文内容 :
→ ccufcc : 随机检举可以让被禁言的莫名加罚100场 12/07 10:48
欲检举之板规 :B3
检举人意见和违规认定之原由 :官方至今从未公告过判定标准
--------------------------------------------------------------------------
请检举人依照此格式进行检举，格式错误者板务方将不进行判定。
若有过去类似案例，可提供相关纪录，加速判决进行，同时降低误判率。
具永久水桶纪录或曾判定具[C1]之[钓鱼子项]违规纪录者，含其他经查实
证之分身帐号，板务方有权不受理该者检举他人於本板违规之权限。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.22.18.74
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1417920976.A.A82.html
1F：推 kosoj6 : 既然官方没说明标准 那你要怎麽证明他说的是错的呢? 12/08 02:52
2F：→ kingeagle : 要是召唤师公约有写到不要过多的检举队友 而是包容 12/08 10:35
3F：→ kingeagle : 禁言系列文就有很多人中招了 可惜没有写这个Q_Q 12/08 10:36
4F：→ happycalpis : 1F逻辑?他没法提出他讲的话是有根据的 当然就是造谣 12/08 11:58
5F：推 NeVerEnouGh : B3 12/08 13:06
6F：→ kosoj6 : 我逻辑喔 听过无罪推定原则? 12/08 23:56
7F：→ happycalpis : 我只能说你逻辑思考跟止兀团队一样 止兀团队:你昨 12/09 00:36
8F：→ happycalpis : 天强x了一头母猪 猴~~你举不出证明说你没强x母猪 12/09 00:36
9F：→ happycalpis : 所以你昨天真的去强x母猪 12/09 00:37
10F：→ happycalpis : 你觉得这合理? 讲话没根据就是造谣 蟹蟹只叫 12/09 00:37
11F：嘘 kingeagle : 嘘楼上 无罪推定原则 ko好像比你还有逻辑 12/09 08:32
12F：→ kingeagle : 无罪推定=>没有证据之前 执法人不能说对方强x母猪 12/09 08:33
13F：→ kingeagle : 然後你是 被告要自己证明自己没有强x 不然就是有强x 12/09 08:34
14F：→ kingeagle : 有罪推定原则原来比较有逻辑XDDDDDD 12/09 08:34
15F：→ happycalpis : 所以我说的哪里有错? 我不就是说没有证据之前 不能 12/09 12:17
16F：→ happycalpis : 随便乱讲话 12/09 12:17
17F：→ happycalpis : 我举的例子是在讲止兀团队的可笑点 你可以看成是我 12/09 12:18
18F：→ happycalpis : 的论点? 洗洗睡吧你 12/09 12:18
19F：嘘 kingeagle : 你举该论点 说k大跟止兀团队一样 到底可笑的是谁 12/09 16:21
20F：→ kingeagle : 一个是无罪推定 一个是有罪推定 12/09 16:22
21F：→ happycalpis : 到底为什麽我要去证明一个在造谣的人在造谣= =? 12/09 17:36
22F：→ happycalpis : 还有你的确是误认我是有罪推定阿zz 想转移? 12/09 17:37
23F：→ happycalpis : 懒的再回应了 跟你这种闲闲没事做的找人战的人认真 12/09 17:38
24F：→ happycalpis : 就输了 12/09 17:38
25F：→ kingeagle : 我是误认阿 我承认我没看清楚 不过你例子真的很差 12/09 18:59
26F：推 kingeagle : 不过我没有要战你的意思 纯粹路过觉得例子不太合理 12/09 23:23
27F：→ kingeagle : 用词上如果让你觉得观感不适 我说声抱歉~ 12/09 23:24