作者belial94 (小熊猫)
看板LoL_Picket
标题[板务] 版规前後不一致
时间Tue Jan 14 23:25:30 2014
事由: 举281号判例
godnnn 於[实况]文中 发表无意义7嘘
Rule A : 援引板规A4【讨嘘行为】
a.标题备注有「新手」的[问题]文，不受板规[A4]所限制
b.[公告]文，[置底]文，[实况]文，[电竞]文，[新闻]文，[情报]文，
不受板规[A4、C4]所限制
Rule B: 援引板规C4【具争议性之推嘘文】
a.连续无意见或者恶意之嘘文板主仍可主观判定其刻意影响推嘘文评价之行为
，进行水桶处分。
b.所有文体强制执行。
循rule A: godnnn行为虽有争议，但受[实况文]之推嘘文豁免C4 之保护
循rule B: godnnn 可由版主判定 C4
结论: 板规A4项 与C4项 前後不一致
建议: 版规是否应作相关修正
------------------------------------------------------------
对历史有兴趣吗?
C4板规最早出现於
#1E0sHCkb，立意为避免同一使用者对於文章连续嘘文或推文，
"导致推嘘文评价机制失准"。
当时设有三嘘限定，并明订不受板规[A10(今A4)、C4]所限制的文体：公告文、置底文、
实况文、比赛文
简单说C4的立意是为避免特定人利用连续 嘘/推文 来 导致/规避 某篇文章的
A10判定；所以不受A10限定的文章，它的推嘘文便毋须受 C4之规范
後来的板规陆续增列了豁免的文体类型，也把A10改成了A4，但这个精神一直没变
豁免文体类型也一直同时列载於 A4和C4规定中 (见
#1GPVXgMH 、
#1HGZLV_8)
直到内阁总辞改组，C4修该成
#1I2EFc60 版本并沿用至今。
新版C4维持原来立意的描述:避免同一使用者对於文章连续嘘文或推文，
"导致推嘘文评价机制失准"的争议行为
取消了三嘘制、删除"豁免文体类型"文字叙述 (但写在A4那边的还在)
却增列一句:所有文体强制执行
所以新版C4在"立意上"仍是维持A4公平运作的检核机制，"运作上"却大大超过A4所能
运作干涉的范围。所以，它到底变成一个什麽东西了?
我想指出的，就是它矛盾的所在。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.75.210
1F：推 Skydier :C4之子项b 就已经清楚表明所有文体强制执行了 01/15 00:11
2F：→ Skydier :看不出来有不一致之处 但是写法上可以做修正 01/15 00:11
3F：→ WIZARDHUNTER:A4是针对发文者 C4是针对推文者吧 两条没冲突阿 01/15 00:20
4F：→ belial94 :W大说的是rule A:实况文发文者不受A4限制，实况文 01/15 00:57
5F：→ belial94 :推嘘文者不受C4限制...我指的冲突是ruleA、B不一致 01/15 00:59
6F：→ belial94 :@sky:今天如果C项板规和A项板规的关系像父子，那自然 01/15 01:10
7F：→ belial94 :是儿子听爹的。如果两者关系像兄弟，那谁该听谁的呢? 01/15 01:11
※ 编辑: belial94 来自: 220.142.75.210 (01/15 03:14)
8F：推 asdlkjfgh :hmm..的确是有点矛盾 主要就是A4里面不受板规[A4、C4 01/15 09:26
9F：→ asdlkjfgh :]限制那边 看来要改一下 或是在新版C4中加回来 让两 01/15 09:27
10F：→ asdlkjfgh :者吻合 01/15 09:27
11F：→ asdlkjfgh :主要的考量则是 实况、情报、新闻等文 多数板友是希 01/15 09:28
12F：→ asdlkjfgh :望自己可以去连嘘与否 板规在合理范围内 其实应该是 01/15 09:29
13F：→ asdlkjfgh :要符合多数板友期望而生的 01/15 09:30
14F：→ lcg0215 :法规或多或少本来就会有重叠的部分 01/15 09:41
15F：→ lcg0215 :不要踩线爆走 又何必担心 颗颗 01/15 09:41
16F：→ lcg0215 :rule A B 适用对象 本来就不尽相同 01/15 09:42
17F：→ lcg0215 :讨嘘行为 如何 等於 具争议性之推嘘文?~ 01/15 09:43
18F：→ lcg0215 :讨嘘行为形容的范围比较广大 具争议性之推嘘文 01/15 09:44
19F：→ lcg0215 :比较明确 所以有疑问的时候 当然优先适用 C4 01/15 09:45
20F：→ asdlkjfgh :讨嘘跟争议推嘘文不冲突不错 但是A4里面有一个子项是 01/15 09:45
21F：→ asdlkjfgh :不受板规[A4、C4]所限制的文体：这边有C4 我想原po想 01/15 09:45
22F：→ asdlkjfgh :表达的应该是这边? 01/15 09:45
23F：→ lcg0215 :那就是各人对讨嘘的定义不同阿 01/15 09:46
24F：→ lcg0215 :他举的这个例子 某G嘘到崩溃 我也不觉得他是在讨嘘阿 01/15 09:47
25F：→ lcg0215 :我懂他的意思啦 XD 他是想指A4有豁免实况~所以不解套 01/15 09:49
26F：→ lcg0215 :就是板规有矛盾 问题在於 适用的行为 对象 就不一样 01/15 09:49
27F：→ lcg0215 :而且A4开头就明文"发文"了 不就是主要处理发文的文章 01/15 09:50
28F：推 lcg0215 :再细看一次 总算看懂了 补推个 01/15 10:07
29F：→ lcg0215 :放在A大项下面容易令人产生不同解读 01/15 10:08
30F：→ lcg0215 :这问题就丢给板主去烦恼了XD 01/15 10:08
31F：→ lcg0215 :这个子项也可以解释成 这些文体在"讨嘘行为"的前提 01/15 10:22
32F：→ lcg0215 :不适用A4 C4~ 01/15 10:23
33F：→ belial94 :版大冰雪聪明，完全切中核心啊 01/15 18:20
34F：推 asdlkjfgh :已改 thanks 01/18 20:03