《ＩＤ昵称》kookisky () 《经济状况》赤贫 ($96) 《登入次数》4116 次 (同天内只计一次) 《有效文章》111 篇 (退:0) 废话不多说，直接讲重点。 一、当板主没啥爽的，能一直当的我都很佩服，关心电竞，看板久了， 　　出来服务一下，过几个月太累的话，主动请辞。 二、不是任何一队的忠实粉丝，打得好的，有进步的，肯拼搏的队伍选手都支持。 　　（现在最支持的是AHQ，虽然几年前西门刚加入时的TPA爆料事件，让我不太喜欢 　　　他们，但从去年开始，他们用表现证明什麽是职业选手了...虽然季中颇游魂） 　　（希望AHQ在国际赛打出好成绩。） 三、偶尔会看统神台，不过最近比较少，对统黑／统粉的分类颇无感， 　　有人喜欢痒来痒去，有人不喜欢，我是没什麽差，民主时代，投票最大。 　　我上任第一件事情就是办投票，里面至少有四个选项： 　　Ａ　痒痒无极限：任何一篇，随时随地都可以推痒。 　　 　　Ｂ　痒痒置底区：所有痒的板众不得到统神非相关文章推痒，但可以去置底解瘾。 　　Ｃ　统神才配痒：只有统神相关文章才能推痒 　　Ｄ　再见吧肥宅：除了实况文跟精彩剪辑之外，禁止统神系列文。 　　一切投票说了算。 四、我对笔战兴趣不大，因为我打辩论的，三十岁以下，打辩论的都知道我是谁， 　　没兴趣跟版众吵架逞威风。有争议的判决会跟板主群讨论，接受公开检视， 　　若是判断失准，愿意公开跟版众道歉。 五、赌盘、管板、日常事务，该做的就做，没啥创见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.128.149 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL/M.1429100460.A.2CF.html ※ 编辑: kookisky (114.40.128.149), 04/15/2015 20:21:13 ※ 编辑: kookisky (114.40.128.149), 04/15/2015 20:21:24 因为经常冥灯，所以赤贫。 没人可以保证做多久，多认真，这不是有给职，也没契约关系， 相信哪个候选人，确实要靠一点直觉。 我会尽量做到三个月，而我认为有更多人接替、轮流为大家服务也是好事。 当然信，所以不挑衅板众。 很多人担心投票会有民粹，是的，投票可能产生出对大家都有害的结果。 但是我们就从过程中试着修正。 统神没选上，也不知道他管板会怎样，如今就算他可以再选一次， 大家的判断未必相同。 每次投票不是永久性的决策，而是一定时间内（一个月到三个月）可以 提案再次投票，推翻之前大家觉得不合理的结果 （不宜短於一月，因为政策变动太大，板众也无所适从） 如果大家不喜欢，腻了，可以再一段时间（一个月到三个月）後再次发起投票， 修改相关规定。 痒是一种渴望，与其压抑，不如顺从民意，自然解放，自然回归平淡。 板主产生，也是得要仰赖投票，投票很不完美，这我们都清楚。 投票没办法让每个人满意。 但在合理的设计下，是相对好的方法。 可以开放系列讨论文，在不流於洗版跟漫骂的前提下，让各方意见可以发声， 我会协助整理各选项的正反意见。 ※ 编辑: kookisky (114.40.128.149), 04/16/2015 01:26:43 你这个问题问得很好。 门槛是一定要有，最低限度的功能是避免分身灌票。 坦白说，不太可能发挥很完美的「过滤」功能。 但基础功能是有的。 首先，上站次数的多寡，跟统粉／统黑关系未必有关。 上得少的可能不喜欢统神，开板以来就在的老板众，也可能是统粉。 这没有一定的。 再者，如果要有门槛，我觉得只能用最通用的「上站次数」。 如果用「发文数」的话，可能造成为了达到投票门槛而洗版，这样意义也不大。 这次板主徵选候选人的上站门槛是５００次。 一般发文、推嘘文的上站门槛是１８０次。 我认为投票的门槛高於候选人的门槛，是比较奇怪的。 後者的素质要求应该比前者来得更高。（即使门槛的筛选机制充满缺陷） 但是比推嘘文的门槛还低，也有点奇怪， 影响力比较小的（推嘘文）门槛竟然高过影响力大的（投票）。 所以合理门槛的区间（上站次数）应该是１８０～５００之间。 个人认为，考虑到对本版可能的冲击（即使再一段时间後，可以再次投票改变政策。） 约莫取个中间值，３４０的门槛可以考虑一下。 最後，我是参选板主，不是参选「总板主」，我得尊重其他板主的建议。 我所有提议在当选後会跟既有的板主群讨论。 如果两位以上板主反对，我也没办法一意孤行，但是会公开与板主群的会议记录， 让板众做参考。 ※ 编辑: kookisky (114.40.128.149), 04/16/2015 03:39:42 ※ 编辑: kookisky (114.40.128.149), 04/16/2015 03:40:18 你这个问题突显了我确实有些思虑不周之处。 间接民主选代议士（板主），可能会有板规执行的心证脱离主流民意， 没有心证是不可能的（不然靠程式就可以管板，不用人来） 但选举过程也很难揭露板主心证的合理性。 直接民主搞公投，也会遇到你所说的，因为选项设计，导致的民意扭曲。 比较严谨的作法是要有选项过半（５０％）才成立， 如果没过半，删除得票率最低的选项，再办一次投票。 不过这样时间拉很长，成本可能过高。 要做精简的话，就是只有两个选项： Ａ　痒痒无极限：任何一篇，随时随地都可以推痒 Ｃ　统神才配痒：只有统神相关文章才能推痒 当然，从法理的一贯性来看，如果Ａ选项较多票，无疑是B2板规的例外。 B2【洗板】 连续发文、推嘘文内容中相似度高，或无建设意义内容的文章， 以致於影响阅读者。 但如果获得板众的民意授权，可以理解为「痒」这个字有其特殊意义， 例外於B2取得合法性。 ※ 编辑: kookisky (114.40.130.116), 04/16/2015 07:38:26 jokeppt的政见我研究了一下，有些我蛮认同的，有些则兴致不大，分述如下： １、LOL版的乡民有约 这个我蛮有兴趣做的，执行难度也不高。 我可以固定时间、或在大赛前汇整板众对电竞队伍、对电竞公司的疑问， 从推文中选出问题，整理成采访稿的形式，让选手、队伍、公司回答， 也可以线上采访，把板众的意见提出来，我改写成新闻稿。 我想只要用比较认真的心态去处理，电竞队伍也应该乐於跟板众有互动的机会。 2.办区域性比赛 这个我兴趣不大，因为我觉得需求性不会很高。 现在战队积分已经纳入ＬＭＳ的升降资格里面，有些要打职业赛的， 管道上已经比一两年前透明许多。 此外，如果要举办比赛，不需要板主的代表性， 任何一位板友都可以自行举办。 我觉得jokeppt有没有当选，都可以筹备类似活动。 我的心力还是希望聚焦在看板的资讯提供跟调节上。 3.办各式LOL教学、心得文比赛 这个执行上最大的问题，主要是：「谁来当评审」？ 如果做投票的话，篇数一多，会很混乱，也无法保证 大家是看过文章才来投票。 如果是由特定人士来挑选的话，可能会有公正性的问题。 出发点很好，但执行方式我得思考一下。 4.整理 恩…我自己很少使用。 我从看板人数只有一两百到现在，累积下来，大部分的文章都看过了。 我刚刚有翻了一下，基本的功能没什麽问题。 可能还是会顺应原本的架构来整理， 大幅的调整编排，我觉得效益不大。 这游戏的版本变迁太快了，大部分游戏相关的心得，版本改了就不适用。 一些「心情」或游戏战略的通则，则可以强化分类，让人比较容易找到。 比起整理旧资讯，我觉得定期生产新的战队访谈、互动，会是比较有趣的。 之所以觉得有必要投票，是因为「禁止统粉肆虐」只是压抑的作法， 压抑久了还是会爆发。 甚至可以说，部份统黑，也是统粉，透过反串、攻讦的方式来提高统神曝光度。 统神的人气本身就来於「反体制」， 打破日常生活中、游戏实况中的喷人界线，喷人也享受被喷。 用「体制」去处理他这个特殊个案，未必是最好的解法。 当然，从另一个层面来说，确实有可能搞到痒痒肆虐，推嘘文的机制被架空， 什麽文章底下都是痒痒痒。 这里又有下一层思考：什麽才是有意义的资讯（发文、推嘘）？ 如果有人觉得「痒」是没意义的， 是否也会有人觉得，很多实况文、发钱文没意义？ 赛事嘘文中，像是ｘｘ选手「烂爆了」、「怎麽不去替补」算不算没意义？ 或许，这些也是看板本身必须包容的「低资讯涵量」意见？ 我觉得藉由投票做一番省思，并且有一段时间後再次投票的煞车机制， 是比较治本的做法。 ※ 编辑: kookisky (114.40.130.116), 04/16/2015 23:07:34