原文：https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=400&t=7307675&p=1#93643900 最近研究掀床，大致了解业界後分享自己的小小心得， 同时也发现一个满荒谬的现象，看了十家家具店，几乎都是一样的状况。 以下是我的小小不专业心得分享给大家： 有些掀床明明只是用正常的材料、正常的工法、正常的结构去制作，结果却被嫌贵。 反而是那些能省就省、能薄就薄、能少做一道工就少做一道工的产品，因为价格便宜，慢 慢变成大家心中的"正常行情"。 然後认真做的人，反而要花一堆时间解释自己为什麽比较贵？ 这个逻辑似乎怪怪的？ 就像今天有人盖房子，钢筋该放多少就放多少，混凝土该用什麽规格就用什麽规格，结果 被嫌成本太高。 另一个人把钢筋减少、材料变薄、施工程序简化，因为便宜就被认为很有竞争力。 最後大家竟然开始要求认真施工的人降价？ 不是认真做工的人把价格拉高，而是有人把原本该有的东西省掉，让消费者误以为那才是 合理价格。 ① 几颗螺丝的事情，就能看出成本是怎麽省出来的。 掀床跟普通床架不同。 它的上盖每天可能需要开启、关闭，整组五金会不断承受床板、床垫重量及机构运作产生 的力量。 结果有些产品的五金配件，竟然只用几颗自攻螺丝直接锁进木板固定。 不是说自攻螺丝不能用，而是这种长期反覆承受拉拔力、侧向力的地方，难道不应该特别 重视固定强度吗？ 如果板材不够紮实，锁点长期受力後可能松动，严重时甚至可能发生五金脱落、床板突然 下坠的危险。 另一种方式则是先钻孔，再使用贯穿式螺丝搭配螺帽固定。 工序比较繁琐，组装比较麻烦，人工成本也比较高，但在结构设计适当的情况下，可以减 少单纯依赖木板纤维咬合螺丝的问题。 结果认真钻孔、锁螺丝螺帽的，被认为成本太高；省掉工序、直接锁几颗螺丝的，反而成 为价格标准？ https://i.mopix.cc/qYsz5B.jpg ↑以上是本人亲友便宜买的平移掀床，五金件整个脱落 https://i.mopix.cc/aQZIMf.jpg ↑自攻螺丝整个崩了... ② 卖掀床，却连客人的床垫有多重都不用知道？ 现在一张好床垫动辄几万块。 尤其一些厚重的独立筒床垫，重量可能相当可观。 但有些店家卖掀床，问完尺寸、颜色、开启方向，就直接决定五金配置。 床垫几公斤？不知道。 气压棒要多大力道？照平常用的装。 五金固定结构承受多少力量？可能也没特别评估。 问题是掀床根本不是装两支气压棒就能交差的东西。 床垫重量不同，开启时的力矩、气压棒的支撑需求、整组五金的受力情况，都可能不同。 气压棒太弱，掀不动。 气压棒太强，不好关。 五金固定结构强度如果又不足，长期使用的风险就更值得担心。 花好几万买床垫，却把它交给一组没有依照重量好好搭配的掀床五金，这样真的合理吗？ 最让人不解的是，愿意花时间了解床垫重量、调整气压棒、评估机构受力的制造商，反而 因为需要投入技术与工序，被认为卖得太贵。 ③ 为了省五金负重，床板乾脆做成排骨架？ 有些平价掀床使用排骨架，确实能减轻上盖重量，也能降低部分材料成本。 但排骨架不是随便排几根木条就好。 木条的宽度、间距、厚度、固定方式，都会影响床垫的支撑表现。 尤其现在很多人花几万块买独立筒床垫，如果排骨架的间距不符合床垫原厂要求，就可能 造成支撑不足、局部变形，甚至影响床垫保固。 另外，排骨架有许多木条与连接点，若材料或接合设计不佳，也可能产生松动、异音或断 裂。 但如果使用完整又紮实的床板呢？ 材料增加了、重量增加了，五金支撑与结构强度又必须跟着设计。 成本自然也提高。 於是愿意把床板做紮实的，被嫌太贵；把床板做轻、把材料减少的，反而被当成市场行情 。 当然，设计良好的排骨架也可以很耐用，重点是支撑是否符合床垫需求。 但消费者至少应该知道，两种做法的材料、结构与适用条件，根本不能只用外观跟价格比 较。 ④ 买大容量掀床，底板却薄到不敢放重物？ 这个真的让人很难理解。 买掀床就是要收纳，不然干嘛多花钱？ 结果有些产品的床箱底板，只有三分板，大约9mm厚，底下可能只靠三支木材横杆支撑。 看起来有很大的储物空间，但实际使用时呢？ 冬被、换季衣物、收纳箱放进去，重量慢慢累积。 如果底板强度不足，时间久了可能下陷或变形。 床箱做得很深，里面的东西却不好拿。 想踩进去整理一下，还要先担心底板会不会撑不住。 那请问，这到底叫大容量收纳床，还是大容量展示空间？看得到，却不一定能安心使用？ 明明也有做法是使用六分木心板，底下搭配七支支撑横杆，把底部结构做得更紮实。 这样做当然比较费材料、费工，整体重量也比较高，结构设计也必须跟着调整。 但对真正需要收纳的人来说，这些不就是很实际的需求吗？ 反而是材料用得少、底板做得薄的产品，因为价格便宜，变成了消费者比较价格时的基准 。 我们究竟是在买可以真正使用的收纳空间，还是只是在买一个看起来很大的木箱？ ⑤ 最重要的五金固定位置，连木板厚度都可以省？ 五金是整张掀床最重要的活动结构之一。 偏偏有些产品最值得加强的地方，却也是成本被精简的地方。 例如五金固定位置的木板。 有些设计使用较薄的板材，再搭配自攻螺丝固定。 但也有做法会使用厚度接近两倍的固定板材，再搭配钻孔、贯穿螺丝及螺帽。 当然，木板厚度不是决定安全的唯一因素，整体结构、固定方式、材料与受力都很重要。 但想想看。 板材加厚，要钱。 五金固定方式加强，要钱。 组装工序增加，要钱。 结构设计与测试，也要钱。 这些成本，最後都会反映在售价上。 结果把这些细节做好的人，可能还得面对质疑：「为什麽别人卖八千一万，你要卖两三万 ？」 问题是，这两张床真的有一样吗？ 我觉得最可怕的，不是市场上有便宜的产品，而是大家开始把省略安全与材料成本後的价 格当成正常价格。 便宜本身没有错。 使用自攻螺丝也不代表一定不安全，使用排骨架也不代表一定不好。 只要有适当的结构设计、材料选择与安全验证，不同做法都可能有合理的应用。 但若一个产品的便宜，是建立在板材变薄、支撑减少、固定工序简化，甚至忽略了应有的 承重设计，那就值得消费者重新思考。 现在最荒谬的现象是： 当越来越多人采用低成本做法，久而久之，低成本产品的价格就成为市场参考价。 而那些仍然愿意使用较厚材料、增加支撑结构、做好五金固定、依照床垫重量搭配气压棒 的制造商，竟然变成需要替自己的价格辩护。 但仔细想想…… 一张床的底板有足够支撑、五金固定牢靠、床板能妥善支撑床垫、气压棒依照重量搭配， 这些不是本来就应该做到的事情吗？ 为什麽现在把这些做好，反而变得像是在做什麽顶级家具？ 我觉得这个市场真正需要改变的，不是要求认真做工的人继续降价。 而是让消费者知道，不同价位的掀床，究竟把钱花在哪里，又把什麽东西省掉了。 每个人都有自己的预算，也有权利选择便宜的产品。 但至少应该在知道差异之後，再决定要不要省这笔钱。 而不是因为外观看起来都一样，就认为所有掀床理所当然都应该卖一样的价格。 市场不应该让降低标准成为常态，再把坚持做好的人当成异类。 最後想说一句： 若偷工减料的价格被当成行情，正常做工就会被误以为是暴利。 每种类别产品的市场还是要找真正有在认真做研发开发的店家， 毕竟只有这些店家才有在解决真正的问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.169.212 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LivingGoods/M.1792229256.A.92A.html