作者stevenwell (LeaF)
看板LivingGoods
标题Re: [IKEA] 沙发床几问
时间Tue Aug 26 14:51:35 2008
目前看了两组
第一组
http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b35999759
这组有实际躺过，感觉不错，但材质是高密度泡绵
不知道会不会天天使用应该是几年内就...塌
优点：
1.有扶手(大部分沙发床都没扶手)，跟收纳箱。
2.非一般沙发床坐的地方就是躺的地方，他躺的地方在内侧，
翻开是不同颜色，而且材质是麻，躺起来感觉算透气，不会很热。
3.躺的方向是横向，身体不会跨过折叠的关节处。
4.size摊开挺大，两个人睡很ok。
5.坐下加上那两块大枕头靠着是不错坐，不会有很多沙发床的通病，因为要摊开作床
深度都太深，造成腰部腾空的问题。
缺点：
1.没一般沙发床的"大"靠背，但靠那两块大枕头也是挺舒服，
(一般沙发床都是直接用折叠，所以靠背就是床的另一半，这张靠背是独立的，
但独立那靠背的很小，所以以大枕头作靠背的加强)
2.高密度泡绵不知道是不是两三年内就塌陷？并且下方只是几条木条横放，并非整块板子
不知道泡绵塌陷之後会不会很明显感觉出木条？因为床厚度不厚。
3.价格偏高= =||，我这边找到有一间有卖这组要17张，
网路上北部这家是比较便宜，要12张(加运费13.5)，但网路上买比较感觉没保障（固），
第二组
http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e27277605
这组我也实际去工厂看过坐过，当床很不错，当沙发没上面那组好，
但是因为是独立筒，当床似乎不错。
优点：
1.厚度很厚，比上面那张厚1/3左右，而且弹性当然是比高密度泡绵好。
2.内部用独立筒，似乎是比高密度泡绵耐用？（这我不专业我不敢确认）
3.尺寸比上面那张小了点，这可以说是优点也是缺点，优点当然就是不占空间，
缺点是两人睡比较小点
4.这点也是我考虑他的主因，有椅背，因为我觉得既然是沙发当然要有好"靠"的椅背，
但这点他似乎没作很好。
5.价格真的很便宜。
缺点：
1.三折式设计，摊开之後人躺着会横越过折叠处，但因为是三折，折叠处刚好在腰身跟脚
的膝盖部份，感觉影响不大，但毕竟还是要横过沟痕有点担心。
2.深度较深，所以坐着靠不到背= =，要垫很大的枕头，且他没有像是上面那组有附大枕头
所以不是很好坐。且加上他厚度很厚，折起来更厚，坐时背靠不到脚也碰不太到地上。
3.没有扶手！虽然有但是那很小，根本没用，他的扶手就是床脚，就算放枕头也不好靠，
没有扶手可以靠得沙发似乎就没那麽舒服。
总结，这两张设计上都不错，是我看到现在最接近目标的两张，综合起来就完美了，
但世上完美的东西真的不好找，第一张听小道消息似乎是对岸做的，但我不确定
第二张确定工厂在台湾，目前以价格取向以及耐用度偏向第二张，以实际感觉偏向第一张
但若是确定第一张是对岸做的还卖这麽贵，我应该肯定会买第二张了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.21.57
※ 编辑: stevenwell 来自: 59.127.21.57 (08/26 15:19)
1F：→ lovesammy:我在书上有看到你可以睡地上(被褥和床垫) 08/27 00:09
2F：→ lovesammy:平常用布包起来 然後上面放抱枕几个就很像沙发了 08/27 00:10
3F：→ lovesammy:另外看到这个床好像也不错 08/27 00:34
5F：→ lovesammy:最後你可以爬文 有人睡沙发床睡到有骨刺 脊椎侧弯 08/27 01:22
6F：→ lovesammy:我自己觉得真的是很麻烦的一种东西 08/27 01:22
7F：→ stevenwell:嗯 感谢楼上 但我已经爬很久的文了 我知道有可能会睡 08/27 13:32
8F：→ stevenwell:出毛病 所以我才会这麽谨慎的选择 08/27 13:33
9F：→ k58903040:我有买IKEA的沙发床，只要床垫挑硬一点就没问题。 08/27 15:36
10F：→ k58903040:不要买原本配的那张床垫~那个真的不是睡觉用的!! 08/27 15:37
11F：推 hitlerite:给你个建议 你要不要考虑买个床店摆在展开的沙发床上 08/29 11:50
12F：→ hitlerite:或是找看看 坐卧两用的床架 08/29 11:50