推文回到一半，想想还是回文好了，虽然只是感想文啦。 其实你的猜想是有可能的。 虽然这种事情，不可能被经过证实（我想，就算发明人活着，也不见得会公开他的想法） 不过我想了一下，要支持你的想法，可能可以从两个地方的证据。 第一个是死背的码： 这也是你的做法，但就算是找到了，也不好证明就是支持你的想法（偏偏东也不是 好的例证。） 我自己也有想了一下，不过目前我还没找到例证XD 因为两码字用硬塞的想法是显而易见，可以不用考虑了。 （我想w板友应该也是这样的想法） 你找的东，应该要单纯视为简码。而非容错。 若真要讲容错。 以东字来看的话，补根N应该才是对的，补根A是容错。 换句话说，同样一个例子，就我来看，你应该要举的是容错码比较好打的才是 不过，就算举出容错码比较好打，这也很难证明老刘真的有那样想法。 为何同样的例子，我们的想法不同，最主要的差别，就是底下的理由。 （其实我们的讨论还可以延伸出，什麽是标准，什麽是容错，这问题很大XD 但不要把讨论弄复杂了，这边我就不提了） 因为w板友以简体字的概念下去拆解，所以会认为csa是标准的，而CSN为容错。 但以个人的概念，在讨论码的时候，我会先以繁体概念下去，等无法解释时 才会去想简体、日文。 如果我以东的上半部为简速字根为概念时，CSN是标准，CSA是容错。 其实，上句这样讲是不对的。因为我是以繁体（含标准、简速）→简体→日文 这样的顺序来看。所以我在一开始思考时，会以为CSA容错。 但简体字的拆码概念是本来就是存在的， 所以也许我会这样讲，JQS是标准，CSN与CSA是简码的概念。 不过，这又牵涉到什麽是标准码，什麽是简码 这问题真要讨论起来，也是相当麻烦。 原则上，在这边先不谈标准与容错、标准与简码的较为严谨的概念。 但简单来说，东最重要的码为JQS这点不用说明。而CSN与CSA各有来源。 因此我认为这个字没办法来证明w板友原始的想法。 也就是「三码字有替代打法 而且通常有一个是比较好按的输入」我目前没办法 认为这是刻意造成的。 不过，虽然东字不理想，但字这麽多，找到几个容错码比较好打的字应该是不难。 但这样个人认为是没办法支持你这样想法的例证。 因为我可以认为这是巧合。因为一个字有简体概念、有简速概念，有容错概念 自然就会产生很多的码，而很多的码本来就要有一个比较好打。 所以，我会认为三码字通常有一个是比较好按的输入，是最後所造成的结果 但这不是刻意为之的。 当然，这就要回归到规则的讨论，是不是因为有这样刻意为之的想法才产生的 基本上，这无解。尤其是从简码的容错系统去看，个人认为无法抓出来的。 真的要谈，个人认为有个地方才是最有可能讨论出来的 也就是我所谈到的第二个部分，简速字根。 因为，简速字根的产生并不是很有系统 这个是我觉得比较有可能。以目前来看，标准字根大概有250个吧（几百年前随便算的， 非常不准( ￣ c￣)y▂ξ），但再怎样，都可以用联想的方式串连起来（只有数个较难） 但简速字根的量明明少多了，但却很明显无法以一套有系统的联想方式来背。 我这边不能确定最早有简速字根的年代。但再怎样，应该满早就有了。 我们可以抓得出简速字根是如何产生的，但却没办法联想整个完成。 如果说简速字根2.0版没办法完整的联想，这个我相信 因为也许後期的简速字根的想法也许复杂得多。 但最早的简速字根若也没办法联想，个人是觉得，有讨论的空间在。 因为这是一件不自然的事情。所以也比较有可能证明w板友的想法 ※ 引述《weichia (Koika)》之铭言： : 我懂大家的意思 也就是这是字根造成的 : 不过是先有规则才有字根 当然也是先经过评估才会制造出来整套规则 : 「三码字有替代打法 而且通常有一个是比较好按的输入」 : 这是我隐约感觉出来的东西 : 那个最好输入的 通常也是用到简速字根或是容错码甚至简体 : 才会让我大胆推测经过缜密设计及布局 才会造成这样的结果 : 喔 刚又发现一个了 东可以打JQS CSA CSN三种 CSN就比其他好按很多 : 来源是简字「东」七+小+补根 补根还用了容错N(捺)而非A(点) : 而且还占掉了「柬」让他变成纯粹的四码字（CSNV或JQSV） 感觉就是刻意安排过 : 一个感想 我觉得只追逐按键上的少是没有意义的 : 还要好按才有意义 : 比如说打「跟」这个常用字 好死不死用了QZ 就要用小指大幅度连续按两个键 : 有时候还真的蛮累人的（我用不符合人体功学的NOTEBOOK） : 偏偏呒虾米用Q、A还用得蛮凶的orz 常常打到小指痛 : 像东这个字 JQS或CSA都用到了一次小指 : ※ 引述《evilmask (奕之华)》之铭言： : : 这个所谓老刘的考虑，我想，至少就吸的部分，指的就是容错码，应该不是指同手指 : : 或是不同手指谁打得快。当然，一定也有这样考虑的东西存在，像京，应该就是像 : : w板友所提的这样吧（我没特别查书，所以没有去注意京的码为何是lsa）。 : : 但至少吸这样的拆码，这两种不同的拆码，应该是归类在容错。 : : 若以容错码与增加新简速字根机会来看，我想就个人观点来看，还是会以前者为优先。 : : 吸的解释，应该比较接近於天，像天的解码有GNN以及EDN。 : : 所以吸占用到囧这应该不算是不好的现象。更何况囧算是後起比较常用的字 : : 如果说囧真的很重要，那大不了在下一版，将囧往前调整即可。这并无碍於囧的打出。 : : 如果说囧只是一时的常用，那就保持现在这样也没什麽不可。 : : 所以，以ORN这个码来看。今天如果吸没有ORN，这是很怪的事。但吸如果排在 : : 囧的後面，这不会有问题。所以纯就吸占用ORN这码来说，应该是没有影响的。 : : 只是要看行易要不要调就是。 -- http://www.talkdigi.net/ 关於键盘、滑鼠、摄影讨论、软体以及有的没的 哈拉打屁的讨论区( ￣ c￣)y▂ξ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.232.78 ※ 编辑: evilmask 来自: 123.193.232.78 (02/25 08:17)