: 基本上 简码这种东西 是单独存在的 : 现在的情况 是正好rrz 是空着的 : 但是 一样的情况 为什麽 只有薇 可以照这样的规则走!? : 一样的情况 应该也会发生在很多字上 : 所以 到底可不可行还要再看看... 首先，我反对编这种码。 所谓的简码，就是不依规则而定的码， 依简码来编出新的码，那不叫组字规则，还是叫简码。 既称之简码，那麽就有洞就塞，没洞就放它处。 为什麽要放它处？因为有效率考量，常用字没简码不方便。 但如果没有效率考量的话，我认为不要有洞就塞。 把空码位都填满了，只是让以後的码表更难维护。 但刘老以前就有「复合字根」的规则设计， 现在似乎都没特别提，就我印象中有个例子：品+木=LT。 如 澡=WLT、噪=OLT。 这个 LT 一定要合并使用，并不是 品=L 的意思， 唯独有 品(上)+木(下) 这样的组合，才能拆 LT。 这是一种新类别的字根，这些字根的取码并不是一码而是两码。 以原「微」字来说，如果以复合字根设计的话，订 微=RZ 为一复合字根， 但取 微 该单字仍应加补根 X，故依规则应编 微=RZX。 但微仍可增加一简码 RZ，与复合字根之取码并不冲突。 此时 薇=RRZ 就是以规则取码的正常编码，而不是硬塞的特殊编码了。 复合字根的设计，应以简化常见之复杂偏旁之拆码为优先考量，效率是其次的考量。 比如说，我可以设计「齿」、「鼻」等复杂部首为两码复合字根， 以後要拆用到这些字偏旁的字时，只要我记了它们的复合字根码， 我可以很容易打出这些复杂的字出来。 还有克服重码的问题，YNEU 是最多重码的例子， 刘老巧妙地编 YN=士∩一，因此 壳=YNRU，谷=YNHU，毂=YNCU… 在截长规则下，没有被拆到的中间字根，如 YNEU 之例子，是决定一个字的重要关键， 因此设计复合字根让拆这些字能够很直观，就能拆解到重要部位。 不知有没有人记得，我以前提过，在忽略截长规则前提下，找最多编码的字， 其实找出编码长的字，就代表找出呒虾米所缺乏的大字根。 因为已经有相当多的字我们可以依规则完整的拆解出字根， 像仓颉的话，因为字根较少，因此需要更复杂的取码规则， 如连体字分体字之类，才有办法取得每一个字的重要部位之字根。 使用截长其实是个投机取巧的做法，遇到 YNEU 就遇见困境了。 因此找出更大的字根，某些方面是巧妙设计以克服截长的问题， 另一方面它让拆字可以完整拆出，较容易拆解而且有可能因此降低拆码数。 复合字根应该要有完整的列表，而且不是有洞才塞， 即使重码也要编，最後当然是以使用频率来排选字序。 因此我反对有洞就塞的编简码态度， 而应该是很正式地整理所有较多字会使用之偏旁的字， 审慎考虑应编那一个拆码，以期易记又少重码。 当然以这边的例子，可以先由既有的简码来观察， 现有简码是否为其他一些字的偏旁？若订复合字根为现有简码， 除现有简码应加一补根之编码外，其他所有相关的字加入 是否会更动现有选字序 (新编码与旧编码仍应考量使用频率及相容现有版本) 等等。 以上写得有些乱，这个文字产生器已经开始不知所云了………忙去… -- ChrisTorng http://christorng.spaces.msn.com ChrisTorng Test Addin: Windows Live Messenger 8.0.0683 的测试外挂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.28.114