作者vertex (无尽藏)
看板Liu
标题[情报] 大新仓颉 VS 呒虾米 (虾米真的败得一蹋胡涂？)
时间Thu Aug 17 14:50:27 2006
在网路上看到一篇论文。应该是大叶大学的研究。
《大新仓颉与呒虾米输入法之输入绩效比较研究》
http://webpac.dyu.edu.tw/webpac/q_degree02.asp?bookname=9422537
中文摘要如下：
研究结果显示：在理论分析方面，大新仓颉输入法的键盘配置、平均取码数及输入法
的选字率皆优於呒虾米输入法。实验评估验证了理论分析的评估结果，在输入速度方
面，大新仓颉输入法之输入速度比呒虾米输入法之输入速度快(P=0.0079<0.01);
在输入错误率方面，大新仓颉输入法之输入错误率比呒虾米输入法之输入错误率低
(P=0.004<0.01)。
这应该是比较客观的报告。
大新仓颉输入法平均取码数： 2.08 码/字
呒虾米输入法 平均取码数： 2.40 码/字
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.14.102
※ 编辑: vertex 来自: 61.57.14.102 (08/17 14:56)
※ 编辑: vertex 来自: 61.57.14.102 (08/17 14:57)
1F：推 coolcai:键盘配置是啥东东?? 08/17 15:11
2F：→ iiverson649:哇....连这也能研究......... 08/17 15:49
3F：推 wildphoenix:这研究太屌了…… 08/17 16:52
4F：推 evilmask:这…这是硕士论文？差点没晕倒，只比较两个输入法绩效？ 08/17 16:55
5F：推 evilmask:刚看了对虾米取码的改进建议，竟然只有一项，而这项童大 08/17 17:00
6F：→ evilmask:也早就说了，总感觉这论文所订的范围太小 08/17 17:01
7F：推 billyeh:以十位学生为实验对象, 样本数实在太少了些... 08/20 18:25
8F：推 canser:网页下面的PDF档才是论文内容... 08/23 15:55