不好意思，假设病又犯了。 「其中两篇题材特殊的自传体散文有「虚构」之疑。四位评审各执一 辞，於是主办单位决定单刀直入，当下去电询问两位作者所写是否『 属实』。」该奖入围决选的作品肯定超过一篇，但最终从这两篇「题 材特殊」的散文中选出二十万元得主，可见当时诸位评审心中的共识 或许就是两篇之中的其中一篇会得奖了。 假设「虚构」之疑严重到若作者不是作品中的「我」便是「消费」族 群换得二十万奖金的话，为什麽不直接搁置这两篇改讨论其他优秀的 作品呢？如果两篇作品有一样的疑虑，却非得从其中选出优胜，换个 角度想不就是以文字本身决胜负吗？或者挑战其他评审的文学观反而 比便宜行事地将评选风险转嫁到作者身上更让评审难以承受呢？ 如果价值二十万元的文学奖评选机制如此粗糙，那麽该检讨的主办单 位是否没有让活动的品质跟上奖金的丰厚程度，要说神话不再这才是 主因。否则，套一句锺怡雯的说法：「造神运动耶，才二十万？可能 吗？」 文学奖的地位从来就是由作品与评选的水准渐年架构起来的，否则每 年区区二十万，是想买什麽神话？ -- 那天在捷运站被机器吃钱， 更机车的是站务跟我落英文说： 吐币or not 吐币，That is the question... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.134.37 ※ 编辑: pressurepot 来自: 124.11.134.37 (10/27 17:31)