http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2011/10/04/978425.html 从今告别文学奖评审 我在应该出席一次小说奖评审会议的当天早上写下了这篇文字，这 应该是一本忏悔录一般的书的发端。为甚麽要忏悔呢？因为自觉犯了错 误。犯了甚麽错误呢？犯了社会参与太久、结习过深，而成为某种结构 坚强之一部分却没有自知之明的错误。 我是这麽写的： 即使不计算初审、复审的资历，我从二十九岁那年开始担任文学奖 （尤其是各个短、中、长篇小说奖）决审迄今，已经整整四分之一个世 纪。偶而想起二十五年来在评审过程中所曾读到的佳作，以及经由作品 和机缘而认识了许多作者，年辈不一定比我要晚，因之而把臂论交的也 有一些。不管是以人论、以文论，文学奖似乎曾经是我的生活里面不可 或缺的一部份。但是今天我要澈底地向它告别。因为不如此，似乎对不 起它。数不清已经连续多少年了，我总在决审会场上与共事的评审们商 量三件事，其一是在第一轮投票中凑不出可以「出线」的作品篇数。其 二是期望能够以从缺的方式显现一个奖项所应该具备的甄别标准。其三 是调整奖项、奖额的名目以符合参赛作品的实际品质。这些商量，大部 分都不能见诸公开记录，因为没有一位评审愿意对明显是初出茅庐的写 手过於苛求，也没有一位评审在衡文失望之余，还忍心让出钱出力勉强 维持着文学奖门面的单位受到不必要的质疑和责难。然而事实是：文学 奖越来越能鼓励的是同质性极高而个性与创造性极低的作品。 看着一篇一篇语感滞涩、构思平庸、主题浅陋而情感造作的故事， 我当然不能说这是年轻作者的感性或组织力出了甚麽问题，也没有证据 可以牵拖、推诿给各级语文教育单位。尽管，世故的评家也许一眼可以 窥见这些习作好像都有明显的临摹目标，但是也不好硬把临摹之窳劣归 咎於被临摹者之误导。那麽，我也只能说：干了二十五年的评审的我， 一定在某种程度上、或多或少地举荐失职；而且，一而再、再而三、再 三再四以迄於二十五年，几乎从不间断地担任各文学评奖之决审，各单 位对我信用不疑倒也罢了，我自己怎麽能再忝颜无耻、一些儿自觉没有 地继续干下去呢？一代有一代之文学，一代文学有一代文学的典范和标 准，当一个社会不再出现二十九岁、甚至更年轻的小说奖决审委员，就 是一件不对劲的事。不对劲的事搞久了、搞惯了，而大家还安之若素， 那就变成不对的事了。不对的事持续发生四分之一世纪，就实在应该予 以纠正了。 我没有资格纠正任何除了我自己以外的事物──哪怕是我越看越觉 得烂的作品──因为这一「觉得烂」，也许正是我该急流勇退的徵兆或 迹证。自即日起，我也不会再担任任何一种名目的文学奖评审，希望这 个於我个人来说似乎是消极的作为，能够空出一步田地来让有为者积极 耕耘、栽培和育种。文学奖本来就是这样一个活化的机制，我要为我自 觉「堪用有为」而致事太迟，向我们这个小小的创作圈子一鞠躬，说声： 「对不起！我走晚了。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.156.26