作者a00080245 (啊)
看板Literprize
标题Re: [讨论] 「发表」与文学奖:作品需要被观看
时间Mon May 23 18:15:34 2011
结果还是回到了台湾文学的没落上去了,想是必然,这跟文学奖太息息相关了。我也
不敢肯定台湾文学怎会走到现今这个田地。我想起了周芬伶的〈慾世界〉,讲的是一
个编辑面临文学的兴盛与没落的过程。那是还有四大四小的时代,台湾出版业一片兴
兴向荣,畅销书不停的出,作家编辑的钱不停的赚。我玩味这段历史,发现那是还有
「文坛明星」的时代,琦君、余光中、王祯和、白先勇、林清玄、刘墉、金庸等人,
无论他们背後的写作策略为何,他们无庸置疑都是文坛明星,只要看到他们的名字,
拥戴的读者就肯掏钱。文学作品投入市场,就无可避免地变成产业,在被人喜爱之前
,他必须先被看见,在被人阅读前谁会知道作品好不好?现在台湾的文坛新人还有这
种明星气势的我想只有九把刀,之前讨论得热热烈烈的〈新世代面目模糊?〉讨论了
类似问题。要我举我也举不出个文坛明星,我个人偏爱袁哲生,有的朋友热烈喜爱邱
妙津,最近听到最热门的答案是童伟格,然而都没上个世代的作家们又名气,但是这
是谁的问题呢?我百思不得其解。他们好像也不是陈宛茜说的那些「新世代作家」。
十多年前我从表姐手上接过了一批书籍,这名表姐我姑且认为他是大众读者,他给我
的书里有林清玄、刘墉、袁哲生、长荣文学奖作品集(有舒国治那本),以我现在的
眼光看来,自是有良莠分别,我的亲姐也喜欢购书,他从痞子蔡买到了藤井树,再买
到了追风筝的孩子、购物狂的异想世界,九把刀、橘子的书也买了不少。我觉得这现
象很奇怪,但我随即知道了,是畅销排行榜惹的祸。购书是会有品牌忠诚的,跟看到
蔡依林就会买一样,读者购书的标准常常来自品牌与行销,穿着PRADA的恶魔卖得好,
暮光之城卖得好,因为他们有强大的行销,蔡依林没有广告、唱片出版会不会过气?
被封杀的艺人会不会过气?曝光量大减会不会过气?为什麽演艺圈可以书一本本出个
不停?他们掌握到了什麽?又为何创作者出一本书这麽困难?
大众读者并非不读纯文学的,他们甚至不去分辨何谓纯文学/大众文学,文学品味是先
从阅读养成的,我们的文学怪象是读者迈向纯文学这条路被断绝了,去书店一趟,什
麽书摆在什麽位置一目了然,还有更多的是没摆上去的书,我们丧失的就是这些没被
摆上的书,而架上永远不会少的还是那些。我们连有哪些新进作家都不知道,地下乐
团又怎麽有机会一夕之间变成五月天?前几年的〈父後七日〉想必让许多人燃起了一
些希望,原来文学作品也可以受重视到这种程度,然而文学作品有这麽大的能量掀起
如此波澜?父後七日超越了这数十年的作品?其实并非如此,那是自由时报一次成功
结合文学、文学奖与行销的结果。凭着这点我对林荣三文学奖致敬,相对之下,联合
文学奖、新人奖作为文坛最有影响力的奖,他有没有负起了如日本国外大型文学奖对
文坛的相对责任?谁能记得哪一年有哪个作品入围了这个台湾文坛最具资格的文学奖
?还是只有我们这群目标文学奖的人去读,藉此猜测文学奖评审的口味?
我知道这样面向太单一,台湾的书局一家一家倒闭,网路时代拔然兴起,西方强大资
本文化入侵。我一个同学跟我吵过纯文学与轻小说,说纯文学都是写给人看不懂的。
我另一个同学跟我抱怨读骆以军很挫折。舞鹤我们系上教授也直言看不懂。文学奖到
了新诗决审,就看每个评审搔着脑袋讲评,客气的猜某某句是什麽意思。这些自然都
是我们文学界的某些现况,然而他就是我们文学界的现况吗?显然不是。书写不就是
最奔骋、自由的场域?以前的文学界百花撩乱,能有张曼娟也能有张大春,现在难道
没有?
文学界的萎缩怎能怪罪於创作者身上,当作品进入书市,他就进入了庞大的商业体系
中,一切听人由命,个人的影响力太小,如同我们熟悉的一个个老人与海、台湾张爱
玲等传奇。我们更能想像的是有更多人与作品被时代淹没了,传奇总因为得来不易。
然而要责怪谁是很艰辛的,自古至今悲叹时不我予的文人也太多了,这个世界本来就
难尽如人意,但我总觉得只要有一些改变,能让再多一些人受惠,这个世界就会再可
爱一点,而那些是可以试着去做到的事。
※ 引述《Vikin (JiLLSCotT)》之铭言:
: 我其实之前也想要po版问问大家的意见耶
: 我自己本身其实没有太多的写作经验,
: 大学念的是商科(不过现在在美术馆工作,领域转很大 囧),
: 没有受过什麽文字训练,
: 看的书也没有版上很多人来的多,
: 所以可能想法比较浅薄甚至有谬误,还请大家多多指正。
: 我自己的感觉啦
: 看了几届大型文学奖的得奖作品,
: 得奖者都是说故事的能手,技巧、叙事手法之类的都蛮厉害的
: 但是能感动我的说真的 没几篇耶
: 然後看了越多
: 越觉得这些作品很难在心中有什麽深刻的印象
: 很期待的想看别人的得奖作品是怎麽写
: 可是看完都觉得 好像都差不多就是了
: 题材就是几种类型轮着在写,不知道有没有开发其他题材的可能
: 有时候甚至会怀疑这些得奖的作品一般的读者是不是真的会买单?
: 不过在这麽多的得奖作品之中还是有我觉得真的很棒很棒的作品啦
: 例如杨富闵的逼逼就写得很精采,
: 把乡土题材写的耳目一新,
: 不知道以後像是林荣三文学奖或是联合文学奖
: 有没有可能有更多的可能性,
: 例如出现一些什麽惊悚 悬疑 或者是儿童文学之类的
: 这样好像比较好玩一点
: 也让题材不要这麽局限,
: 小弟我发表一些自己不成熟的浅见,还请大家多多指教(鞠躬)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.129.242
1F:推 Vikin:说的真好 05/23 22:43
2F:推 clocktime:父後七日当然可以看成结合各领域「操作」(?)的结果 05/24 03:03
3F:→ clocktime:不过我怀疑其他首奖作品以父後七日同样的手法操作 05/24 03:04
4F:→ clocktime:也能引起那麽大的回响吗? 正如之前有人所说的 05/24 03:04
5F:→ clocktime:能引起读者感情读者共鸣的,他看到现在,也只有 05/24 03:04
6F:→ clocktime:父後七日跟六色的原罪,事实上,我跟他有同感。 05/24 03:05
7F:→ clocktime:的确,我们身处在一个意识型态的、操作的、被各种机制 05/24 03:05
8F:→ clocktime:蒙骗的社会,但同样的,也有理论家提出了个体能动性 05/24 03:06
9F:→ clocktime:的看法,微观政治的积极性。我认为,过渡地把把现象 05/24 03:06
10F:→ clocktime:归结到单一的原因是不行的....或许有chuck说的「台湾」 05/24 03:07
11F:→ clocktime:这块招牌不如国外来的现象?但说真的,现在真的没有像 05/24 03:08
12F:→ clocktime:chuck所想得那麽严重,看卡尔为诺跟许荣哲那个比较有水 05/24 03:08
13F:→ clocktime:准或是感觉在文化资本上比较高级?老实说...... 05/24 03:09
14F:推 clocktime:绝对没有这麽大小眼的现象,大家可能还会因为比较没 05/24 03:11
15F:→ clocktime:听过许荣哲而感到你比较了不起...... 05/24 03:11
16F:→ clocktime:这种微妙的心理不光是ideology把大家都框框住了喔 05/24 03:12
17F:→ clocktime:限制住了喔可以全面解释的(当然,他可以解释大部分的 05/24 03:12
18F:→ clocktime:面向) 但 回到之前所说的 同样的操作手法 其他作品 05/24 03:13
19F:→ clocktime:有办法让读者像喜爱父後七日一样喜爱他们吗? 05/24 03:13
20F:→ clocktime:读者不光是被操纵的 真的。 05/24 03:14
21F:推 clocktime:大家会因炒高行建而去买他的书 但喜爱他的人有多少? 05/24 03:23
22F:→ clocktime:之後他出了新书 会再去阅读的人有多少?(啊....我承 05/24 03:24
23F:→ clocktime:任我看不懂...........) 05/24 03:24
24F:推 outlawstar:clocktime中肯 我觉得chuck说的现象是存在但不严重 05/24 23:03
25F:→ outlawstar:被操弄去买 读了之後觉得被骗也是大有人在 无法去喜爱 05/24 23:04
26F:推 dears0530:你说的文学奖新诗那边 看了我有点想笑XD(太切合实情了 06/13 20:41