作者f14mp5 (居隐)
看板Literprize
标题[心得]阅读不用钱时代来了,怎麽办?
时间Sun Feb 13 09:50:18 2011
如标题,因为现在很多人不买书,向图书馆或亲友借书、在书店直接看书
担心影响收入而制作此作品,分享小弟我的心得:
http://f14mp5.wordpress.com/2011/01/20/0842-
《阅读不用钱,文字工作者怎麽办?》
眉批:
完成此作品後,认为还有讨论空间
因为不少文学界前辈担心「文学广告化」,仔细想还是有道理
毕竟文字作品发表後,可能影响读者的想法
再说如「文学、广告,傻傻分不清楚」,就怕影响文字工作行业角色定位和作品艺术性质
但实际上现在很多徵文活动,就是广告文徵求活动...
恰巧(应该说「可惜」)最近有几个实际例子,可去参考(部分内容稍作修改):
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110114/131/2ks8t.html
《政府置入性行销禁令 漏洞百出》
更新日期:2011/01/14 00:07
【台湾立报记者吕苡榕台北报导】
知名报社资深记者离职,引发社会对政治置入性行销的讨论,朝野两党从善如流,赶在
立法院这会期最後一天(12日)通过预算法第62条之1修正案。未来政府不得再置入性
行销。
法令内容仍不够明确
修法虽通过,法条仍有争议。去年夺得卓越新闻奖三大奖项的独立媒体人朱淑娟质疑,
以国光石化为例,中油持股仅43%,不在管制之列,那国光石化可以置入吗?
根据修改後的预算法,未来政府各机关暨公营事业、政府捐助基金50%以上成立的财团
法人,及政府转投资资本50%以上的转投资事业,编列预算办理政策宣导时,应明确标
示为广告,揭示办理或赞助机关、单位名称,并不一定以政治置入性行销进行。
朱淑娟质疑,政府进行政策宣导,不一定以广告宣传,有时举办座谈会又该如何标示?
有些部门与报社合作,以每周一次的专题报导宣导政策,虽然记者可以采访,但写什麽,
都是协调过的,又该如何管理?
最近工业局「协助安排」邀请部落客参访石化厂区,工业局辩称活动经费并非政府出资,
而是石化公会出钱。「更不用说国光石化中官股只占43%,根本不在法令规范内。」法
令应该订得更清楚,否则很容易「闪过去」。
中正大学传播系助理教授管中祥也表示,修法内容注明不得进行「含有政治性目的的置
入性行销」,政府的置入都是政治性的,「难道会有商业性吗?」
管中祥质疑,政府推动石化产业算民生议题还是政治议题;农村再生又是经济议题还是
政治议题?「难道以後还要成立『政治性置入判断委员会』吗?」他强调,「反置入」
并不是强调政府不能做,更要政府认清「政治置入性行销」是侵害新闻自由,修法踏出
第一步,也凸显政府对政治置入性行销影响的无知。
反收买新闻联盟表示,除了预算法,《政府采购法》、《公务员服务法》、《卫星广播
电视法》、《广播电视法》等相关法令,都应修正增订「反置入」条款,明文禁止政府
编列政治置入性行销宣传费用,要求新闻节目不得接受任何来自政府或民间与商业团体
的政治置入性行销。
置入使媒体失去公信
朱淑娟表示,政治置入性行销影响了新闻媒体的组织与系统,过去编辑与业务分离,现
在却常见编辑部主管在拉置入性行销的案子,做业务部的工作,记者拉案子也算考绩,
久而久之,成为共犯结构。「许多人说他能够自己切割,但现实中,担心无法再接到案
子,多少会影响记者下笔的力道。」
除了政治置入性行销,朱淑娟强调,新闻媒体不该接受来自商业或者政府的政治置入性
行销,长久下去,民众会越来越不信任新闻,新闻媒体的经营应该来自「信任」。朱淑
娟表示,媒体的营收本来就该来自公信力,才能吸引民众订报、企业买广告。
如果为了钱去卖新闻版面,朱淑娟直言,「这只是皮肉生意,无法长久经营。」当新闻
媒体为了钱卖出一、两个版面,公信力下降、收入减少,只能卖出更多版面,没完没了。
「媒体环境困难,就应该发挥威信作更好的报导。」朱淑娟说,新闻媒体应该往前走,
而非往後退。管中祥也认为,媒体环境困难、经济不景气,都不是新闻媒体合理化去贩
卖新闻版面、接受各种置入性行销的理由。「不论是非常商业的媒体,或者是公益性质
较强的媒体,都能找到自己生存的定位,并一定非靠这些置入的钱才能活下去。」
面对媒体环境不良,管中祥表示,政府应思考如何健全媒体生存环境,而非无限度开放,
导致媒体多市场小,同业竞争只得无所不用其极。
对於政府愿意修法,管中祥也强调,目前只是开始,台湾媒体改革还有好长一段路要走。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110211/69/2m9dz.html
《心得变广告 部落客"信任"破产!》
华视 更新日期:2011/02/11 21:26
上个月才传出有部落客使用化妆品,贴文被发现造假的事件,现在又有网友爆出,每天
有14万人次浏览的,美妆部落客○○○,试用保湿霜也造假,试用前後拍摄时间只差五
分钟,甚至还有的是先拍了使用後的美美照片,再卸妆拍下使用前的素脸照,让网友觉
得骗很大,不过○○○澄清说没造假,也向大家道歉。
大家好我是○○今天要和大家分享的是,她就是美妆人气部落客○○○,常在自己的部
落格,分享使用美妆产品的心得,平均两天就会放上新的产品,不过现在被爆使用心得
造假,看看这篇分享保湿霜的照片,把保湿霜涂在脸上,这时拍摄照片的时间,是显示
十二月一号,上午一点三分,但再看看下面分享的使用後照片,还强调这张,已经是出
门一整天,回到家卸完妆的照片,照片是12月一号上午12点49分,怎麽比使用前还要早?
让网友非常不满,有人说根本是假心得真广告。
深深觉得自己被骗了,但○○○立刻澄清,一切都是为了文章的流畅,拍摄顺序才会相
反,也在自己的部落格上,和网友再三道歉,为了怕网友搞混,还在标题前加注邀稿,
表示是厂商委托帮忙,分享使用心得的文章,不过一篇就可以赚三到五万,部落客这样
贴文赚钱没关系,但是被抓到可能造假,可能就此瓦解了网友们对部落客的信心。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110120/8/2l63p.html
《「写一篇10万」 人气部落客价码揭密》
TVBS 更新日期:2011/01/20 19:43
人气部落客的网站,不只抒发心情还分享心得,甚至成了网友粉丝购物的依据,很多业
者抓住这个趋势,开始花钱找人气部落客来写文章分享试用心得当广告,价码怎麽算依
据的就是部落格的人气流量,从2、3万到10万以上都有,於是演变成有些超人气的部落
格不再是单纯分享心情的网站,反而成了厂商的广告平台。
包包、面膜,新产品只要有人气部落客推荐,通常能引起话题,而引爆争议的部落客哈
妮,甚至把看诊过程PO在网路上,说是分享个人经历,但是破绽百出,很像广告片。
拍摄手法超专业,画面明亮,专业摄影说前方侧边有打灯,受访医师在说话,但是画面
用的是双方互动反应画面,是专业人士才会用的手法,不只分镜动作拍的仔细,受访医
师的衬衫上,甚至别有收音的迷你麦克风,和另一段哈妮自拍的示范带,从头到尾一镜
到底相比,这段看诊影片很明显经过专业後制,就像拍广告,坊间业者说,其实花钱找
人气部落客拍照试用当宣传,已经成为热门的行销模式。
网路手工皮件业者Ray:「等级有很多种,有从1、2万,2、3万到数10万元都有,条件是
看他的知名度,还有人气流量。」
要合作请联络的字样,就直接出现在人气部落格上,价码怎麽给就看网页流量,闹出风
暴的哈妮,业界估广告PO文价大约落在2万到5万以内价码,而最近超红的花猴10万元跑
不掉。人气部落客花猴〈99‧05‧24〉:「就是吃肉,菜跟水果。」
还成为谈话性节目来宾,有经纪人打点行程,个人部落格,右边一整栏通通都是各色商
品广告,左边的PO文和右边广告相互呼应,已经不再是单纯抒发个人心情的部落格,更
像是厂商打广告的专业平台,靠的是网友对部落客的信任,还有部落客的良心。
---------------------------
http://f14mp5.wordpress.com
居隐的文艺创作总站
欢迎常来看看^_^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.31.178
1F:→ chuck158207:你是专门你根本搞不清楚的东西吗= = 02/14 22:54
2F:→ chuck158207: 写 02/14 22:58
3F:推 a343408065:楼上好凶 都当了作家了 你如果这样凶读者怎麽卖书 02/14 23:39
4F:→ a343408065:勿忘阿嘎吃屎事件阿 02/14 23:40
5F:→ f14mp5:多谢c大指教~~这些心得是小弟我最近和各位前辈讨论、参考 02/15 09:09
6F:→ f14mp5:少资料,和完成作品经验得到的,如有不尽地方还请指教~~ 02/15 09:10
7F:→ f14mp5:^不 02/15 09:10
8F:→ chuck158207:三楼少扣这种帽子 就事论事很难吗? 02/15 15:02
9F:→ a343408065:你也在扣帽子阿 02/15 18:33
10F:→ a343408065:你都用到「专门」这种字眼 还不算对人不对事吗 02/15 18:35
11F:→ a343408065:如果你「指教」都是用这种口气 我说你在凶别人也不为过 02/15 18:36
12F:→ a343408065:提醒你讲话可以温和一点 名字都在公众场合出现了 02/15 18:37
13F:→ a343408065:开始说我在扣你帽子 你应该更适合去当政党打手或名嘴 02/15 18:38
14F:→ FF16:楼上.... 02/15 18:55
15F:→ chuck158207:(摊手) 02/15 20:30
16F:推 a343408065:(摊脚) 02/15 22:17
17F:推 a5b4c3d2e1:奇文 02/15 23:20
18F:推 yclou:是我阅读能力太差了吗 02/16 12:07
19F:推 sanzome:查克好凶的图呢? 02/16 14:28
20F:推 vm3cl4bp6:怎麽办? 02/16 18:00
21F:→ f14mp5:敢问chuck大a3434大的观点? 02/17 12:08
22F:→ chuck158207:你如果想写这种现象观察 至少得有点研究方法的底子吧 02/17 18:03
23F:→ chuck158207:不然连现象都不成立,解法也怪异,到底是要谈什麽 02/17 18:04
24F:推 a343408065:楼上 他根本就不懂那套阿......如果他懂怎麽写 02/17 19:51
25F:→ a343408065:也不会写成这样 你真的看不过去直接回文比较快 02/17 19:53
26F:→ f14mp5:多谢chuck大建议,小弟我会回去读研究法改善的~~ 02/18 08:52