这篇文章小小回应一下Msjay的说法。我回应的是#1CNN8EY1，前面那篇就别 提了，我相信那也是你一时的情绪，并不能代表你真正的思考。 对我来说，季季老师的文章其实就展现了一种专业小说家的滑坡技巧，从而 使得这篇总评的论述对象发生了奇妙的位移。他前面说到，《文讯》请他写 「印象深刻的年轻小说创作者，以及他们的创作面向，希望以1980年後出生 为主……。」 我在两个地方做了标色，第一个是「印象深刻的年轻小说创作者」，第二个 是「1980年後出生」。如果顺着杂志专题的脉络，我的想法是(这也是我当初 受邀参加这个专题时有的感觉)，季季老师将会谈论後面9位选出来的写作者 ，也就是他「印象深刻的年轻小说创作者」。可是季季老师在文章一开篇， 就巧妙地把重点从这句话转移到「1980年後出生」。如果你仔细想想，你就 会发现，这篇文章至此之後很少谈及那9人，而比较像是一种横越世代的观察 。 季季老师巧妙的「斗转星移」把「印象深刻的年轻小说创作者」移到1980年 後，然後再把焦点转到「文学奖评审经验」。(事实上，我对於文学奖评审 经验为什麽能肯定是1980年代感到疑惑──除非那是学生文学奖) 所以，季季老师的每一个批评可能都是对的。我们这个世代有没有人标点打 不好、错字一大堆？有。我们这个世代是否有人忽略了乡土？有。我们这个 世代是否有人只能写出苍白贫血，缺乏情节的小说？有。可是作为这个专题 的总论，身为一个读者(以及受邀者)的我期待看到的并不是这些。我会很想 问：这些问题，有发生在我身上吗？有发生在我们9个人身上吗？如果有， 是怎麽发生的？有没有救？ 这正和你在#1CNN8EY1说的相反，我不是期待季季老师的摸头和夸赞，也不是 拒绝他的批评。事情恰恰好是，我一直想在里面读到关於我(或我们？)的批 评。一种建立在文本上的批评，用季季老师多年的写作经验和洞见，直接穿 透我个人反省的不及之处。 然而没有。而且我很努力想要比对这些批评到底有什麽能套在我身上，我套 不上去。也许关於「乡土」的说法是，可是那事关我个人的文学关怀，实在 无法移异。 我觉得情感受伤，不是因为被批评，而是因为拿着满纸不知道和我有什麽关 系的批评，然後知道，这只是又一次落空的期待。 就像我们每一个写作者有过的经验那样：你兴冲冲地拿着作品给朋友、同学 ，过一会儿他还给你，什麽感想都没有说。 跳过我这种脆弱文青的感伤，我想告诉你的是，你从一开始就接受了季季老 师的所有预设，并且被「斗转星移」给混淆了。当你对我说，我们不能虚心 接受批评的时候，我只能摇头苦笑。因为那是给1980的批评，不是给我们9 个的。至於你谈的「我们是否对语言保有尊敬」、「写作的初衷」，我只能 说，就像你说我们不了解季季老师的脉络一样，你也未必了解我们的脉络。 我(们)是否如你(以及你所以为的季季老师)所批评那样？那只能进文本里来 说，所以第一篇文章才会推，请你拿出论述来。 我也不觉得所有批评就应该全盘接受，或者应该沉默。那是传统社会的逻辑 ，不是民主社会的逻辑，更不是就事论事的良好态度。有力精准的批评当然 应该接受，甚至我会为之鼓掌。但不负责任、甚至是有问题的论点，我至少 有合理地与之商榷的余地吧？为什麽这样的平等言论权需要被扣上「禁不起 批评」的帽子呢？为什麽我要放低我的自尊呢？不能平等吗？我从也没想过 骑到前辈头上，我只想说，能不能尊重世代差异，能不能让我享有一些民主 社会的基本权利？ Ko板友和你的推文的确是偏离了讨论主题，不过我觉得他用一种很有趣的 方式重演了季季老师的手法。他提了你一篇文章，然後完全回避和你讨论 文章内容，并且继续以此指责你。你可以体会一下其中结构，我想你可以 理解我所说的。而当他说你「禁不起批评」时你觉得啼笑皆非，我只能说 ，我也是。 最後，你提出「文坛前辈没有动机攻击小辈」说，我实在看不懂。我简单举 个例吧，如果我今天不小心骑车撞到你，你会因为我缺乏伤害你的动机就原 谅我无罪吗？我不会，所以我无法接受这个逻辑。 话说回来，我也并不觉得季季老师没有批评我们。文章所说的批评虽然与我 们无关，不过真正的批评不在说出来的那些，而在於「不说」──除了少数 几人之外，季季老师根本什麽也不愿意对我们说。 彷佛我们不值得多置一词，连骂都多。 这我愿意接受，在长远的文学写作传统里，我的确什麽都还没写出来。我还 没写出一个非对我说说话不可的成绩。 所以，我发誓，我会永远记住这一篇文章。记住曾有那麽一天，我被这样地 绕过去──直到不再被绕过为止。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.85.153 ※ 编辑: chuck158207 来自: 220.132.85.153 (08/08 22:13)