作者monarch918 (只好为你哭)
看板Literprize
标题Re: [心得]让文字作品「无障碍」吧
时间Sat Apr 3 13:12:19 2010
直接回应f大,其实推文里都已经说过了。
首先,关於语言简不简单的问题。语言简单有简单的效果,语言复杂有复杂的效果,
文体各有要求、作者各有专攻,这不能以语言「无障碍」概括。事实上,也没有哪个语言
先复杂,却能改简单了的「同一个作品」。就表现而论,语言就是文学的全部。您会如此
主张,无非是您认为「说什麽」就直接等於「怎麽说」,这是我辈写作者从不敢想的便宜
事。
文学能不能教?您从「文学能教」推论出「使用语言可以立公约」,这是怎麽跳的?
就讲最死板、最不神秘的技巧吧,它讲究的也是相互融贯、此呼彼应、节奏、布局与收束
、锻字链句,这些都是形式化的。所谓形式化,就是说,语言先有表现了再论如何调整,
而非起初就限制了语言的范围与实质。您说您关心读者,又说大众文学您力有不逮,且不
论这两者到底关系如何,到底您用什麽样的语言说服读者,这是版上许多人最关心,而我
最感遗憾的。
我已拜读您改写的文章及其原版,不注意,还真难发觉两者之别。容我不客气地讲,
您口口声声「制作」、「读者」,但连同您像歌词一样的新诗,您的大作到底刊登在哪儿
过?我是边缘到不能再边缘的人,却也想提醒您,这版上光是我认识的ID,每一个都得
过文学大奖﹝联合、时报、林荣三、梁实秋、学生......﹞,起码也是大报副刊或文学杂
志的常客,都各有专擅的语言与题裁;就我所知,不但吴晟所言他们不甚在意,他们自己
也没公约,您这样莽莽撞撞地闯进来,是想跟谁订公约?又有谁需要您的公约?
最善意的理解,是您享有与我们截然不同的典范(paradigm),即使这个概念是如此声
名狼藉。那您要不要先读过了我们,与我们老师辈的作品,也稍稍尝试了我们的努力与辛
苦,「让理解无障碍吧」,再来?
本文不再回应,谢谢。
--
http://www.wretch.cc/blog/ashspoetry
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.129.79
※ 编辑: monarch918 来自: 140.119.129.79 (04/03 13:39)
1F:推 yclou:呜呜呜呜我会回家好好努力~(哭着跑开) 04/03 18:15
2F:推 pressurepot:(递面纸) 04/03 19:03
3F:→ monarch918:......上两楼是在哭个屁!快点当评审让我得奖好吗= =" 04/03 19:22
4F:推 catball:太好了,我在楼下我可以哭! 04/03 21:09
5F:推 bhboy:哭哭 04/03 23:00
6F:推 namtar:哭哭哭哭哭哭 不知道这样F大有看懂我在哭吗 04/04 00:20