其实我是亲友团（咦？ 不是啦，我只是98学年度台大中文系学会的学术部长， 然後看见这里冒出了我一手策划的私沙龙因而眼睛一亮不得不回文>/////< 毕竟a大同时举了李欣伦和许正平，这两位都是我们当天邀请到的贵宾， 所以a大有来参加我们举办的该场活动吗？ 如果有的话，是否可以针对那场讲座给我一些想法或建议呢？ 不过那场讲座关於文学奖的讨论， 个人以为并没有很深入，更何况是讲者在临场的言论不比学术写作严谨， 或有一些直言而无法顾及全面性的状况产生， 建议不要直接用那样的言论打翻一船人。 毕竟我们真的读过非常多文学奖好作品， 荒人手记就不说了， 父後七日也免提了， 我想谈谈第一届林荣三文学奖散文首奖〈听母亲说话〉， 正也是一篇非常优秀的散文哪！ 联合报文学奖很无辜的被你点名了，好吧虽然我偶尔也会对他们选出的作品不以为然， 但那里真的是「一群小文青」写一些「搞烂文坛」的作品吗？ 我举几篇首奖你可以读一读，譬如： 徐誉诚〈与情爱无关〉、黄信恩〈壶水之镜〉，都是我非常喜欢得首奖之作。 （好吧，也许这是我个人品味啦） 其实我也不需要花太多笔墨来反驳你， 被你叫去自慰的i大文章写得非常清晰调理， 身为作文老师的我实在甘拜下风。 同时，我的学识如此之稀薄，既无法跟你堆叠出来的人名较量，也读不懂英文科学论文， 大概也只能从小小的地方着手了QQ 让我们来检验一下，在这一系列论战的一开始， 你有多少论点被质疑或者反驳，而你却视而不见或没有正面回应的呢？ ※ 引述《chuck158207 (Chuck)》之铭言： : ※ 引述《a343408065 (寂寞东京铁塔)》之铭言： : : 提出纯文学这个概念 : : 最早的人是林海音女士 : 你历史很差。 : 去把日据时代的杂志资料汇编拿出来罚写。 : : 可是他所提说的纯文学定义是指不合功利性目的 : : 为了感动人心而存在的 : 把资料给我引出来再说话。 资料在哪里？我们写论文不可以这样喔！都马要有注脚说明出处的嘛！ 阿到底是不是你搞错了啊？可以回答我吗？ : : 但是现在搞纯文学的人不敢讲全部 : 给我一个名字就好，谁？ 究竟是谁啊？谁搞纯文学？ : : 一大半都是一些小圈子的文青 : 对不起喔，文学圈从来都不会是大圈子。 : 至少在台湾文学史上几乎没有过。 所以你到底要不要论证什麽是所谓「一些小圈子的文青」， 有名字吗？ : : 卖弄一些自我感觉良好的词藻 : : 合那些同样出身评审的作家 : : 凑合一些矫揉造作的文辞和虚假的情绪 : : 为了在这个小圈子成名　拿奖金 : 那像阁下这种在小圈子都搞不定的又是哪种啊？ : 还是阁下有九把刀刀藤井树之才可以感动大众？ 这个先不要当成问题或质疑好了， 我对你真好，揪咪～ : : 这样好意思说是纯文学 : 我也挺替你难为情的，这样好意思谈文学。 这边我也视而不见（糟糕，我跟你一样了耶！） : : 纯文学会越来越凋零　 : : 大半是这批人搞坏的 : 文学会越来越凋零，八成也是你.......对不起我忘了，你太弱，没本事搞坏文学。 不过我非常的厚颜无耻，依然故我视而不见！ : : 我到现在还记得林海音女士写的那篇爸爸的花儿落了 : 我到现在还记得刘梓洁女士写的那篇父後七日 : : 绝对不是时下文青一些扭捏矫饰的文辞 : 绝对不是时下乡民一些傻头傻脑的言论 : : 像是「ｘｘ的姿态」这种东西 : 像是「凋零的纯文学」这种东西 : : 女生滥用顶多说他受琼瑶影响很大 : : 男生还搞这套不觉得娘吗 : 你要不要去看看上一个用这套修辞的蔡姓名人招惹到什麽麻烦。 : 对了，刘梓洁跟父後七日你可以随意代入别的作者和作品 : 我只是随便提一个而已；虽然我知道你大概没什麽别的资料可以代入。 : 不要灰心，什麽都不懂在这个世界上不是死罪。 我真的很想问几个问题， 如你所说的： : : 一大半都是一些小圈子的文青 : : 卖弄一些自我感觉良好的词藻 : : 合那些同样出身评审的作家 : : 凑合一些矫揉造作的文辞和虚假的情绪 : : 为了在这个小圈子成名　拿奖金 究竟有没有例子可以举证啊？那些人？什麽样的矫揉造作的词藻？人家想看例子嘛！ 有研究显示吗？还是出自你尚未发表将要惊天地泣鬼神的伟大论文？ 可以偷偷寄给我观赏一番吗？ 还有还有啊： : : 绝对不是时下文青一些扭捏矫饰的文辞 : : 像是「ｘｘ的姿态」这种东西 : : 女生滥用顶多说他受琼瑶影响很大 : : 男生还搞这套不觉得娘吗 可不可以请你论证「ｘｘ的姿态」为扭捏矫饰的文辞？ 我想几位与你讨论的前辈（我非常敬重他们！）或有提过类似的质疑， 你说：你们拿这篇作品来告诉别人说你们那种无病呻吟搞文字特技…… 又说：凑合一些矫揉造作的文辞和虚假的情绪 还说：不需要对生活有什麽体悟感触，不需要对议题深入思考，不需要挖掘人心深处的情 感，只要拼命卖弄技巧 一些深奥的词汇术语 且说：像你们这种只会在小圈子里打转 卖弄小技 这些内容，全部都是你一个人的断言耶， 完全没有拿出文本证据来， 你应该要严谨一点嘛！（敲碗）（我不跺脚的XD） 贴出一篇你认为是这样的文本，然後分析给我看他如何无病呻吟搞文字特技矫揉造作又搞 小圈子缺少生活体物感触没有深入思考挖掘人心，喔喔也许不用符合那麽多条件啦，有一 两个特徵就可以了。 然後要记得采样的范围喔！ 因为你之後得用这些作品与作者进而论证他们如何搞坏纯文学唷！（我人真好还提醒你） 上面那些问题或者小小小要求你可以回应一下吗？ 好嘛好嘛拜托嘛！（扒大腿） 就当我是个求知若渴的小朋友告诉我你观察及推论的详细过程咩～ 如果你临时要找个文本，也是可以拿敝人曾经得过一些小奖的作品啦， 我不会因此难过得痛哭流涕，因为我是强悍而美丽的！（揪咪～） 这篇文章真是太随便零散了，还请诸位前辈赐教！ 毕竟我期中考爆炸期脑袋总是浑沌哪！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.128 ※ 编辑: smwater 来自: 140.112.218.128 (11/13 19:55)