: 你如果真要驳到我，应该是拿我喜欢的作品来 : 然後跟我说这东西不精准、不洗练、没有隐喻、结构不好 : 这才是正面交锋 : 难道你说你喜欢吃肉，我就要说，啊你没吃人肉太可惜了，这样吗？ : 到底是谁在那边五四三躲躲闪闪啊 : 我不是都提供战场了吗？ 我这不是来了吗 http://www.cell.com/abstract/S0092-8674(09)01117-9 我说你们一一小搓自嗨的人你还不信 既然你对文本的理解只剩下精确 洗练 隐喻 结构 我给你的那篇 你肯定觉得自己是高尚的文青不屑看 好吧 科学界最权威的期刊文章你觉得比不上你写的精确洗练 图表的隐喻比不上你的"意象" 逻辑结构不如你严谨 我只好放上今年诺贝尔奖的论文供你批评指导 不过你看到的文本只能拆解成这些东西 情感 论述 思考你好像只有为了反驳我不得已别扭的拿出来分析一下 我说你念错系你还不相信 欢迎来念理工科系阿 : 文学批评是一种专业，不是随便一个门外汉来指来指去就可以任意评论的 : 嗯哼，多加点料，错了吗？ : 还是你那单细胞的脑袋无法负荷就脑羞了？ : 但是请你们放尊重一点，文学评论是一种专业 : 没有知识的人还想给我捞过界来评论，你就不要埋怨自己被电 : 好奇怪，不学物理的人都知道不要乱对物理学说发表意见 : 或者代换成数学、化学、生物...... : 可是你们总是学不会拿相等的尊重来面对文学这个学科 : 尤其那种开全范围大决的 : 什麽文学界「全都」如何如何的 : 只要这种言论没有消失，我会钉到你崩溃为止，我保证 两段合在一起说 好 我就把文学评论代换成数学 物理 化学 生物 你大概不知道有种东西叫做科普 这些科学研究人员在从事艰深的科学研究 难道 他们会指责其他人因为不懂生物体生理代谢 蛋白质结构与摺叠 所以不准懂狂牛症的可怕? 但你们做到了 有时候有的人动不动就指责说特定学科领域的人有专业的傲慢 至少那些科学研究人员为了让大家更了解他们在做什麽 会设计一些简单而有趣的东西引领普罗群众进入那些其实已经晦涩难懂的领域 欧欧 你倒好文学这件事本身先是被你用一堆技巧包住然後东加西凑一些术语来吓人 别人想看个故事 想读篇能引起共鸣的文章 还被被你指责不懂文学 加点料错了? 你对程度的定义真奇怪 加料加到一些事件的叙述和情感的表达稀释成文字的炫技 然後你看的很爽 别人看的不爽 你就说她没脑袋 不懂深层次的赏析方式 我很严肃的说 我们搞研究的人都没有傲慢到你这种程度 以後大家还没读过文学批评或是当代思潮都不准看小说 如果你是念外文系的 你不妨去跟你们教授拍桌子说傲慢与偏见这种三流言小你教三小 : 真要进入文本分析 : 我倒很怀疑你是否认真读过些什麽东西 : 我上面提的名字你有几个从头到尾读完一本着作的？ : 你自己摸摸良心感觉一下 : 如果你还都读过，那更惨，代表你根本连基本阅读能力都有问题 : --- 好啦 我讲点你不愿面对的真相 许正平就很直白的说了 文学奖根本不能称为文学 李欣伦也说了 文学奖 无非是要迎合某种特定的胃口 我最前面说你们无谓的造作呻吟 李欣伦也承认说这样一个圈子里 为了所谓的艺术美感去编造特定的氛围和情绪 你连怀念个妈妈都要想像出你阿姨的样子 不悲哀吗 这样空洞的情感下 当然只能用更多文字的炫技来掩饰 我再强调一次 "没有人会批评文学技巧的发展 但是文学技巧凌驾於真实情感的表达那就是垃圾了" 好啦 我知道讲了这麽多也没用 就算正反两方出来钉孤支我钉赢了 你还是觉得这样咿咿婀婀才有美感 那你们请自便 只是我觉得要玩这种小众游戏请自便 不要出来怪别人看不懂 写一些自我感觉良好的空洞文字就想骗补助 这简直比那些国科会计画下的寄生虫还可恶 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.48.40