可以容许我不把文章排成方块吗？ 我相信板上各位板友　既然已经都是「文学奖板」的阅读者　又长期打b 应该都能阅读无碍 先很诚恳地声明　小弟绝不是来战　只是想利用网路园地　作个真情分享… 我在这边　想针对yclou 举的一些例子　引发的一些联想 分享我思考好一阵子的想法 我觉得yc这样写　是很清晰了　依我整理，简言之就是： 　九把刀（之流）的故事只是故事　没什麽深度； 　其他那些纯文学作家、大师们的故事就不只是故事　更有深度 　→所以 　　1.九把刀逊　而大师们棒。 　　2.然後　市场不可靠　会卖钱的东西可不一定好　瞧瞧马英九与陈水扁 　　　都很烂　所以大家爱的　可不见得好呢！ ｍｍ.... 但我想问yc的是　你确定 你举例的那些大师（尤其是张大春与骆以军） 也都认同这看法吗？ （想想那个把书名取作「我爱罗」 　那个用快打旋风写降生12星座　的骆胖大叔… 　想想那个写完城邦暴力团，乐称「此後再无难事」的张大春 　叫他巧手天匠　或许还比叫他作家　他会更开心…） 台湾不大　文坛也颇小　yc你如果下次当面遇到张大春、骆以军　 不妨可以把你自己写的这篇网路小文 列印出来　给他们看　请他们给些感想… 我想　奸诈疲惫如他们　 大概会想的比我们多十倍不止　骆胖大叔或许还会心虚盗汗一番。 另外　我想邀请各位板友 拨冗想一下　倪匡这个作家 顺便想一下　三国演义这本书　 不用很久　就30秒　甚至10秒、 5秒就好 不讳言的　我身为一个「纯文学的爱好者」 （就是　会读舞鹤、张大春、王文兴、骆以军… 　等等　那些　我很多朋友都不读　啊我都有读　的东西 　→　害我觉得　自己彷佛有点比人家高级，但也不知高级在哪的　 　　　那种人） 当我这「纯文学爱好者」 看到漫画租书店（我也看漫画）整排的玄幻小说 有时也有种「读这些废物，与写这些废物的废物--都该死啊！！！」 的优越感　熊熊燃烧在我背後　变成一团火 但　说真的　 伟大巍峨改编成无数电玩漫画的经典，三国演义，不就是天桥底下说书的讲稿吗？ 倪匡那堆闲书，不就是一个老胖子胡说八道又不合科学的幻想虎烂吗？ 但是　为甚麽 即使天地过去了　全ptt 的乡民都过去了 一撇或一划也决不会从三国演义或倪匡的书上过去？大家还是会看的很开心？ 他们很有深度吗？ 九把刀与倪匡　除了故事精彩度有别以外　本质差很多吗？ 但为什麽　金庸与张大春都喜欢倪匡？ 回到九把刀 老实说　我自己也不是特喜欢九把刀　 我只读过九把刀的「功夫」　与一系列「楼下的房客」 读完觉得「真好看！」　 但完全不想看第二次 对九把刀在壹周刊上面的　那些诉诸温情热血的专栏文章　也触动不深 （我对XY档案的苦命辣妹　有时还更心疼一点） 就这个情况来说　我是自认很能体会yc要说的是什麽意思 但是　每当我看到别人批评九把刀　或者　 当我自己，为那些 「读着玄幻小说里面的艳情、暴力、法术、与不可思议的好康奇遇， 　将自己代入帅又不劳而获，百战百胜，御女无数的主角， 　屁股坐在租书店沙发上　洋溢一脸淫荡幸福的大哥小弟读者们」 感到很囧的时候　我都会提醒自己----想想倪匡 我认为　倪匡的小说　就是小说的本质　 既然大家都爱骆以军　那我引用一下 我在 "小小书房" 听他亲口说的一句话： 「小说就是虎烂」 对啊　都是虎烂　 在虎烂里分技术高下　是可以， 但如要分贵贱　我想　就有点那个了。 生活差不多就是：原地站着，自转一圈，看到的这样。 所以需要文学　帮助我们 排遣无聊也罢 更认识自己与世界也罢　 满足幻想也罢　见识作家的神乎其技也罢　安慰疗伤也罢 村上春树就说啊　在远古的山洞里　外面风雪交加，野兽嚎叫 所以只好在山洞里　就着柴火　互相讲故事给彼此听 ----这就是小说 再回到九把刀　为甚麽我不想看第二次呢？ 不是他写的不好　我觉得他写的很不错　我看过的两部作品 我都有享受到很多乐趣 他的成就，也有目共睹　在「年轻网路作家」这领域　非常有代表性 但是　刚好　这样的这个我　在其他的书　 能得到更多快乐与安慰　　所以我跑去读别的。 但我肯定「他能感动很多别人」这个事实 而且基於这个事实　我想他的故事　 可不是无病呻吟　因他切中人心 （不过　刀大　如果你看的到的话　容我说句读者的真心话。 　我要说：刀大，你真的可以更进步，想想伟大的倪匡… 　我觉得你可以的，那你为甚麽不呢？ 　倪匡因为战乱逃难，连老鼠都吃过，才成就那伟大的虎烂宇宙， 　当然　除非阿共打来　我们是没那种经历了 　但我真希望你想办法更进步一点　 　拿出你的专业啊！　 　不是尽力　是一定要！） 我也相信　经过时间掏洗之後　那上百亿字的网路小说、奇幻小说 必会产生高度不亚於其他经典的经典　或许　已经产生了　只是我们还不知道 最後，我用比喻来说了　有缘的就听听吧… 借用前面网友　关於饮料的譬喻（好像有吧）： --要说XO白兰地，比可口可乐好　是有道理的　 　但可口可乐能征服世界　也是有伟大之处 --只有白兰地，没有可口可乐的世界　绝不会是乌托邦 --只愿意接受白兰地　不愿意品嚐可乐的人　也称不上老饕 --至於市场　我只能很遗憾的说　毕竟书店里 　每本书就是 250元 不会因为里面装陈年白兰地　就变成2500元 　如果　它真的变成2500元　「纯文学爱好者」如我＆其他　 　也不会掏钱买的… 　（所以，有人说，当「纯文学」作家是一种天谴　我想就是类似这种景况） 还有许多想说　但不知不觉写的太多了　先分享到这边。 ※ 引述《yclou (他们不食用内脏。)》之铭言： : ※ 引述《skymusic (天空音乐)》之铭言： : : 我不属於文学学术的体系 : : 所以我想请问 : : yyoung您认为九把刀作品不好 : : 那麽是基於哪些个理由呢? : : 我很疑惑 : : 谢谢 : 　　我也不属於文学学术的体系，但作为一个普 : 　　通读者，我想我还满愿意分享一下我为何认 : 　　为九把刀的作品没那麽有意思。噢为了避免 : 　　被您大笔一划就分入「文学学术」的体系， : 　　我会尽量用平易近人且口语化的方式来陈述。 : 　　如果这是九把刀的作品： : 　　「我在说一个故事我在说一个故事我在说 : 　　　一个故事我在说一个故事我在说一个故 : 　　　事我在说一个故事我在说一个故事我在 : 　　　说一个故事我在说一个故事故事说完了」 : 　　如果您问九把刀在故事里面究竟说了什麽， : 　　那麽任何人都可以非常愉快、轻松、迅速地 : 　　回应您「他说了一个故事」。但为什麽这样 : 　　的作品被认为「不那麽好」呢？毕竟要从九 : 　　把刀的故事当中读出一些「不是故事」的东 : 　　西，对我个人来说是有一点难啦。可能也是 : 　　因为我资质驽钝的缘故，但我总是可以从比 : 　　如说白先勇、王文兴、王安忆、舞鹤、张大 : 　　春、苏童、骆以军、甘耀明、赖志颖、徐誉 : 　　诚的作品里头，读到一些不是故事的东西。 : 　　读完的感觉好比像这样： : 　　「他在说一个故事他说的彷佛不是这个故 : 　　　事但他明明说的是一个故事他在说一个 : 　　　故事他说的又好像是我的故事我朋友的 : 　　　故事我父执辈时代的故事我们岛屿的故 : 　　　事我旅行过的地方的故事我母亲的故事 : 　　　他说了一个故事他快要说完了而他说的 : 　　　是这样的一个故事吗我不是很确定他说 : 　　　的是他的故事还是我的我最好再读一次」 : 　　不知道这样解说有没有让您比较了解，为何 : 　　有的作品可以让人感到伟大，而有的不行。 : 　　噢，若您要再将市场成功与否纳入考量作品 : 　　好／没那麽好／没那麽不好／不好的判准里 : 　　头，那麽容我再提醒您，看看我们岛国的民 : 　　主政治，选出的陈水扁前总统与马英九总统， : 　　或许您会比较容易察觉到所谓「市场」的盲 : 　　点，在此我就不多谈了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.163.238 //增删几行 ※ 编辑: Zionward 来自: 114.37.163.238 (11/06 02:42)