严格来说，没有看完一个作家的所有作品就想尝试评论之， 不仅对此作家不公平，也难掌握其写作的全貌。 不过我并非要做文学评论，因此大家有兴趣就一起讨论吧。 来聊聊这个当红作家（九把刀也得过文学奖，不知是哪部作品？） 九把刀的故事流畅、剧情性强、故事题材也颇有意思 他的小说特色是画面感强，能让人有身历情境之感 另外他写自身经验写的故事趣味又能触动人心 「热血」是他最擅长的风格 但他作品的问题在哪呢？为何会被说没有深度？ 首先我们应该厘清一件事 针对不同类型的小说，评论的方向也应该不一样。 用同样的观点去评论白先勇和九把刀，那是很不恰当的一件事， 因为两人的小说类型与写作方向完全不同。 那麽我们应该从哪几个方向来看九把刀的作品？ Q1.人物塑造是否成功？ A：仍有进步空间。 看过他的作品，你有对哪位角色印象深刻、且能说出他的个性吗？ 我对「打喷嚏」的主角有印象，因为悲剧性色彩颇强。个性热血又有毅力。 不过我忘记他的名字了。除此人之外，也没有哪个角色能让我留下印象。 他的许多角色都会有一些异於常人的习惯， 但他并未把角色习惯与角色个性两者连结得很好，因此角色个性就不够明显。 Q2.情节推演是否合情合理？结局是否完善？ A：细腻度不足。虎头蛇尾。 他的情节紧凑，但缺点是赶过头了。 这就是步调的掌握不够好， 有时应该花点篇幅描写一下角色的心理层面，但他却跳过直接推演剧情。 这也是角色不够深刻的原因之一。 一个好的故事不仅在剧情上要推演，主角的心理层面也应当随剧情发展而有所变化。 再谈结局。 他的故事题材确实能引人入胜，但是结局会让人有种「就这样喔？」的感觉。 感觉再这一个题材上有些东西没有「写尽」。给人不够圆满的感觉。 例如角色的心理层面的变化没有写尽就是一点。很多问题都是环环相扣的。 Q3.气氛营造是否具有感染力？ A：品质不稳定。成也热血败也热血。 有时他确实能营造出不错的气氛，但可能只是一本作品里的一部分。 而且他的作品不管开头是什麽风格，最後几乎都会变成「热血」。 热血并非不好，只是读者会看腻、会不够爽、会感觉你江郎才尽。 就算坚持写热血，也应该尝试用不同的方法去写热血，让读者感受到一点新意。 针对九把刀的作品，所谓他作品的「深度不足」 是指他作品的人物塑造、情节发展、气氛营造都还有很大的进步空间。 以上简单谈一下，毕竟我也没有看尽他的作品。 大家有兴趣可以讨论交流一下。 针对九把刀本人再提一些建议。 若你如同广告所言，目标是超越金庸。那请你不要将目标放在「字数的超越」。 相信你也明白，写一百本劣作不如写一本佳作。 况且对刀大来说，字数超越这目标未免太小了点？ 要有更远大梦想，创造出几个不输给金庸笔下的人物让大家看看吧！ 我还颇期待九把刀能再进步成为更加优秀的作家的。 毕竟他还有颇长的人生可以磨练说故事的能力。 -- 〈步出黄昏天〉 心落夕阳黄昏意，行立坐卧皆不灵。 奔驰原野八千里，不见黑夜见黎明。 http://www.wretch.cc/blog/threeng0619 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.80.190