作者skymusic (天空音乐)
看板Literprize
标题Re: [转录]新世代面目模糊? ◎陈宛茜
时间Mon Sep 28 22:42:07 2009
一提到九把刀
各位精神都来了
你们果然中毒很深
※ 引述《yclou (他们不食用内脏。)》之铭言:
: ※ 引述《skymusic (天空音乐)》之铭言:
: : 我不属於文学学术的体系
: : 所以我想请问
: : yyoung您认为九把刀作品不好
: : 那麽是基於哪些个理由呢?
: : 我很疑惑
: : 谢谢
: 我也不属於文学学术的体系,但作为一个普
: 通读者,我想我还满愿意分享一下我为何认
: 为九把刀的作品没那麽有意思。噢为了避免
: 被您大笔一划就分入「文学学术」的体系,
: 我会尽量用平易近人且口语化的方式来陈述。
: 如果这是九把刀的作品:
: 「我在说一个故事我在说一个故事我在说
: 一个故事我在说一个故事我在说一个故
: 事我在说一个故事我在说一个故事我在
: 说一个故事我在说一个故事故事说完了」
: 如果您问九把刀在故事里面究竟说了什麽,
: 那麽任何人都可以非常愉快、轻松、迅速地
: 回应您「他说了一个故事」。但为什麽这样
: 的作品被认为「不那麽好」呢?毕竟要从九
: 把刀的故事当中读出一些「不是故事」的东
: 西,对我个人来说是有一点难啦。可能也是
: 因为我资质驽钝的缘故,但我总是可以从比
: 如说白先勇、王文兴、王安忆、舞鹤、张大
: 春、苏童、骆以军、甘耀明、赖志颖、徐誉
: 诚的作品里头,读到一些不是故事的东西。
: 读完的感觉好比像这样:
: 「他在说一个故事他说的彷佛不是这个故
: 事但他明明说的是一个故事他在说一个
: 故事他说的又好像是我的故事我朋友的
: 故事我父执辈时代的故事我们岛屿的故
: 事我旅行过的地方的故事我母亲的故事
: 他说了一个故事他快要说完了而他说的
: 是这样的一个故事吗我不是很确定他说
: 的是他的故事还是我的我最好再读一次」
: 不知道这样解说有没有让您比较了解,为何
: 有的作品可以让人感到伟大,而有的不行。
: 噢,若您要再将市场成功与否纳入考量作品
: 好/没那麽好/没那麽不好/不好的判准里
: 头,那麽容我再提醒您,看看我们岛国的民
: 主政治,选出的陈水扁前总统与马英九总统,
: 或许您会比较容易察觉到所谓「市场」的盲
: 点,在此我就不多谈了。
恩恩,可惜你打那麽多字都白费了
原来你也没看懂我文章阿
我本来以为你很厉害呢
结果跟yyoung差不多而已
但嘴巴有比较臭,你安心
我提市场根本没把他当作好或不好的基准
要我从头解释吗?
--
▄
▄
▄
▄▄▄▄ ▌▄▄▄▄▄▌
▄▄▄▄▄▄ ▄▄█▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▌
▄▄
▄ ▄▄
▄▄
▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄ ╭──╮
▄▄▄
▄▄▄▄▄
▄▄▄▄
▄█▄▄▄▄█▄ │独立│
▄▄ ▄▄
▌
▌▄▄▄
███▄▄▄▄▄▄ │制作│
▄
▄ ▄▄
▄▄▄
▄▄▄▄
▌▄▄▄
▄▄
█▌
▄▄
╰──╯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.50.65
1F:推 plumlikesalt:要解释就快点重新解释啦 09/28 23:21
2F:→ skymusic:人家不要我想省口水阿,楼上想听我说吗? 09/28 23:40
3F:→ kaorikuraki:满厉害的科科。 09/28 23:43
4F:推 iceddai:你这篇文章好像只有攻击(?)所以我想听听你的解释~ 09/29 00:00
5F:→ skymusic:好的,但是我会打在推文上 09/29 00:04
6F:→ skymusic:主要由本系列我第二篇文章所述 09/29 00:51
7F:→ skymusic:多数人攻击的点在於,"认为市场=好",与"九把刀=好" 09/29 00:52
8F:→ skymusic:还有"纯文学不需要读者",我於以上三点都持否定 09/29 00:53
9F:→ skymusic:可是围攻者曲解,要我再详细解释已无必要,我简单带之 09/29 00:55
10F:→ skymusic:反正原文都好好的在那边,我相信有人肯赏脸仔细一点读的话 09/29 00:56
11F:→ skymusic:会发现我的文章并不是他们说的那种意思 09/29 00:57
12F:→ lukeSlater:大抵也是因为你文笔真的不行的缘故 .......... 09/29 00:58
13F:→ skymusic:不过要说我委屈倒是一点没有,毕竟我认为有中要害,被攻之 09/29 01:00
14F:→ skymusic:自然 09/29 01:00
15F:→ skymusic:一部作品好不好,有无客观之标准?我认为没有 09/29 01:03
16F:→ skymusic:因此我只能以较客观的角度看,那就是畅销与否 09/29 01:05
17F:→ skymusic:畅销与否跟好不好无关,但是一个寻常的作者肯定是希望 09/29 01:05
18F:→ skymusic:自己的作品畅销. 然而有些人达的到有些人则否,这行成了 09/29 01:07
19F:→ skymusic:成就上的差距(对於畅销这件事来说). 09/29 01:08
20F:→ skymusic:而我只是举出一个现象,是有人(我自己认识的)因为这样的 09/29 01:08
21F:→ skymusic:差距,而开始转变为愤怒,他们怒为什麽自己销售不好 09/29 01:09
22F:→ skymusic:而诚如本系列原始文章记者所述,有些人先放弃了读者(意指 09/29 01:10
23F:→ skymusic:作者的作品无法使读者阅读),而我提到的那些人,他们就是 09/29 01:11
24F:→ skymusic:这样,"明明很想拥有读者大众,但是却不妥协於自己" 09/29 01:12
25F:→ skymusic:而读者为何要迁就你呢?你不是目标就锁定大众吗? 09/29 01:14
26F:→ skymusic:而最後这些人便自称自己是"纯文学",开始骂起畅销作家 09/29 01:15
27F:→ skymusic:九把刀是其中最最有名的了,因此我只是很好奇有多少人 09/29 01:16
28F:→ skymusic:是清醒的. 如此而已,什麽九把刀好不好,市场好不好,纯文学 09/29 01:18
29F:→ skymusic:如何如何,根本不为我文章中的主题,更何况我对这些都没表 09/29 01:20
30F:→ skymusic:示过意见呢! 09/29 01:21
31F:→ skymusic:(我指的是第二篇),而你可以看到系列文章中,真正引战的是 09/29 01:24
32F:→ skymusic:我第一篇,那篇根本只是个问题,竟然引起谩骂,这可有趣 09/29 01:25
33F:→ skymusic:我从此点才认定,九把刀的确根深蒂固在许多人心中盘据 09/29 01:26
34F:→ skymusic:一提到九把刀大家精神就来,某方面来说,他太成功了 09/29 01:27
35F:→ skymusic:连许多有着文学信仰的人士也不例外,他不就是你们眼中 09/29 01:28
36F:→ skymusic:瞧不起的对象??但这样看来事情绝对不像表面看到的那样 09/29 01:28
37F:→ skymusic:反正说再多也没人看,你说我写的烂没关系,我知道你没看 09/29 01:31
38F:→ skymusic:言尽於此,住嘴了! 09/29 01:31
39F:→ yclou:我觉得你在论述「你们」「他们」「我们」的界分上有根本问题 09/29 12:08
40F:→ yclou:如此读起来让人觉得很厉害但实际上不过是不负责任的嘴炮罢了 09/29 12:09
41F:→ yclou:(笑咪咪) 09/29 12:09
42F:→ GreenGear:照天空音乐这样说 "作者"的写作方法应该要改变 写之前要 09/29 15:10
43F:→ GreenGear:先作问卷调查 最好发个5000份问读者最喜欢哪种题材 再来 09/29 15:11
44F:→ GreenGear:举办投票 请读者票选书名跟角色名 开始写之後每天把更新 09/29 15:12
45F:→ GreenGear:的章节贴到网路 读者一有不满马上修改 还可以依据不同的 09/29 15:13
46F:→ GreenGear:读者需求做分歧版本 相信这样一定能"拥抱"读者...... 09/29 15:14