※ 引述《brillante (相思花瓣)》之铭言： : 潜水很久，忍不住想讲些感觉。 : 我自己偶尔会写些东西，也曾经经过对一些文学大师的作品惊叹无比， : 那些文字特殊的魅力总会让我反覆不断翻阅与重看， : 甚而让自己浸润在他们文字氛围与思绪中， : 不知不觉中试图让自己用类似的笔触去写作的情况。 : 但是我会很小心的不让自己的情节或是思绪流动方式与他们篇章相仿。 : 若雷同的感觉让我自己觉得太明显了，那篇文章我不会尝试发表。 : 然而说老实话，那些雷同在旁人的眼中看来可能根本没感觉， : 因为这些大师的作品和他们的文学人格是非常完整而且难以撼动的， : 所以即使我想模仿，也仅能到某一个程度而已。 : 因为那些文字全部都是文学大师的「自己」， : 每一个字句，每一个故事情节，都是。 : 那是他们全面性深层的思维与生活的反刍与结晶，其他人怎麽可能模仿得来？ : 福楼拜曾经讲过，包法利夫人就是他，里面的所有角色与人物也都是他， : 这已经很接近我想要表达的意思了。 : 所以，我对九把刀的文章没有意见，但是在某一程度来说， : 文字的氛围和情节掌握若那麽容易让人模仿，或容易再造雷同的情节， : 若我是作家，在愤怒之余，也会深入的检讨自己是否自己的厚度与深度不足， : 才会这麽容易的让人用不同文字而有了类似的感觉。 : 若以现在很红的歌唱比赛来说，那就是辨识度的问题。 : 辨识度若太容易不特殊，太容易被模仿，那麽几乎是无法接受考验的一种警讯。 : 再来谈这位高中生，我想这位高中生，还在摸索与尝试期， : 所以很兴奋的去试用了自己感受到的文字感觉， : 但是单纯的忘记了应该要谨慎这回事。 : 海伦凯勒也曾经爆过抄袭事件，後来她在自我反省时， : 认为应该是在大量听读的作品中，听过了她所创作的文章， : 因为感动而内化成了自己所想写的故事。尼采也有类似的疑似抄袭事件。 : 我并不想对这次抄袭风波作任何评论，我不是法官，也不是评审， : 不知道那位高中孩子到底是为了模仿而有的刻意改写，还是不知不觉的内化， : 但是「我不相信他不知道」自己的文章风格与氛围，甚至情节，与九把刀相似， : 却还把自己的文章放在网站上，甚至拿去参赛！ : 然後事後竟然可以说出没有看过「语言」这篇文章...... : 在某一程度上，这个孩子的创作人格与骄傲是需要自我检讨的， : 还有，他在创作的时候应该重视的到底是什麽？ : 只是写出一篇好看的文章，还是不断不断的沈淀以及找出真实的自己？ : 若不足，是否该考虑如何增加自己的思想高度？ : 若把一篇「看起来写得很好，但自己知道那并不是自己原创的文字思维」的文章 : 拿去投稿， : 那就表示自己对这样的一篇习作竟然可以有一定程度的满意。 : 那麽，这样的创作者是我们可以期待的吗？ : 所以我对朱天心的说法也不能认同。 : 很抱歉，或许我的态度比较严苛一点，但是我觉得两个人都需要检讨。 : 九把刀的愤怒我可以理解，但是在这个愤怒冷静後，是否该有点反省和宽容的空间？ : 他要的这个「正义」可以由舆论给予，由评审给予，甚至由法官给予， : 但是除此之外呢？ : 那位高中生的感受我也可以同理，但是在哭泣与求取被模仿者的谅解之余， : 是否更应该严肃看待自己对待创作到底是什麽想法？ : 那个文章中的「自己」又在哪里？他真的可以，或应该可以觉得自己完全不心虚？ : 现在是一个双输的局面，两个人如果继续下去，那对谁都没好处。 姑且不论九把刀是怎样想， 光想到自己的作品被别人（抄袭？改写？模仿？. ..我不知道学文学或走文学创作的人的思考逻辑是怎样）对我来说情节结构相似，等同点子相似， 起码在研究上我会很不爽，这些字眼只是抄的（或模仿的）程度不一， 事情爆发後还要承担被别人说：你的文字功力不佳、你的作品没有抄你的好、 或者是你的作品没有到大师级以致於那麽容易被人模仿，要自己检讨一下 感觉很衰 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.82.12