作者kpg (不再爱你一点点)
看板Literprize
标题Re: [闲聊] 台北文学奖抽掉作品的做法让人难苟同..
时间Wed Dec 5 20:48:01 2007
※ 引述《belast (骆夏)》之铭言：
: ※ 引述《kpg (不再爱你一点点)》之铭言：
可是 比赛办法也没有说漏印就丧失资格
另外 漏印一份有抽掉吗 如果主办单位漏印一份没抽掉
只印一份的却马上丧失资格 也不能服人吧
既然有别的文学奖能为作者考量 为何台北文学奖的主办单位
就这麽坚持
且 不轻易抽掉作品 也是对评审的尊重 不是吗?
: : 朋友打电话来哭诉，说她辛苦写的台北文学奖作品
: : 因为投稿一时疏忽，只印了一份，之後向主办单位说希望能补救
: 八份只有一份，这是没看好规定。
: : 但会不会我确实印了八份，但他们整理时自己漏失一份，或算错
: : 於是我的作品就被抽掉了？
: 八份少一份，这是疏忽。
都是忙中有错 不认为有心态上的差别
: 这两者是不一样的。
: 或许我是过於严苛跟残忍。
: 但规定是一种契约跟限制，参加比赛的人都应是要尽数了解的。
: 而事实很明白，他没能先看好游戏规则。
: 以你举得少印一份的例子，这才算是"一点点"的疏忽。
: 若是这样刷掉，要我也就认了。
: 因这是比赛，本就大意不得，它的本质本来就是"残酷"的。
: 而规则解释权是在台北文学奖的手上，而非参赛者。
但他就是没解释清楚 没有说少印就丧失资格
先不要说公不公平 他确实就是办法上没这麽说
没有写以上办法如不遵守即丧失参赛资格
就这点而言 参赛者是有权利争取的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.53.92
1F：推 belast:你能争取，他不一定能允许。 12/05 20:48
2F：→ belast:很忙不是能出错的理由~ 你可以试着去跟主办单位沟通。 12/05 20:49
3F：→ belast:但以我个人观点而言，归咎原因，错不在主办单位就是。 12/05 20:50
4F：推 belast:请宽恕我讲的过於明白，我觉得你执着"简章没有说清楚，不尊 12/05 21:16
5F：→ belast:守以上方式"的这个想法，其实是在找规则漏洞。 12/05 21:18
6F：推 fallcolor:有什麽好难过的 作品完成的那一刻 就该心满意足 12/05 21:32
7F：推 RAIGON:没有说少印就丧失资格，於是我们就能够疏忽？囧> 12/05 21:41
8F：→ RAIGON:之後同一楼的第一句 12/05 21:41
9F：推 Rohmer:突然想到 以前大学联考没有规定考试中不能站起来念答案 12/05 22:10
10F：→ Rohmer:结果真的有人考到一半站起来念答案.... 12/05 22:11
11F：推 dreamabout:忙中有错= =? 那其它看清楚规则的人是很闲吗~ 12/05 22:41
12F：推 poemlin:比赛办法也没有说漏印不丧失资格只需补正，主办单位保留了 12/06 01:39
13F：→ poemlin:裁决的空间，既然自己犯规在先，那也给主办单位一点尊重吧 12/06 01:39
14F：推 EdmundC:为了公平起见 主办单位应该拿7张白纸代替缺的7份去评分 12/06 17:24
15F：推 miumiubook:我觉得，少给一块钱，和少给七块钱是两回事 01/02 22:14
16F：→ miumiubook:所以只印一份和印了七份，真的是两回事吧 01/02 22:14