其实我满推daretosay这位版友的想法。 我想，为了文学奖而写是否就等於媚俗，本来就很可以讨论，我也不想涉入这个争议 。想说的只是，这里本来就是文学奖版，又不是文学版。来这里，版友本来就有权利讨论 怎麽写才会得奖，这样的技术问题。 我的意思也就是，很多人，当然也包括我在内，对於文学创作都有一定的坚持，很可 能还有人写了十年二十年了的，但那是文学创作，不是文学奖。我无意区分两者孰为高下 ，只想点明，它们就是不一样。我们大可以苦心孤诣地创作，心中设立超越而细心的读者 ，但不妨碍要投文学奖了，好好挑选评审可能会喜欢的作品。这麽坚持品味，何不就停止 投文学奖，也不需要别人认同了，不是吗？我也就是再说一遍，文学跟文学奖，本来就是 两件事。 从比较现实的角度看来，文学奖确实是体制内获得认可的公认管道，这是求名我也不 否认，毕竟很少人能单靠文学奖赚钱的。若我们真的拿出无愧於心的作品，要求掌声却又 何妨呢？话又说回来，让自己的好作品能得见天日，乃至留在文学史上，我们要付出什麽 代价，是否已经准备好作一些妥协？ 若要只谈文学创作吧，我想意念与创意本身，在还没化为文字之前，就和没有一样， 实在不可能论辩高低。换言之，我百分之百同意，文学创作就是寻求意念与技巧的最佳组 合，只有意念，其实也没什麽好谈，写出来之前我都视为嘴炮。因此，若是藉由文学奖的 机缘，讨论一下什麽是可以追求的技巧，甚至因而能对技巧有了新体会，也运用得更圆熟 ，不论目的是否为文学奖，这本身都很可喜可贺的。比起很多人只会谈「这首诗好令我感 动」，我辈骄傲之处在此，我辈骄傲之处在於「不只是意念与感想，我们有具体说明的能 力与技巧」。当然，容我再次重申，文学奖是文学，但文学不只是文学奖。 最後，我想提一下这个月经文的阅读心得。也就是，我们是否在强调一种虚构的对立 ？当然我也不见得喜欢某些人的作品，但反过来说，大家都是追求文学创作的人，有这麽 多人、这麽多技巧和世界观放着不学，却先在追问这个东西是不是「我们这一边的」，实 在很可惜。以及，我们到底花多少时间在阅读，又花多少时间在写？我无意否认天才的存 在，只是自忖只写不读，一方面不方便检讨潜在的缺点，一方面不理解可能的取径；尤有 甚者，生闷气的对象是一个「不存在的三流文学奖得主」，我也真不知道要说什麽。 如果方便，我想建议版主是不是可以开放检讨会？比如在文学奖公布名单的三天内， 可以允许投稿者将作品po出来(当然字数是问题)，再请版友寄评论信给版主，请版主代为 po出(当然会不会有人藉机谩骂也是问题)，三天之後再一并删除。这样也好集思广益，免 得哪个不幸的创作者因为没有友朋切磋，就因此留在孤愤里。 大家觉得呢？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.133.200