※ 引述《RAIGON (傅红雪)》之铭言： : : 有点像在鞭世界大战的逃兵一样 : : 但你说要坚持自己的理念也得先存活下来 : : 没了奖金 你怎麽吃饭? : 如果说生活只是为了依靠奖金的话，我觉得就算能够囊括台湾一年三四个文学奖 : ，钱还没下来应该会先饿死囧 我想大推这句话。 如果原po比喻「不要为了奖金而创作」是一种「政客不知民生疾苦」的傻话的话， 那麽认为文学奖的奖金足以支持一个人「存活」、「吃饭」、「解决民生问题」， 恐怕也是不知道民生疾苦的说法呢。 我认为一个创作者若为生计所迫，他的作品或多或少会受到影响， 不管是文艺圈或真实世界，都是所谓的M型社会， 但我认为你要在文艺圈从「比较落魄的那个顶峰提升到比较优渥的那个顶峰」， 并非不能「光靠文艺方面的才华与努力」（譬如全职创作）， 只是如果你能在真实世界先站上「比较优渥的那个顶峰」， 恐怕更保险、也更有帮助。 因此我最崇拜的作家是候文咏，我觉得他正是因为能够兼顾社会主流价值观的期待， 所以也才能维护他作品的纯度与坚持，最後更回到他自己理想与梦想的跑道上头。 : 但，如果要为了奖金而去冲文学奖，也不是什麽罪不可恕的地方。 : 毕竟文学奖本身设置奖金就是为了鼓励各位多来投稿，只是只把奖金当成绝对目的而要 : 求提供「得奖方法」的态度会比较令人不悦罢了。 我要再大推这句话。 我想这才是不管客气或不客气出言反驳的诸多版友的真正心声。 做个比较浅显的比喻，在研究所里，哪种研究生上台报告会被教授骂得最惨？ 多半是面对了一个明明很大很复杂的问题， 却想要找到一个极为简练的模式或者模型来企图加以解释， 而且还不断朝着这一个并不被普遍认可的方向去深入的人吧。 学术界也是会形成意识型态的，当教授痛骂这麽一个研究生以「扞卫学术尊严」的时候， 这个学生多半会私下摸摸鼻子说： 「有这麽严重吗？这个教授够格谈『学术尊严』吗？我不过是想要『毕业』， 而且在寻找我认为『最有效率的毕业方法』，为何要为难我成这个样子？」 但是，如果一个粗糙的研究方法或结果被认可了， 那麽曾经对这个问题付出过更大心力的，甚至是已经避开了这条死胡同的研究人员， 他们又将情何以堪？ 当然，我也知道身边确实有不少朋友私下和指导教授达成协议， 也就是他倾全力替老板解决「外头接的案子」的燃眉之急，则他论文不管作得多烂， 老板都会保他平安毕业。 我想「揣测及迎合评审的喜好」可能是比较接近此种另辟蹊径的成功方式， 但是你必须先能保证「这场比赛总是找同一种风格的评审」，才有「迎合」的可能。 就如同上例，你必须保证你的教授将会有求於你，万一他在外头没有接案子呢？ 考研究所可以蒐集考古题，以分析「趋势」， 比文学奖当然也可以蒐集历届得奖作品，找出「通性」， 只是我认为这种「通性」通常会展现在正面的文化修养、用字功底和文意深度上头， 而不是传统与创新的「立场」之别，甚至「用典不用典」这类的枝微末节上头， 讲难听点，只要评审不是杜正胜，引经据典只会因为「不适切」而失败， 而不会因为「有没有」而扣分。 如果今天是因为「评审的立场厌恶引经据典、四字成语」， 我会当作这场比赛的奖项并没有文艺资历上的参考价值。 最重要的是「趋势」是一条统计上的回归线， 可是你要参加的下一场比赛，却是一个样本点，它有远远偏离平均值的可能性。 与其要对比赛作「技术分析」以修正自己的走向， 不若强化而且相信自己作品的基本面，这也才是创作「快乐」的本源。 原po并没有说错的一点是，走文坛的人需要一定程度的名利， 才能支持他个人在写作上的坚持。有得奖、有出书这类的成绩， 或多或少可以减少周遭的冷言冷语，甚至冷嘲热讽， 但这一切却该是为了要支援他走更长远的路。 如果对自己的作品还没有坚持，还没有相信， 就已经先开始研究「得奖的技术」，我想大家也只能苦笑着祝您成功。 : 但是若把奖金当作赖以为生的道具，我想在台湾，除非能拿到林荣三跟时报这些大奖之 : 外，再多拿一些小奖才能让自己过稍微舒适一点的生活吧？ : 前提仍然是，机运与能力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.45.58 ※ 编辑: CYBASTER 来自: 123.193.45.58 (12/01 13:54)