※ 引述《bcae (工诗学剑的男孩)》之铭言： : ※ 引述《iamserene (静)》之铭言： : : 你讲的三本书 我都没看过 不过我不是小孩子 我是个老女人 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^　　　　　　　　 : 你既以自承没看过 : 在回应文中那一句"有些世界名着 说穿了 不过就是爱情故事 冒险故事" : 会不会太轻率了一点 不禁让人怀疑..您对世界名着的了解有多少？ 　卡拉马助夫兄弟算是冒险吗？是的　如果您要把米卡那惊心动迫的一段算进去 尤利西斯算是冒险吗？是的　如果您要把"那一天"算做冒险的话 　追忆似水年华算是爱情故事吗？是的　如果您要把马塞尔及其周遭的双性或同性 　　　　　　　　　　　　　　　　　　恋算是爱情故事的话 　源氏物语算是爱情故事吗？是的　如果你把它的文学价值与历史价值拿掉的话 　红楼梦算是爱情故事吗？是的　我想在您眼中也应该是　 　　　　　　　　　　　　因为似乎您只从文学的表象去看通俗世界.. : : 社会大众要什麽? 我想 史蒂芬金的答案很明白 一个坐飞机时陪伴读者的好故事 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 好故事不代表可以启蒙一个人的智慧 你会不会把消遣跟文学混在一起? 您..对世界名着的了解到底有多少？ : : 我一向不喜欢贬A捧B 这根本是变相的文人相轻 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你口口声声这样说 你後面的文意却一直这样做 　您是以X把刀　的角度来贬低所谓的世界名着吗？ 　我想说的是　您真是太瞧不起这些着作了 : : 看文字书的瞧不起看漫画书 看纯文学的瞧不起看通俗文学 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你透露很奇怪的心态 像我就不会瞧不起史努比 认为它可以留下一席之地 : 三国演义 罗宾汉 甚至红楼梦 这些都曾是通俗文学 请问 你心中到底瞧不起什麽 　没有到瞧不起的地步好吗？ 　请问你是每天都吃主题餐厅呢？ 　还是每天都吃路边摊？ 　基本上没有一个人是有这种倾向吧 　除了非常有钱或是非常穷以外.......... : : 看书这种事 突然间有了阶级意识 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^看书没有阶级 但书本身有深浅之分 　bingo..是您把阶级搀进书的领域了吧 : : 哈利波特或许不能称呼为文学经典 但他的确是坐飞机时的好伴侣 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 客观来说 它消遣价值大於文学价值(对我来说 翻几页就看不太下去) 　我也　看不下去.. : : 他没有文学价值吗?? 我没有那个本事做文评 但我认为他有 为什麽? : : 因为"通俗是一种力量" 这是吴念真为阿嘉莎克丽丝蒂写的序 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如果是这样 那火星文 注音文 这些也是很通俗的力量 难道日後也有文学价值? 试问您所喜欢的文学作家 　写出来的所谓的创作 　除掉商业性的角度来看 　还有剩於多少的文学价值？应该要讨论的不是这个吧 　书对大部份的人来说是用来消遣的 　不过您并不能抹灭所谓的文学价值与精神　还有时代的意义与状况.. : : 世界名着又怎样 : : 有些世界名着 说穿了 不过就是爱情故事 冒险故事 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你说这句话 会不会太羞辱世界名着? : : 咆哮山庄 傲慢与偏见 三剑客... : : 为什麽会变成世界名着??有很多原因 我个人觉得故事说的好最重要 : : 我最不最不喜欢看的故事就是通篇在说教的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 哪一篇世界名着或小说 是让你看起来觉得是在说教 真有这种小说 它也没资格成书 您的视觉角度会不会太...... : : 会抱怨没人想听/读/看 他的故事 为何不先反省反省 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以像贝多芬写出别人听不懂的交响曲 他要反省? 有多少艺术创作者　在时下是受人憬仰的？ 　有多少您所谓的艺术创作者　是经得起时间考验的？ : : 除去文学技巧方面的问题(有的时候这也是很大的一个因素 : : 写作的不卖弄点文字 好像显得自己没本事 却拉远了与读者的距离) : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你不提就算了 一提我越觉得哈利波特就是典型卖弄魔法描述? : 笔下魔法冒险离现实人心拒离好远? 　推....我非常想请教您所创作的文艺作品（或您欣赏的） 　是怎麽拉进与读者之间的距离？ 　是像杜斯妥也夫斯基这样的和底层民众站在同一线呢？ 　是像普鲁斯特在沙龙里　在贵族间穿梭？ 　还是用一些荒诞的手法　或是写一些千篇一律的　爱情或冒险故事？ 　您所谓的拉近与读者的距离的方式　到底是什麽？ : : 纯文学还不如这些类型文学 影响世人的思想以及生活来的深 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : "我一向不喜欢贬A捧B" 这是你说过的 : 我想请问你 别的不讲 我拿哈利波特 请问 你看了哈利波特 : 你会感觉人生观彻底改变 会觉得生命哲学有重大突破 这些有的没有的感触吗? : 一句影响世人思想生活 我问你 畅销小说如果深度不足 充其量只能算消遣 : 留给人一幅想像的天地 可读完後什麽也没留下 : 比较类似的小说 我觉得"汤姆历险记"要强上哈利波特好几倍 : 世界名着能流传在於它的深度和寓意 能让後世人每次读到 就有所成长 : 而非仅只有冒险爱情 我也不是要把哈利波特批得一文不值 : 它的评价还在未定之天 但若仅以通俗型来定义对世人思想生活的影响 : 这未免也太草率和盖棺论定了吧 　推汤姆历险记.. : : ------------------------------------------------- : : 我写作的时候 唯一想的就是如何写一个精彩且能引起共鸣的故事 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 相信每个写作之人 都是想写出共鸣的故事 你是 我也是 : 问题在於 引起多少共鸣 我不理解你为何解读成征服全世界 : 如果引起世人共鸣就是征服全世界 那就征服吧 iamserene小姐 　我似乎没法学到您那份本事 　没法子能写出什麽精彩的故事来引起谁的共鸣 　 　我创作　只是单纯的取悦自己... 　 　ps.不好意思　我也不是年轻人.. -- 　　　　关於我们对某个形象的回忆， 　　　　大部份的时候都只是对於短暂片刻的遗憾之情， 　　　　而物质、感情、或是有关於生活的点点滴滴。 　　　　马塞尔．普鲁斯特 　　　　　　　　　　　　：「这些都跟岁月一样易逝！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.69.44