※ [本文转录自 Fiction 看板] 作者: bucklee (alessio) 看板: Fiction 标题: 出版社黑手操纵 法国文学奖精神已死？ 时间: Sun Nov 12 08:18:14 2006 2006.11.12　 中国时报 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content-forprint/0,4066,110504+112006111200071,00.html 出版社黑手操纵 法国文学奖精神已死？ 蔡筱颖/巴黎 法国秋季文学界最重要的几项文学奖揭晓剧码，终於在龚固尔奖和禾诺多奖的公布後 而落幕，不过，赶在这个时候，一本又一本揭露文学奖内幕的书接着出，而且还引爆了费 米娜奖评审的辞职，文学奖的改革已经被认为是当务之急了。 文学奖，就像环法自行车巡回赛、米其林餐饮指南和薄酒莱新酒一样已经成为法国的 文化特色之一，可是就像坎城影展一样，各种评选过程充满了阴谋和妥协，在影展有片商 从中运作，而文学奖则有出版商的全权操纵。 暗盘交易遭揭发 斲丧公正性 法国大大小小的文学奖有三千多个，每年总有将近一百万的法国人会买六个大奖的得 奖作品─龚固尔、费米娜、麦迪希斯、禾诺多、法兰西学院以及联盟文学奖；而文学奖本 身也竞争激烈，一九九九和二○○三年龚固尔奖的评审因为风闻费米娜奖也属意同一作者 ，不顾绅士风度提前一星期宣布得奖主。 尽管近几年来这些奖的影响力因为越来越多人质疑评审诚实公正，以及记者作家的陆 续出书揭露评审过程中的暗盘交易，而有下滑趋势，不过这些奖一直代表着出版社重要的 商业投资和形象。 横跨一个世纪以来，伽里玛、葛塞、瑟以和阿尔班米榭四个出版社囊括了三分之二的 文学奖，而它们也出版了四分之三的文学奖评审们的作品。出版社几乎操纵了文学奖已不 容置疑，出版社们不仅有提名权，而且往往安插与自己关系密切的作家当评审。 「出版社对评审的控制不仅是不道德的，也是有破坏性的」，作家出身的评审还被怀 疑他们投票的首要考虑是出版社，甚於书本身的好坏，二○○四年出版《文学奖阴谋》的 作者孔诺普尼茨基就指出，有些评审年龄很大了还不肯引退，完全不考虑自己的阅读口味 早已脱离了社会大众，一九九八年的龚固尔奖就被认为是丑闻一桩，因为所有的评论和公 众都一致认为是胡伦贝克当之无愧，没想到却爆出冷门。 二○○一年过世的小说家兼评论家布赫内，也是禾诺多的评审，他在回忆录中揭开了 为获得这几大文学奖，出版社不仅利益相诱而且钩心斗角的内幕。例如，布赫内在一九八 五年四月十五日的日记写道，一九八四年知识明星贝尔纳亨利李维获得麦迪希斯奖，为了 感谢评审罗柏吉叶投票给葛塞出版社的李维，该出版社将出版他妻子写得很差的小说。 密室交易 互换大奖票源 此外出版社之间还相互交换票源，你借我龚固尔的票，我给你禾诺多的票。葛塞的文 学部经理就向布赫内解释他想像的「战略」是，为了要让作家渥棠获得龚固尔奖，他和瑟 以出版社出身的禾诺多评审加岱尔达成协议，向他保证瑟以的票会给渥棠，前提是在禾诺 多奖评审时，加岱尔要投票给瑟以的作者杜孟克。 费米娜奖的评审作家夏普莎在新书中，更证实了「投出版社不投书」的评审过程，其 中「结党」的字眼令其他评审强烈感到被诬蔑，评审团以「不能既批评费米娜奖又留在其 中当评审」决议开除夏普莎。另一名评审则在表达不应对夏普莎做出如此处罚後，她「光 荣而有尊严」地请辞震撼了文学界。 失去价值 文学奖如餐厅林立 文学奖成为出版社利益争斗的舞台，一九三四年费加洛报就已经提出「是否要杀掉文 学奖？」这个问题了，因为一九三二年与龚固尔奖擦身而过的作家谢林讥讽地说，丧失其 价值的文学奖，就像餐厅般地到处林立。然而，文学奖仍具重要象徵意义，尤其可以让获 奖作品畅销，也可以让读者发掘作者，因此如何改革使之趋於完美，甚於扼杀的呼声。但 是在目前文学界提出的改革诉求中，居然包括了模仿坎城影展的评审团，向非文学人士开 放，而且每年更换评审，要评审更透明公开的解释选此作品的理由，这样是否会越改越好 ，迄今没有共识。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.171.153 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.171.153